public static <T> T ifNull(T toCheck, T ifNull) {
    if (toCheck == null) {
           return ifNull;
    }
    return toCheck;
}

我可以更笼统地回答吗！

当方法以我们不期望的方式获取参数时，我们通常会遇到这个问题（错误的方法调用是程序员的错误）。例如：您希望得到一个对象，而得到一个null。您希望得到一个至少包含一个字符的字符串，而得到一个空字符串。。。

因此：

if(object == null){
   //you called my method badly!

}

or

if(str.length() == 0){
   //you called my method badly again!
}

他们都希望在执行任何其他函数之前确保我们收到了有效的参数。

如其他一些答案中所述，为了避免上述问题，您可以遵循契约设计模式。请参见http://en.wikipedia.org/wiki/Design_by_contract.

要在java中实现这种模式，可以使用javax.annotation.NotNull等核心java注释，或者使用Hibernate Validator等更复杂的库。

只是一个示例：

getCustomerAccounts(@NotEmpty String customerId,@Size(min = 1) String accountType)

现在，您可以安全地开发方法的核心函数，而无需检查输入参数，它们可以保护您的方法不受意外参数的影响。

您可以更进一步，确保在应用程序中只能创建有效的pojo。（来自hibernate验证器站点的示例）

public class Car {

   @NotNull
   private String manufacturer;

   @NotNull
   @Size(min = 2, max = 14)
   private String licensePlate;

   @Min(2)
   private int seatCount;

   // ...
}

具有零安全性的Kotlin是一种优雅的选择，但它意味着更大的变化。

如果您认为对象不应为空（或是错误），请使用断言。如果您的方法不接受null参数，请在javadoc中说它并使用断言。

您必须检查对象！=仅当您想处理对象可能为空的情况时才为空。。。

有人建议在Java7中添加新注释，以帮助处理null/notnull参数：http://tech.puredanger.com/java7/#jsr308

在我看来，这似乎是初级到中级开发人员在某个时候往往会面临的一个相当普遍的问题：他们要么不知道，要么不信任他们正在参与的合同，并防御性地过度检查空值。此外，在编写自己的代码时，他们倾向于依赖于返回null来指示某些内容，从而要求调用者检查null。

换言之，有两种情况会出现空检查：

在合同条款中，null为有效响应；和如果它不是有效的响应。

（2） 很容易。从Java1.7开始，您可以使用Objects.requireOnNull（foo）

该方法的“正确”用法如下。该方法返回传递给它的对象，如果对象为空，则抛出NullPointerException。这意味着返回的值总是非空的。该方法主要用于验证参数。

public Foo(Bar bar) {
    this.bar = Objects.requireNonNull(bar);
}

它也可以像断言一样使用，因为如果对象为空，它会抛出异常。在这两种情况下，都可以添加一条消息，该消息将显示在异常中。下面将其用作断言并提供消息。

Objects.requireNonNull(someobject, "if someobject is null then something is wrong");
someobject.doCalc();

当值为null但不应为null时，通常会引发特定异常（如NullPointerException），这有利于引发更一般的异常（如AssertionError）。这是Java库采用的方法；当参数不允许为null时，支持NullPointerException而不是IllegalArgumentException。

（1） 有点难。如果你无法控制正在调用的代码，那么你就被卡住了。如果null是有效的响应，则必须检查它。

然而，如果是由你控制的代码（通常是这样），那就另当别论了。避免使用null作为响应。对于返回集合的方法，很容易：总是返回空集合（或数组）而不是空值。

对于非集合，这可能会更困难。举个例子：如果您有这些接口：

public interface Action {
  void doSomething();
}

public interface Parser {
  Action findAction(String userInput);
}

其中Parser接收原始用户输入并找到要做的事情，如果您正在实现某个命令行接口。现在，如果没有适当的操作，您可能会使契约返回null。这导致了你所说的空值检查。

另一种解决方案是从不返回null，而是使用空对象模式：

public class MyParser implements Parser {
  private static Action DO_NOTHING = new Action() {
    public void doSomething() { /* do nothing */ }
  };

  public Action findAction(String userInput) {
    // ...
    if ( /* we can't find any actions */ ) {
      return DO_NOTHING;
    }
  }
}

比较：

Parser parser = ParserFactory.getParser();
if (parser == null) {
  // now what?
  // this would be an example of where null isn't (or shouldn't be) a valid response
}
Action action = parser.findAction(someInput);
if (action == null) {
  // do nothing
} else {
  action.doSomething();
}

to

ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();

这是一个更好的设计，因为它导致了更简洁的代码。

也就是说，findAction（）方法抛出带有有意义的错误消息的异常可能是完全合适的——尤其是在这种情况下，您依赖于用户输入。findAction方法抛出一个异常比调用方法用简单的NullPointerException（没有解释）爆炸要好得多。

try {
    ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();
} catch(ActionNotFoundException anfe) {
    userConsole.err(anfe.getMessage());
}

或者，如果您认为try/catch机制太难看，而不是Do Nothing，那么您的默认操作应该向用户提供反馈。

public Action findAction(final String userInput) {
    /* Code to return requested Action if found */
    return new Action() {
        public void doSomething() {
            userConsole.err("Action not found: " + userInput);
        }
    }
}

我发现在这种情况下，Guava前提条件非常有用。我不喜欢将空值留给空指针异常，因为理解NPE的唯一方法是定位行号。生产版本和开发版本中的行号可能不同。

使用Guava Preconditions，我可以检查空参数并在一行中定义有意义的异常消息。

例如

Preconditions.checkNotNull(paramVal, "Method foo received null paramVal");