我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?

if (x != null) {
    // ...
}

当前回答

public static <T> T ifNull(T toCheck, T ifNull) {
    if (toCheck == null) {
           return ifNull;
    }
    return toCheck;
}

其他回答

我尝试过NullObjectPattern,但对我来说并不总是最好的方法。有时,“不采取行动”并不合适。

NullPointerException是一个运行时异常,这意味着它是开发人员的错,并且凭借足够的经验,它会准确地告诉您错误在哪里。

现在来回答:

尽量将所有属性及其访问器设为私有,或者避免将它们暴露给客户端。当然,您可以在构造函数中设置参数值,但通过缩小范围,您不会让客户端类传递无效值。如果需要修改值,可以始终创建新对象。您只检查构造函数中的值一次,在其他方法中,您几乎可以确定这些值不为空。

当然,经验是理解和应用这一建议的更好方式。

字节

对象.isNull(null)如果您使用的是Java8,则可以尝试此代码。

如果您不使用Java8,请尝试使用以下代码

Object ob=null;
if(ob==null){ **do something}

对于实用程序类,可以检查参数是否为空。

在所有其他情况下,您可能不必这样做。尽可能使用封装,从而减少您想检查null的地方。

空对象模式可以用作此问题的解决方案。为此,应该修改someObject的类。

public abstract class SomeObject {
   public abstract boolean isNil();
}

public class NullObject extends SomeObject {
   @Override
   public boolean isNil() {
      return true;
   }
}
public class RealObject extends SomeObject {
   @Override
   public boolean isNil() {
      return false;
   }
}

现在先检查一下,

 if (someobject != null) {
    someobject.doCalc();
}

我们可以使用,

if (!someObject.isNil()) {
   someobject.doCalc();
}

参考:https://www.tutorialspoint.com/design_pattern/null_object_pattern.htm

具有零安全性的Kotlin是一种优雅的选择,但它意味着更大的变化。