就我个人而言，我要么同意jim nelson的答案，要么如果我确实发现空检查对于特定的上下文是方便的，我会将lombok合并到我的项目中，并使用@NonNull注释。

例子：

import lombok.NonNull;

public class NonNullExample extends Something {
  private String name;
  
  public NonNullExample(@NonNull Person person) {
    super("Hello");
    this.name = person.getName();
  }
}

甚至在@NonNull序言中也提到：

或者：我是如何学会停止担心并爱上NullPointerException的。

！=的另一种选择空检查是（如果你无法在设计上摆脱它）：

Optional.ofNullable(someobject).ifPresent(someobject -> someobject.doCalc());

or

Optional.ofNullable(someobject).ifPresent(SomeClass::doCalc);

SomeClass是某个对象的类型。

但是，您无法从doCalc（）获取返回值，因此仅对void方法有用。

切勿将变量初始化为空。如果（1）不可能，则将所有集合和数组初始化为空集合/数组。

在您自己的代码中执行此操作，您可以避免！=空检查。

大多数时候，空检查似乎保护了集合或数组上的循环，所以只要将它们初始化为空，就不需要任何空检查。

// Bad
ArrayList<String> lemmings;
String[] names;

void checkLemmings() {
    if (lemmings != null) for(lemming: lemmings) {
        // do something
    }
}



// Good
ArrayList<String> lemmings = new ArrayList<String>();
String[] names = {};

void checkLemmings() {
    for(lemming: lemmings) {
        // do something
    }
}

这是一个很小的开销，但它值得更干净的代码和更少的NullPointerExceptions。

问这个问题表明你可能对错误处理策略感兴趣。如何以及在哪里处理错误是一个普遍存在的体系结构问题。有几种方法可以做到这一点。

我最喜欢的是：允许异常在“主循环”或其他具有适当职责的函数中波动-捕获它们。检查错误情况并适当处理它们可以被视为一项专门的责任。

当然，也要看看面向方面编程——它们有很好的方法将if（o==null）handleNull（）插入到字节码中。

我更喜欢这个

public void simpleFunc(SomeObject someObject){
    someObject = someObject != null ? someObject : new SomeObject(null);
    someObject.doSomething();
}

当然，在我的示例中，SomeObject优雅地处理空参数。例如，记录这样的事件，不做任何其他操作。

无论您在何处传递数组或向量，请将它们初始化为空值，而不是空值。-这样可以避免大量检查null，一切都很好：）

public class NonNullThing {

   Vector vectorField = new Vector();

   int[] arrayField = new int[0];

   public NonNullThing() {

      // etc

   }

}