就我个人而言，我要么同意jim nelson的答案，要么如果我确实发现空检查对于特定的上下文是方便的，我会将lombok合并到我的项目中，并使用@NonNull注释。

例子：

import lombok.NonNull;

public class NonNullExample extends Something {
  private String name;
  
  public NonNullExample(@NonNull Person person) {
    super("Hello");
    this.name = person.getName();
  }
}

甚至在@NonNull序言中也提到：

或者：我是如何学会停止担心并爱上NullPointerException的。

在Java8中，如果局部变量/字段/方法参数/方法返回类型从未赋值为null（并且不检查null），则可以使用类型T；如果可以为null，则可以键入Optional＜T＞。然后使用方法map处理T->，使用方法flatMap处理T->可选<R>：

class SomeService {
    @Inject
    private CompanyDao companyDao;

    // return Optional<String>
    public Optional<String> selectCeoCityByCompanyId0(int companyId) {
        return companyDao.selectById(companyId)
                .map(Company::getCeo)
                .flatMap(Person::getHomeAddress)
                .flatMap(Address::getCity);
    }

    // return String + default value
    public String selectCeoCityByCompanyId1(int companyId) {
        return companyDao.selectById(companyId)
                .map(Company::getCeo)
                .flatMap(Person::getHomeAddress)
                .flatMap(Address::getCity)
                .orElse("UNKNOWN");
    }

    // return String + exception
    public String selectCeoCityByCompanyId2(int companyId) throws NoSuchElementException {
        return companyDao.selectById(companyId)
                .map(Company::getCeo)
                .flatMap(Person::getHomeAddress)
                .flatMap(Address::getCity)
                .orElseThrow(NoSuchElementException::new);
    }
}

interface CompanyDao {
    // real situation: no company for such id -> use Optional<Company> 
    Optional<Company> selectById(int id);
}

class Company {
    // company always has ceo -> use Person 
    Person ceo;
    public Person getCeo() {return ceo;}
}

class Person {
    // person always has name -> use String
    String firstName;
    // person can be without address -> use Optional<Address>
    Optional<Address> homeAddress = Optional.empty();

    public String getFirstName() {return firstName;}   
    public Optional<Address> getHomeAddress() {return homeAddress;}
}

class Address {
    //  address always contains country -> use String
    String country;
    //  city field is optional -> use Optional<String>
    Optional<String> city = Optional.empty();

    String getCountry() {return country;}    
    Optional<String> getCity() {return city;}
}

对于Java8或更新版本，最好的选择可能是使用Optional类。

Optional stringToUse = Optional.of("optional is there");
stringToUse.ifPresent(System.out::println);

这对于可能的空值的长链来说尤其方便。例子：

Optional<Integer> i = Optional.ofNullable(wsObject.getFoo())
    .map(f -> f.getBar())
    .map(b -> b.getBaz())
    .map(b -> b.getInt());

如何在null上引发异常的示例：

Optional optionalCarNull = Optional.ofNullable(someNull);
optionalCarNull.orElseThrow(IllegalStateException::new);

Java7引入了Objects.requireOnNull方法，当需要检查某些内容是否为非空时，该方法非常方便。例子：

String lowerVal = Objects.requireNonNull(someVar, "input cannot be null or empty").toLowerCase();

就我个人而言，我要么同意jim nelson的答案，要么如果我确实发现空检查对于特定的上下文是方便的，我会将lombok合并到我的项目中，并使用@NonNull注释。

例子：

import lombok.NonNull;

public class NonNullExample extends Something {
  private String name;
  
  public NonNullExample(@NonNull Person person) {
    super("Hello");
    this.name = person.getName();
  }
}

甚至在@NonNull序言中也提到：

或者：我是如何学会停止担心并爱上NullPointerException的。

您可以使用类似JUnit的框架将类与单元测试相结合。这样，您的代码将是干净的（没有无用的检查），并且您将确保您的实例不会为空。

这是使用单元测试的一个很好的理由。

在我看来，这似乎是初级到中级开发人员在某个时候往往会面临的一个相当普遍的问题：他们要么不知道，要么不信任他们正在参与的合同，并防御性地过度检查空值。此外，在编写自己的代码时，他们倾向于依赖于返回null来指示某些内容，从而要求调用者检查null。

换言之，有两种情况会出现空检查：

在合同条款中，null为有效响应；和如果它不是有效的响应。

（2） 很容易。从Java1.7开始，您可以使用Objects.requireOnNull（foo）

该方法的“正确”用法如下。该方法返回传递给它的对象，如果对象为空，则抛出NullPointerException。这意味着返回的值总是非空的。该方法主要用于验证参数。

public Foo(Bar bar) {
    this.bar = Objects.requireNonNull(bar);
}

它也可以像断言一样使用，因为如果对象为空，它会抛出异常。在这两种情况下，都可以添加一条消息，该消息将显示在异常中。下面将其用作断言并提供消息。

Objects.requireNonNull(someobject, "if someobject is null then something is wrong");
someobject.doCalc();

当值为null但不应为null时，通常会引发特定异常（如NullPointerException），这有利于引发更一般的异常（如AssertionError）。这是Java库采用的方法；当参数不允许为null时，支持NullPointerException而不是IllegalArgumentException。

（1） 有点难。如果你无法控制正在调用的代码，那么你就被卡住了。如果null是有效的响应，则必须检查它。

然而，如果是由你控制的代码（通常是这样），那就另当别论了。避免使用null作为响应。对于返回集合的方法，很容易：总是返回空集合（或数组）而不是空值。

对于非集合，这可能会更困难。举个例子：如果您有这些接口：

public interface Action {
  void doSomething();
}

public interface Parser {
  Action findAction(String userInput);
}

其中Parser接收原始用户输入并找到要做的事情，如果您正在实现某个命令行接口。现在，如果没有适当的操作，您可能会使契约返回null。这导致了你所说的空值检查。

另一种解决方案是从不返回null，而是使用空对象模式：

public class MyParser implements Parser {
  private static Action DO_NOTHING = new Action() {
    public void doSomething() { /* do nothing */ }
  };

  public Action findAction(String userInput) {
    // ...
    if ( /* we can't find any actions */ ) {
      return DO_NOTHING;
    }
  }
}

比较：

Parser parser = ParserFactory.getParser();
if (parser == null) {
  // now what?
  // this would be an example of where null isn't (or shouldn't be) a valid response
}
Action action = parser.findAction(someInput);
if (action == null) {
  // do nothing
} else {
  action.doSomething();
}

to

ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();

这是一个更好的设计，因为它导致了更简洁的代码。

也就是说，findAction（）方法抛出带有有意义的错误消息的异常可能是完全合适的——尤其是在这种情况下，您依赖于用户输入。findAction方法抛出一个异常比调用方法用简单的NullPointerException（没有解释）爆炸要好得多。

try {
    ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();
} catch(ActionNotFoundException anfe) {
    userConsole.err(anfe.getMessage());
}

或者，如果您认为try/catch机制太难看，而不是Do Nothing，那么您的默认操作应该向用户提供反馈。

public Action findAction(final String userInput) {
    /* Code to return requested Action if found */
    return new Action() {
        public void doSomething() {
            userConsole.err("Action not found: " + userInput);
        }
    }
}