就我个人而言，我要么同意jim nelson的答案，要么如果我确实发现空检查对于特定的上下文是方便的，我会将lombok合并到我的项目中，并使用@NonNull注释。

例子：

import lombok.NonNull;

public class NonNullExample extends Something {
  private String name;
  
  public NonNullExample(@NonNull Person person) {
    super("Hello");
    this.name = person.getName();
  }
}

甚至在@NonNull序言中也提到：

或者：我是如何学会停止担心并爱上NullPointerException的。

有时，您可以使用对其参数进行操作的方法来定义对称操作：

a.f(b); <-> b.f(a);

如果你知道b永远不可能为空，你可以交换它。它对equals最有用：而不是foo.equals（“bar”）；最好使用“bar”。equals（foo）；。

根据所检查的对象类型，您可以使用apachecommons中的一些类，例如：apachecommons-lang和apachecommons集合

例子：

String foo;
...
if( StringUtils.isBlank( foo ) ) {
   ///do something
}

或（取决于您需要检查的内容）：

String foo;
...
if( StringUtils.isEmpty( foo ) ) {
   ///do something
}

StringUtils类只是众多类中的一个；在commons中有相当多的好类可以进行空安全操作。

下面是一个示例，说明当您包含apache库（commons-lang-2.4.jar）时，如何在JAVA中使用空值验证

public DOCUMENT read(String xml, ValidationEventHandler validationEventHandler) {
    Validate.notNull(validationEventHandler,"ValidationHandler not Injected");
    return read(new StringReader(xml), true, validationEventHandler);
}

如果您使用的是Spring，Spring的包中也有相同的功能，请参见库（Spring-2.46.jar）

关于如何使用spring中的静态类f的示例（org.springframework.util.Assert）

Assert.notNull(validationEventHandler,"ValidationHandler not Injected");

首先，我们不能真正删除所有空条件。我们可以使用@NotNull和@Nullable注释来减少它们（如上所述）。但这需要一些框架的支持。这是OVal可以帮助的地方。

基本思想是对象/参数/构造函数应始终满足前提条件。您可以有很多先决条件，例如Nullable、NotNull和OVal。它们会注意对象在调用时应处于一致状态。

我猜OVal内部使用AspectJ来验证前提条件。

@Guarded
public class BusinessObject
{
  public BusinessObject(@NotNull String name)
  {
    this.name = name;
  }

  ...
}

例如

// Throws a ConstraintsViolatedException because parameter name is null
BusinessObject bo = new BusinessObject(null);

只是永远不要使用null。不要允许。

在我的类中，大多数字段和局部变量都有非空的默认值，我在代码中的任何地方都添加了契约语句（总是在断言上），以确保这是强制执行的（因为它比让它作为NPE出现然后必须解析行号等更简洁、更具表达力）。

一旦我采用了这种做法，我注意到问题似乎会自行解决。你会在开发过程中很早就发现事情，只是偶然发现自己有一个弱点。。更重要的是。。它有助于封装不同模块的关注点，不同模块可以相互“信任”，不再在代码中添加if=nullelse结构！

这是一种防御性编程，从长远来看，代码会更加干净。始终对数据进行净化，例如在这里通过强制执行严格的标准，问题就会消失。

class C {
    private final MyType mustBeSet;
    public C(MyType mything) {
       mustBeSet=Contract.notNull(mything);
    }
   private String name = "<unknown>";
   public void setName(String s) {
      name = Contract.notNull(s);
   }
}


class Contract {
    public static <T> T notNull(T t) { if (t == null) { throw new ContractException("argument must be non-null"); return t; }
}

合同就像是小型单元测试，即使在生产中也始终在运行，当事情失败时，你知道原因，而不是随机的NPE，你必须设法弄清楚。

我喜欢Nat Pryce的文章。以下是链接：

用多态调度避免空值避免使用“告诉，不要问”风格的null

在文章中，还有一个指向Java Maybe Type的Git存储库的链接，我觉得这很有趣，但我不认为单独使用它会降低检查代码膨胀。在互联网上做了一些研究之后，我想主要通过仔细设计可以减少空码膨胀。