我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
哇,当我们有57种不同的方式来推荐NullObject模式时,我几乎不想再加一个答案,但我想,一些对这个问题感兴趣的人可能想知道,有人提议为Java7添加“空安全处理”,这是一种精简的语法,如果不等于空逻辑的话。
Alex Miller给出的示例如下:
public String getPostcode(Person person) {
return person?.getAddress()?.getPostcode();
}
这个表示仅在左标识符不为空时取消引用,否则将表达式的其余部分求值为空。一些人,如Java Pose成员迪克·沃尔(Dick Wall)和德文郡的选民,真的很喜欢这个提议,但也有人反对,理由是它实际上会鼓励更多地使用null作为前哨值。
更新:在Project Coin下提交了一份关于Java 7中空安全运算符的官方提案。语法与上面的示例稍有不同,但概念相同。
更新:空安全运营商提议未纳入Project Coin。因此,您不会在Java7中看到这种语法。
其他回答
我们一直在使用Apache库(Apache Commons)解决这个问题。
ObjectUtils.equals(object, null)
or
CollectionUtils.isEmpty(myCollection);
or
StringUtils.isEmpty("string");
作为一种实践,我喜欢前面的回答,即为集合提供初始默认值或空集,以最小化需要。
这些可以是防止出现NullPointerException或使用空集合的简单用法。这并不能回答如何处理空对象的问题,但它们为对象或集合的基本验证提供了一些检查。
希望这有帮助。
切勿将变量初始化为空。如果(1)不可能,则将所有集合和数组初始化为空集合/数组。
在您自己的代码中执行此操作,您可以避免!=空检查。
大多数时候,空检查似乎保护了集合或数组上的循环,所以只要将它们初始化为空,就不需要任何空检查。
// Bad
ArrayList<String> lemmings;
String[] names;
void checkLemmings() {
if (lemmings != null) for(lemming: lemmings) {
// do something
}
}
// Good
ArrayList<String> lemmings = new ArrayList<String>();
String[] names = {};
void checkLemmings() {
for(lemming: lemmings) {
// do something
}
}
这是一个很小的开销,但它值得更干净的代码和更少的NullPointerExceptions。
Java8在Java.util包中引入了一个新的类Optional。
Java 8的优点可选:
1.)不需要空检查。2.)运行时不再出现NullPointerException。3.)我们可以开发干净整洁的API。
可选-可以包含或不包含非空值的容器对象。如果存在值,isPresent()将返回true,而get()则返回该值。
有关更多详细信息,请在此处找到oracle文档:-https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/Optional.html
Java8现在有一个可选类,该类包装考虑中的对象,如果存在值,isPresent()将返回true,而get()则返回值。
http://www.oracle.com/technetwork/articles/java/java8-optional-2175753.html
使用Java8,您可以将供应商传递给下面这样的助手方法,
if(CommonUtil.resolve(()-> a.b().c()).isPresent()) {
}
上面的代码替换了下面的锅炉板代码,
if(a!=null && a.b()!=null && a.b().c()!=null) {
}
//通用工具.java
public static <T> Optional<T> resolve(Supplier<T> resolver) {
try {
T result = resolver.get();
return Optional.ofNullable(result);
} catch (NullPointerException var2) {
return Optional.empty();
}
}