如果您使用（或计划使用）JetBrains IntelliJ IDEA、Eclipse或Netbeans等Java IDE或findbugs等工具，那么您可以使用注释来解决这个问题。

基本上，你有@Nullable和@NotNull。

您可以在方法和参数中使用，如下所示：

@NotNull public static String helloWorld() {
    return "Hello World";
}

or

@Nullable public static String helloWorld() {
    return "Hello World";
}

第二个示例无法编译（在IntelliJ IDEA中）。

在另一段代码中使用第一个helloWorld（）函数时：

public static void main(String[] args)
{
    String result = helloWorld();
    if(result != null) {
        System.out.println(result);
    }
}

现在IntelliJ IDEA编译器将告诉您，检查是无用的，因为helloWorld（）函数永远不会返回null。

使用参数

void someMethod(@NotNull someParameter) { }

如果你写的东西像：

someMethod(null);

这无法编译。

最后一个使用@Nullable的示例

@Nullable iWantToDestroyEverything() { return null; }

这样做

iWantToDestroyEverything().something();

你可以肯定这不会发生。：）

这是一个很好的方法，可以让编译器检查比通常更多的东西，并强制执行您的契约以使其更强大。不幸的是，并非所有编译器都支持它。

在IntelliJ IDEA 10.5及更高版本中，他们添加了对任何其他@Nullable@NotNull实现的支持。

查看博客文章更灵活和可配置的@Nullable/@NotNull注释。

您可以考虑空对象是bug的情况，而不是空对象模式（有其用途）。

当抛出异常时，检查堆栈跟踪并解决错误。

我可以更笼统地回答吗！

当方法以我们不期望的方式获取参数时，我们通常会遇到这个问题（错误的方法调用是程序员的错误）。例如：您希望得到一个对象，而得到一个null。您希望得到一个至少包含一个字符的字符串，而得到一个空字符串。。。

因此：

if(object == null){
   //you called my method badly!

}

or

if(str.length() == 0){
   //you called my method badly again!
}

他们都希望在执行任何其他函数之前确保我们收到了有效的参数。

如其他一些答案中所述，为了避免上述问题，您可以遵循契约设计模式。请参见http://en.wikipedia.org/wiki/Design_by_contract.

要在java中实现这种模式，可以使用javax.annotation.NotNull等核心java注释，或者使用Hibernate Validator等更复杂的库。

只是一个示例：

getCustomerAccounts(@NotEmpty String customerId,@Size(min = 1) String accountType)

现在，您可以安全地开发方法的核心函数，而无需检查输入参数，它们可以保护您的方法不受意外参数的影响。

您可以更进一步，确保在应用程序中只能创建有效的pojo。（来自hibernate验证器站点的示例）

public class Car {

   @NotNull
   private String manufacturer;

   @NotNull
   @Size(min = 2, max = 14)
   private String licensePlate;

   @Min(2)
   private int seatCount;

   // ...
}

如果您使用（或计划使用）JetBrains IntelliJ IDEA、Eclipse或Netbeans等Java IDE或findbugs等工具，那么您可以使用注释来解决这个问题。

基本上，你有@Nullable和@NotNull。

您可以在方法和参数中使用，如下所示：

@NotNull public static String helloWorld() {
    return "Hello World";
}

or

@Nullable public static String helloWorld() {
    return "Hello World";
}

第二个示例无法编译（在IntelliJ IDEA中）。

在另一段代码中使用第一个helloWorld（）函数时：

public static void main(String[] args)
{
    String result = helloWorld();
    if(result != null) {
        System.out.println(result);
    }
}

现在IntelliJ IDEA编译器将告诉您，检查是无用的，因为helloWorld（）函数永远不会返回null。

使用参数

void someMethod(@NotNull someParameter) { }

如果你写的东西像：

someMethod(null);

这无法编译。

最后一个使用@Nullable的示例

@Nullable iWantToDestroyEverything() { return null; }

这样做

iWantToDestroyEverything().something();

你可以肯定这不会发生。：）

这是一个很好的方法，可以让编译器检查比通常更多的东西，并强制执行您的契约以使其更强大。不幸的是，并非所有编译器都支持它。

在IntelliJ IDEA 10.5及更高版本中，他们添加了对任何其他@Nullable@NotNull实现的支持。

查看博客文章更灵活和可配置的@Nullable/@NotNull注释。

我喜欢Nat Pryce的文章。以下是链接：

用多态调度避免空值避免使用“告诉，不要问”风格的null

在文章中，还有一个指向Java Maybe Type的Git存储库的链接，我觉得这很有趣，但我不认为单独使用它会降低检查代码膨胀。在互联网上做了一些研究之后，我想主要通过仔细设计可以减少空码膨胀。

Java中常见的“问题”确实存在。

首先，我的想法是：

我认为，当传递NULL时，如果NULL不是有效值，“吃掉”某些东西是不好的。如果您退出方法时没有出现某种错误，那么这意味着您的方法中没有任何错误，这是不正确的。在这种情况下，您可能会返回null，在接收方法中，您再次检查null，并且它永远不会结束，结果是“if！=null”等。。

因此，IMHO，null必须是阻止进一步执行的关键错误（即，null不是有效值）。

我解决这个问题的方法是：

首先，我遵循以下惯例：

所有公共方法/API始终检查其参数是否为空所有私有方法都不检查null，因为它们是受控制的方法（如果上面没有处理null指针异常，就让它终止）唯一不检查null的其他方法是实用程序方法。他们是公开的，但如果你出于某种原因打电话给他们，你知道你通过了哪些参数。这就像试图在水壶里烧水而不提供水。。。

最后，在代码中，public方法的第一行如下所示：

ValidationUtils.getNullValidator().addParam(plans, "plans").addParam(persons, "persons").validate();

注意，addParam（）返回self，这样您就可以添加更多的参数来检查。

如果任何参数为空，方法validate（）将抛出checked ValidationException（checked或unchecked更多是设计/品味问题，但我的ValidationException已选中）。

void validate() throws ValidationException;

例如，如果“计划”为空，则消息将包含以下文本：

“参数[plans]遇到非法参数值null”

正如您所看到的，用户消息需要addParam（）方法中的第二个值（字符串），因为即使有反射（无论如何都不是本文的主题…），也无法轻松检测传入的变量名。

是的，我们知道，在这一行之外，我们将不再遇到空值，因此我们只需安全地调用这些对象上的方法。

这样，代码就干净、易于维护和可读。