具有零安全性的Kotlin是一种优雅的选择，但它意味着更大的变化。

您还可以使用CheckerFramework（带有JDK7及更高版本）静态检查空值。这可能会解决很多问题，但需要运行一个目前仅适用于OpenJDK AFAIK的额外工具。https://checkerframework.org/

我尝试过NullObjectPattern，但对我来说并不总是最好的方法。有时，“不采取行动”并不合适。

NullPointerException是一个运行时异常，这意味着它是开发人员的错，并且凭借足够的经验，它会准确地告诉您错误在哪里。

现在来回答：

尽量将所有属性及其访问器设为私有，或者避免将它们暴露给客户端。当然，您可以在构造函数中设置参数值，但通过缩小范围，您不会让客户端类传递无效值。如果需要修改值，可以始终创建新对象。您只检查构造函数中的值一次，在其他方法中，您几乎可以确定这些值不为空。

当然，经验是理解和应用这一建议的更好方式。

字节

我高度无视建议在任何情况下使用空对象的答案。这种模式可能会破坏合同，将问题埋得越来越深，而不是解决问题，更不用说使用不当会产生另一堆需要未来维护的样板代码。

实际上，如果从方法返回的某个值可以为空，并且调用代码必须对此做出决定，那么应该有一个更早的调用来确保状态。

还请记住，如果不小心使用，空对象模式将占用内存。为此，NullObject的实例应该在所有者之间共享，而不是每个所有者的unigue实例。

此外，我不建议在类型是原始类型表示的情况下使用这种模式，比如数学实体，它们不是标量：向量、矩阵、复数和POD（普通旧数据）对象，它们是用来以Java内置类型的形式保存状态的。在后一种情况下，您将以任意结果调用getter方法。例如，NullPerson.getName（）方法应该返回什么？

为了避免荒谬的结果，值得考虑这样的案例。

仅适用于这种情况-

在调用equals方法之前不检查变量是否为空（下面的字符串比较示例）：

if ( foo.equals("bar") ) {
 // ...
}

如果foo不存在，将导致NullPointerException。

如果这样比较字符串，可以避免这种情况：

if ( "bar".equals(foo) ) {
 // ...
}

首先，我们不能真正删除所有空条件。我们可以使用@NotNull和@Nullable注释来减少它们（如上所述）。但这需要一些框架的支持。这是OVal可以帮助的地方。

基本思想是对象/参数/构造函数应始终满足前提条件。您可以有很多先决条件，例如Nullable、NotNull和OVal。它们会注意对象在调用时应处于一致状态。

我猜OVal内部使用AspectJ来验证前提条件。

@Guarded
public class BusinessObject
{
  public BusinessObject(@NotNull String name)
  {
    this.name = name;
  }

  ...
}

例如

// Throws a ConstraintsViolatedException because parameter name is null
BusinessObject bo = new BusinessObject(null);