我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
具有零安全性的Kotlin是一种优雅的选择,但它意味着更大的变化。
其他回答
Java8现在有一个可选类,该类包装考虑中的对象,如果存在值,isPresent()将返回true,而get()则返回值。
http://www.oracle.com/technetwork/articles/java/java8-optional-2175753.html
我们一直在使用Apache库(Apache Commons)解决这个问题。
ObjectUtils.equals(object, null)
or
CollectionUtils.isEmpty(myCollection);
or
StringUtils.isEmpty("string");
作为一种实践,我喜欢前面的回答,即为集合提供初始默认值或空集,以最小化需要。
这些可以是防止出现NullPointerException或使用空集合的简单用法。这并不能回答如何处理空对象的问题,但它们为对象或集合的基本验证提供了一些检查。
希望这有帮助。
无论您在何处传递数组或向量,请将它们初始化为空值,而不是空值。-这样可以避免大量检查null,一切都很好:)
public class NonNullThing {
Vector vectorField = new Vector();
int[] arrayField = new int[0];
public NonNullThing() {
// etc
}
}
切勿将变量初始化为空。如果(1)不可能,则将所有集合和数组初始化为空集合/数组。
在您自己的代码中执行此操作,您可以避免!=空检查。
大多数时候,空检查似乎保护了集合或数组上的循环,所以只要将它们初始化为空,就不需要任何空检查。
// Bad
ArrayList<String> lemmings;
String[] names;
void checkLemmings() {
if (lemmings != null) for(lemming: lemmings) {
// do something
}
}
// Good
ArrayList<String> lemmings = new ArrayList<String>();
String[] names = {};
void checkLemmings() {
for(lemming: lemmings) {
// do something
}
}
这是一个很小的开销,但它值得更干净的代码和更少的NullPointerExceptions。
有时,您可以使用对其参数进行操作的方法来定义对称操作:
a.f(b); <-> b.f(a);
如果你知道b永远不可能为空,你可以交换它。它对equals最有用:而不是foo.equals(“bar”);最好使用“bar”。equals(foo);。