我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
具有零安全性的Kotlin是一种优雅的选择,但它意味着更大的变化。
其他回答
可以在方法调用之前使用拦截器。这就是面向方面编程所关注的。
假设M1(对象测试)是一个方法,M2是一个在方法调用之前应用方面的方法,M2(对象测试2)。如果test2!=null则调用M1,否则执行另一件事。它适用于所有要应用方面的方法。如果要为实例字段和构造函数应用方面,可以使用AspectJ。对于方法方面,Spring也是最佳选择。
最终,彻底解决这个问题的唯一方法是使用不同的编程语言:
在Objective-C中,你可以在nil上调用一个方法,而绝对不会发生任何事情。这使大多数空检查变得不必要,但会使错误更难诊断。在Nice这一Java派生语言中,所有类型都有两个版本:可能为空的版本和非空的版本。只能对非空类型调用方法。通过显式检查null,可以将可能为null的类型转换为非null类型。这使得更容易知道哪些地方需要空检查,哪些地方不需要空检查。
无论您在何处传递数组或向量,请将它们初始化为空值,而不是空值。-这样可以避免大量检查null,一切都很好:)
public class NonNullThing {
Vector vectorField = new Vector();
int[] arrayField = new int[0];
public NonNullThing() {
// etc
}
}
如果不允许空值
如果从外部调用方法,请从以下内容开始:
public void method(Object object) {
if (object == null) {
throw new IllegalArgumentException("...");
}
然后,在该方法的其余部分中,您将知道该对象不为空。
如果它是一个内部方法(不是API的一部分),只需记录它不能为空,就可以了。
例子:
public String getFirst3Chars(String text) {
return text.subString(0, 3);
}
但是,如果您的方法只是传递值,而下一个方法传递值等,则可能会出现问题。在这种情况下,您可能需要检查上述参数。
如果允许为空
这真的取决于。如果发现我经常这样做:
if (object == null) {
// something
} else {
// something else
}
所以我分支,做两件完全不同的事情。没有难看的代码片段,因为我确实需要根据数据做两件不同的事情。例如,我应该处理输入,还是应该计算一个好的默认值?
实际上,我很少使用“if(object!=null&&…”这个成语。
如果你展示了你通常使用这个习语的例子,那么给你举例可能会更容易。
您可以考虑空对象是bug的情况,而不是空对象模式(有其用途)。
当抛出异常时,检查堆栈跟踪并解决错误。