我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
具有零安全性的Kotlin是一种优雅的选择,但它意味着更大的变化。
其他回答
就我个人而言,我要么同意jim nelson的答案,要么如果我确实发现空检查对于特定的上下文是方便的,我会将lombok合并到我的项目中,并使用@NonNull注释。
例子:
import lombok.NonNull;
public class NonNullExample extends Something {
private String name;
public NonNullExample(@NonNull Person person) {
super("Hello");
this.name = person.getName();
}
}
甚至在@NonNull序言中也提到:
或者:我是如何学会停止担心并爱上NullPointerException的。
我尝试过NullObjectPattern,但对我来说并不总是最好的方法。有时,“不采取行动”并不合适。
NullPointerException是一个运行时异常,这意味着它是开发人员的错,并且凭借足够的经验,它会准确地告诉您错误在哪里。
现在来回答:
尽量将所有属性及其访问器设为私有,或者避免将它们暴露给客户端。当然,您可以在构造函数中设置参数值,但通过缩小范围,您不会让客户端类传递无效值。如果需要修改值,可以始终创建新对象。您只检查构造函数中的值一次,在其他方法中,您几乎可以确定这些值不为空。
当然,经验是理解和应用这一建议的更好方式。
字节
public static <T> T ifNull(T toCheck, T ifNull) {
if (toCheck == null) {
return ifNull;
}
return toCheck;
}
仅适用于这种情况-
在调用equals方法之前不检查变量是否为空(下面的字符串比较示例):
if ( foo.equals("bar") ) {
// ...
}
如果foo不存在,将导致NullPointerException。
如果这样比较字符串,可以避免这种情况:
if ( "bar".equals(foo) ) {
// ...
}
函数方法可能有助于包装重复的空检查并执行匿名代码,如下面的示例。
BiConsumer<Object, Consumer<Object>> consumeIfPresent = (s,f) ->{
if(s!=null) {
f.accept(s);
}
};
consumeIfPresent.accept(null, (s)-> System.out.println(s) );
consumeIfPresent.accept("test", (s)-> System.out.println(s));
BiFunction<Object, Function<Object,Object>,Object> executeIfPresent = (a,b) ->{
if(a!=null) {
return b.apply(a);
}
return null;
};
executeIfPresent.apply(null, (s)-> {System.out.println(s);return s;} );
executeIfPresent.apply("test", (s)-> {System.out.println(s);return s;} );