对于实用程序类，可以检查参数是否为空。

在所有其他情况下，您可能不必这样做。尽可能使用封装，从而减少您想检查null的地方。

！=的另一种选择空检查是（如果你无法在设计上摆脱它）：

Optional.ofNullable(someobject).ifPresent(someobject -> someobject.doCalc());

or

Optional.ofNullable(someobject).ifPresent(SomeClass::doCalc);

SomeClass是某个对象的类型。

但是，您无法从doCalc（）获取返回值，因此仅对void方法有用。

我尝试过NullObjectPattern，但对我来说并不总是最好的方法。有时，“不采取行动”并不合适。

NullPointerException是一个运行时异常，这意味着它是开发人员的错，并且凭借足够的经验，它会准确地告诉您错误在哪里。

现在来回答：

尽量将所有属性及其访问器设为私有，或者避免将它们暴露给客户端。当然，您可以在构造函数中设置参数值，但通过缩小范围，您不会让客户端类传递无效值。如果需要修改值，可以始终创建新对象。您只检查构造函数中的值一次，在其他方法中，您几乎可以确定这些值不为空。

当然，经验是理解和应用这一建议的更好方式。

字节

我更喜欢这个

public void simpleFunc(SomeObject someObject){
    someObject = someObject != null ? someObject : new SomeObject(null);
    someObject.doSomething();
}

当然，在我的示例中，SomeObject优雅地处理空参数。例如，记录这样的事件，不做任何其他操作。

有时，您可以使用对其参数进行操作的方法来定义对称操作：

a.f(b); <-> b.f(a);

如果你知道b永远不可能为空，你可以交换它。它对equals最有用：而不是foo.equals（“bar”）；最好使用“bar”。equals（foo）；。

还有一种选择：

下面的简单函数有助于隐藏空检查（我不知道为什么，但我没有发现它是同一个公共库的一部分）：

public static <T> boolean isNull(T argument) {
    return (argument == null);
}

你现在可以写了

if (!isNull(someobject)) {
    someobject.doCalc();
}

这是IMO更好的表达方式！=无效的