我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?

if (x != null) {
    // ...
}

当前回答

自Java7以来,类Java.util.Objects就存在了。

但是,从Java8开始,您可以使用Objects类的Objects.isNull(var)和Objects.nonNull(var)方法来执行空指针检查。

例如

String var1 = null;
Date var2 = null;
Long var3 = null;

if(Objects.isNull(var1) && Objects.isNull(var2) && Objects.isNull(var3))
    System.out.println("All Null");
else if (Objects.nonNull(var1) && Objects.nonNull(var2) && Objects.nonNull(var3))
    System.out.println("All Not Null");

其他回答

Java8带来了新的Java.util.Optional类,它可以解决一些问题。至少可以说,它提高了代码的可读性,并且在公共API的情况下,使API的契约对客户端开发人员更加清晰。

它们是这样工作的:

给定类型(Fruit)的可选对象被创建为方法的返回类型。它可以是空的或包含Fruit对象:

public static Optional<Fruit> find(String name, List<Fruit> fruits) {
   for (Fruit fruit : fruits) {
      if (fruit.getName().equals(name)) {
         return Optional.of(fruit);
      }
   }
   return Optional.empty();
}

现在看看这段代码,我们在其中搜索给定Fruit实例的Fruit(水果)列表:

Optional<Fruit> found = find("lemon", fruits);
if (found.isPresent()) {
   Fruit fruit = found.get();
   String name = fruit.getName();
}

您可以使用map()运算符对可选对象执行计算,或从中提取值。orElse()允许您为缺少的值提供回退。

String nameOrNull = find("lemon", fruits)
    .map(f -> f.getName())
    .orElse("empty-name");

当然,检查空/空值仍然是必要的,但至少开发人员意识到该值可能是空的,忘记检查的风险是有限的。

在从头开始使用Optional构建的API中,只要返回值可能为空,并且仅在不能为空时返回纯对象(惯例),客户端代码可能会放弃对简单对象返回值的空检查。。。

当然,Optional也可以用作方法参数,在某些情况下,可能比5或10个重载方法更好地指示可选参数。

可选提供了其他方便的方法,例如允许使用默认值的orElse,以及与lambda表达式一起使用的ifPresent。

我邀请您阅读这篇文章(我撰写这个答案的主要来源),其中很好地解释了NullPointerException(以及一般的空指针)问题以及Optional带来的(部分)解决方案:Java Optional Objects。

我尝试过NullObjectPattern,但对我来说并不总是最好的方法。有时,“不采取行动”并不合适。

NullPointerException是一个运行时异常,这意味着它是开发人员的错,并且凭借足够的经验,它会准确地告诉您错误在哪里。

现在来回答:

尽量将所有属性及其访问器设为私有,或者避免将它们暴露给客户端。当然,您可以在构造函数中设置参数值,但通过缩小范围,您不会让客户端类传递无效值。如果需要修改值,可以始终创建新对象。您只检查构造函数中的值一次,在其他方法中,您几乎可以确定这些值不为空。

当然,经验是理解和应用这一建议的更好方式。

字节

哇,当我们有57种不同的方式来推荐NullObject模式时,我几乎不想再加一个答案,但我想,一些对这个问题感兴趣的人可能想知道,有人提议为Java7添加“空安全处理”,这是一种精简的语法,如果不等于空逻辑的话。

Alex Miller给出的示例如下:

public String getPostcode(Person person) {  
  return person?.getAddress()?.getPostcode();  
}  

这个表示仅在左标识符不为空时取消引用,否则将表达式的其余部分求值为空。一些人,如Java Pose成员迪克·沃尔(Dick Wall)和德文郡的选民,真的很喜欢这个提议,但也有人反对,理由是它实际上会鼓励更多地使用null作为前哨值。


更新:在Project Coin下提交了一份关于Java 7中空安全运算符的官方提案。语法与上面的示例稍有不同,但概念相同。


更新:空安全运营商提议未纳入Project Coin。因此,您不会在Java7中看到这种语法。

在Java8 lambdas中,可以定义以近乎完美的方式处理嵌套空检查的util方法。

void example() {
    Entry entry = new Entry();
    // This is the same as H-MANs solution 
    Person person = getNullsafe(entry, e -> e.getPerson());    
    // Get object in several steps
    String givenName = getNullsafe(entry, e -> e.getPerson(), p -> p.getName(), n -> n.getGivenName());
    // Call void methods
    doNullsafe(entry, e -> e.getPerson(), p -> p.getName(), n -> n.nameIt());        
}

/** Return result of call to f1 with o1 if it is non-null, otherwise return null. */
public static <R, T1> R getNullsafe(T1 o1, Function<T1, R> f1) {
    if (o1 != null) return f1.apply(o1);
    return null; 
}

public static <R, T0, T1> R getNullsafe(T0 o0, Function<T0, T1> f1, Function<T1, R> f2) {
    return getNullsafe(getNullsafe(o0, f1), f2);
}

public static <R, T0, T1, T2> R getNullsafe(T0 o0, Function<T0, T1> f1, Function<T1, T2> f2, Function<T2, R> f3) {
    return getNullsafe(getNullsafe(o0, f1, f2), f3);
}


/** Call consumer f1 with o1 if it is non-null, otherwise do nothing. */
public static <T1> void doNullsafe(T1 o1, Consumer<T1> f1) {
    if (o1 != null) f1.accept(o1);
}

public static <T0, T1> void doNullsafe(T0 o0, Function<T0, T1> f1, Consumer<T1> f2) {
    doNullsafe(getNullsafe(o0, f1), f2);
}

public static <T0, T1, T2> void doNullsafe(T0 o0, Function<T0, T1> f1, Function<T1, T2> f2, Consumer<T2> f3) {
    doNullsafe(getNullsafe(o0, f1, f2), f3);
}


class Entry {
    Person getPerson() { return null; }
}

class Person {
    Name getName() { return null; }
}

class Name {
    void nameIt() {}
    String getGivenName() { return null; }
}

(这个答案首先发布在这里。)

我是“快速失败”代码的粉丝。问问你自己——在参数为空的情况下,你在做什么有用的事情吗?如果在这种情况下,您对代码应该做什么没有明确的答案。。。即,它一开始不应该为空,然后忽略它并允许引发NullPointerException。调用代码将与IllegalArgumentException一样具有NPE的意义,但如果抛出NPE,而不是您的代码试图执行一些其他意外的意外逻辑,那么开发人员将更容易调试和理解出了什么问题-这最终会导致应用程序失败。