问这个问题表明你可能对错误处理策略感兴趣。如何以及在哪里处理错误是一个普遍存在的体系结构问题。有几种方法可以做到这一点。

我最喜欢的是：允许异常在“主循环”或其他具有适当职责的函数中波动-捕获它们。检查错误情况并适当处理它们可以被视为一项专门的责任。

当然，也要看看面向方面编程——它们有很好的方法将if（o==null）handleNull（）插入到字节码中。

Null不是“问题”。它是完整建模工具集的一个组成部分。软件旨在模拟世界的复杂性，零承担其负担。Null表示Java等中的“无数据”或“未知”。因此，为这些目的使用null是合适的。我不喜欢“空对象”模式；我想谁来守护监护人的问题。如果你问我女朋友的名字，我会告诉你我没有女朋友。在Java语言中，我将返回null。另一种方法是抛出有意义的异常，以指示一些无法（或不希望）立即解决的问题，并将其委派到堆栈中较高的位置，以重试或向用户报告数据访问错误。

对于“未知问题”，给出“未知答案”。（如果从业务角度来看，这是正确的，请确保null安全）在使用前检查方法内的null参数一次，可以避免多个调用方在调用前检查它们。公共照片getPhotoOfThePerson（个人）{if（person==null）返回null；//占用一些资源或密集计算//无论如何使用person对象。}前一条导致了正常的逻辑流程，无法从我的照片库中获取不存在的女友的照片。获取人物照片（me.getGirlfriend（））它与即将推出的新Java API相匹配（展望未来）getPhotoByName（me.getGirlfriend（）？。getName（））虽然找不到存储在数据库中的照片是相当“正常的业务流程”，但我过去在一些其他情况下会使用下面这样的配对公共静态MyEnum parseMyEnum（字符串值）；//抛出IllegalArgumentException公共静态MyEnum parseMyEnumOrNull（字符串值）；不要讨厌键入<alt>+<shift>+<j>（在Eclipse中生成javadoc）并为公共API编写三个额外的单词。除了那些不阅读文档的人，这对所有人来说都绰绰有余。/***@return photo或null*/或/***@return photo，从不为空*/这是一种理论上的情况，在大多数情况下，您应该更喜欢java空安全API（以防它在10年后发布），但NullPointerException是Exception的子类。因此，它是Throwable的一种形式，表示合理的应用程序可能想要捕获的条件（javadoc）！要使用异常的第一个最大优点，并将错误处理代码与“常规”代码分开（根据Java的创建者），对我来说，捕捉NullPointerException是合适的。公共照片getGirlfriendPhoto（）{尝试{return appContext.getPhotoDataSource（）.getPhotoByName（me.getGirlfriend（）.get-Name（））；}catch（NullPointerException e）{返回null；}}可能会出现以下问题：问：如果getPhotoDataSource（）返回null怎么办？答：这取决于业务逻辑。如果我找不到相册，我就不给你看照片。如果appContext未初始化怎么办？该方法的业务逻辑可以满足这一点。如果相同的逻辑应该更严格，那么抛出异常是业务逻辑的一部分，应该使用显式检查null（情况3）。新的Java Null安全API在这里更适合于有选择地指定哪些内容意味着，哪些内容不意味着在发生程序员错误时被初始化为快速失败。Q.可以执行冗余代码，并且可以获取不必要的资源。答：如果getPhotoByName（）尝试打开一个数据库连接，创建PreparedStatement，最后将人名用作SQL参数，则可能会发生这种情况。未知问题的方法给出了未知答案（案例1）。在获取资源之前，该方法应检查参数，并在需要时返回“未知”结果。问：由于尝试关闭，这种方法会导致性能损失。A.软件应易于理解和修改。只有在这之后，人们才能考虑性能，而且只有在需要的时候！以及需要的地方！（来源）和许多其他）。PS.这种方法将是合理的，因为单独的错误处理代码和“常规”代码原则在某些地方是合理的。考虑下一个示例：public SomeValue calculateSomeValueUsingSophisticatedLogic（谓词谓词）{尝试{Result1 Result1=performSomeCalculation（谓词）；Result2 Result2=performSomeOtherCalculation（result1.getSomeProperty（））；Result3 Result3=performThirdCalculation（result2.getSomeProperty（））；Result4 Result4=performLastCalculation（result3.getSomeProperty（））；return result4.getSomeProperty（）；}catch（NullPointerException e）{返回null；}}public SomeValue calculateSomeValueUsingSophisticatedLogic（谓词谓词）{SomeValue结果=空；if（谓词！=null）{Result1 Result1=performSomeCalculation（谓词）；如果（result1！=null&&result1.getSomeProperty（）！=空）{Result2 Result2=performSomeOtherCalculation（result1.getSomeProperty（））；如果（result2！=null&&result2.getSomeProperty（）！=空）{Result3 Result3=performThirdCalculation（result2.getSomeProperty（））；如果（result3！=null&&result3.getSomeProperty（）！=空）{Result4 Result4=performLastCalculation（result3.getSomeProperty（））；if（result4！=null）{result=result4.getSomeProperty（）；}}}}}返回结果；}PPS。对于那些快速向下投票（而且阅读文档的速度不太快）的人，我想说，我一生中从未遇到过空指针异常（NPE）。但这种可能性是Java创建者故意设计的，因为NPE是Exception的子类。我们在Java历史上有过这样一个先例：ThreadDeath是一个错误，不是因为它实际上是一个应用程序错误，而是因为它不打算被捕获！NPE比ThreadDeath更适合作为错误！但事实并非如此。仅当业务逻辑暗示时，才检查“无数据”。public void updatePersonPhoneNumber（长personId，字符串phoneNumber）{如果（personId==空）回来DataSource DataSource=appContext.getStuffDataSource（）；个人=dataSource.getPersonById（personId）；if（person！=null）{person.setPhoneNumber（电话号码）；dataSource.updatePerson（人）；}其他{人员=新人员（personId）；person.setPhoneNumber（电话号码）；dataSource.insertPerson（个人）；}}和public void updatePersonPhoneNumber（长personId，字符串phoneNumber）{如果（personId==空）回来DataSource DataSource=appContext.getStuffDataSource（）；个人=dataSource.g

哇，当我们有57种不同的方式来推荐NullObject模式时，我几乎不想再加一个答案，但我想，一些对这个问题感兴趣的人可能想知道，有人提议为Java7添加“空安全处理”，这是一种精简的语法，如果不等于空逻辑的话。

Alex Miller给出的示例如下：

public String getPostcode(Person person) {  
  return person?.getAddress()?.getPostcode();  
}  

这个表示仅在左标识符不为空时取消引用，否则将表达式的其余部分求值为空。一些人，如Java Pose成员迪克·沃尔（Dick Wall）和德文郡的选民，真的很喜欢这个提议，但也有人反对，理由是它实际上会鼓励更多地使用null作为前哨值。

更新：在Project Coin下提交了一份关于Java 7中空安全运算符的官方提案。语法与上面的示例稍有不同，但概念相同。

更新：空安全运营商提议未纳入Project Coin。因此，您不会在Java7中看到这种语法。

在我看来，这似乎是初级到中级开发人员在某个时候往往会面临的一个相当普遍的问题：他们要么不知道，要么不信任他们正在参与的合同，并防御性地过度检查空值。此外，在编写自己的代码时，他们倾向于依赖于返回null来指示某些内容，从而要求调用者检查null。

换言之，有两种情况会出现空检查：

在合同条款中，null为有效响应；和如果它不是有效的响应。

（2） 很容易。从Java1.7开始，您可以使用Objects.requireOnNull（foo）

该方法的“正确”用法如下。该方法返回传递给它的对象，如果对象为空，则抛出NullPointerException。这意味着返回的值总是非空的。该方法主要用于验证参数。

public Foo(Bar bar) {
    this.bar = Objects.requireNonNull(bar);
}

它也可以像断言一样使用，因为如果对象为空，它会抛出异常。在这两种情况下，都可以添加一条消息，该消息将显示在异常中。下面将其用作断言并提供消息。

Objects.requireNonNull(someobject, "if someobject is null then something is wrong");
someobject.doCalc();

当值为null但不应为null时，通常会引发特定异常（如NullPointerException），这有利于引发更一般的异常（如AssertionError）。这是Java库采用的方法；当参数不允许为null时，支持NullPointerException而不是IllegalArgumentException。

（1） 有点难。如果你无法控制正在调用的代码，那么你就被卡住了。如果null是有效的响应，则必须检查它。

然而，如果是由你控制的代码（通常是这样），那就另当别论了。避免使用null作为响应。对于返回集合的方法，很容易：总是返回空集合（或数组）而不是空值。

对于非集合，这可能会更困难。举个例子：如果您有这些接口：

public interface Action {
  void doSomething();
}

public interface Parser {
  Action findAction(String userInput);
}

其中Parser接收原始用户输入并找到要做的事情，如果您正在实现某个命令行接口。现在，如果没有适当的操作，您可能会使契约返回null。这导致了你所说的空值检查。

另一种解决方案是从不返回null，而是使用空对象模式：

public class MyParser implements Parser {
  private static Action DO_NOTHING = new Action() {
    public void doSomething() { /* do nothing */ }
  };

  public Action findAction(String userInput) {
    // ...
    if ( /* we can't find any actions */ ) {
      return DO_NOTHING;
    }
  }
}

比较：

Parser parser = ParserFactory.getParser();
if (parser == null) {
  // now what?
  // this would be an example of where null isn't (or shouldn't be) a valid response
}
Action action = parser.findAction(someInput);
if (action == null) {
  // do nothing
} else {
  action.doSomething();
}

to

ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();

这是一个更好的设计，因为它导致了更简洁的代码。

也就是说，findAction（）方法抛出带有有意义的错误消息的异常可能是完全合适的——尤其是在这种情况下，您依赖于用户输入。findAction方法抛出一个异常比调用方法用简单的NullPointerException（没有解释）爆炸要好得多。

try {
    ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();
} catch(ActionNotFoundException anfe) {
    userConsole.err(anfe.getMessage());
}

或者，如果您认为try/catch机制太难看，而不是Do Nothing，那么您的默认操作应该向用户提供反馈。

public Action findAction(final String userInput) {
    /* Code to return requested Action if found */
    return new Action() {
        public void doSomething() {
            userConsole.err("Action not found: " + userInput);
        }
    }
}

我是“快速失败”代码的粉丝。问问你自己——在参数为空的情况下，你在做什么有用的事情吗？如果在这种情况下，您对代码应该做什么没有明确的答案。。。即，它一开始不应该为空，然后忽略它并允许引发NullPointerException。调用代码将与IllegalArgumentException一样具有NPE的意义，但如果抛出NPE，而不是您的代码试图执行一些其他意外的意外逻辑，那么开发人员将更容易调试和理解出了什么问题-这最终会导致应用程序失败。

仅适用于这种情况-

在调用equals方法之前不检查变量是否为空（下面的字符串比较示例）：

if ( foo.equals("bar") ) {
 // ...
}

如果foo不存在，将导致NullPointerException。

如果这样比较字符串，可以避免这种情况：

if ( "bar".equals(foo) ) {
 // ...
}