我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
问这个问题表明你可能对错误处理策略感兴趣。如何以及在哪里处理错误是一个普遍存在的体系结构问题。有几种方法可以做到这一点。
我最喜欢的是:允许异常在“主循环”或其他具有适当职责的函数中波动-捕获它们。检查错误情况并适当处理它们可以被视为一项专门的责任。
当然,也要看看面向方面编程——它们有很好的方法将if(o==null)handleNull()插入到字节码中。
其他回答
Java8在Java.util包中引入了一个新的类Optional。它用于表示值是否存在。这种新构造的主要优点是不再有太多的空检查和NullPointerException。它避免了任何运行时NullPointerExceptions,并支持我们开发干净整洁的Java API或应用程序。与集合和数组一样,它也是一个最多只能容纳一个值的容器。
下面是一些有用的链接,您可以关注
https://www.mkyong.com/java8/java-8-optional-in-depth/
https://dzone.com/articles/java-8-optional-avoid-null-and
问这个问题表明你可能对错误处理策略感兴趣。如何以及在哪里处理错误是一个普遍存在的体系结构问题。有几种方法可以做到这一点。
我最喜欢的是:允许异常在“主循环”或其他具有适当职责的函数中波动-捕获它们。检查错误情况并适当处理它们可以被视为一项专门的责任。
当然,也要看看面向方面编程——它们有很好的方法将if(o==null)handleNull()插入到字节码中。
还有一种选择:
下面的简单函数有助于隐藏空检查(我不知道为什么,但我没有发现它是同一个公共库的一部分):
public static <T> boolean isNull(T argument) {
return (argument == null);
}
你现在可以写了
if (!isNull(someobject)) {
someobject.doCalc();
}
这是IMO更好的表达方式!=无效的
空对象模式可以用作此问题的解决方案。为此,应该修改someObject的类。
public abstract class SomeObject {
public abstract boolean isNil();
}
public class NullObject extends SomeObject {
@Override
public boolean isNil() {
return true;
}
}
public class RealObject extends SomeObject {
@Override
public boolean isNil() {
return false;
}
}
现在先检查一下,
if (someobject != null) {
someobject.doCalc();
}
我们可以使用,
if (!someObject.isNil()) {
someobject.doCalc();
}
参考:https://www.tutorialspoint.com/design_pattern/null_object_pattern.htm
您可以考虑空对象是bug的情况,而不是空对象模式(有其用途)。
当抛出异常时,检查堆栈跟踪并解决错误。