我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
有时,您可以使用对其参数进行操作的方法来定义对称操作:
a.f(b); <-> b.f(a);
如果你知道b永远不可能为空,你可以交换它。它对equals最有用:而不是foo.equals(“bar”);最好使用“bar”。equals(foo);。
其他回答
函数方法可能有助于包装重复的空检查并执行匿名代码,如下面的示例。
BiConsumer<Object, Consumer<Object>> consumeIfPresent = (s,f) ->{
if(s!=null) {
f.accept(s);
}
};
consumeIfPresent.accept(null, (s)-> System.out.println(s) );
consumeIfPresent.accept("test", (s)-> System.out.println(s));
BiFunction<Object, Function<Object,Object>,Object> executeIfPresent = (a,b) ->{
if(a!=null) {
return b.apply(a);
}
return null;
};
executeIfPresent.apply(null, (s)-> {System.out.println(s);return s;} );
executeIfPresent.apply("test", (s)-> {System.out.println(s);return s;} );
您还可以使用CheckerFramework(带有JDK7及更高版本)静态检查空值。这可能会解决很多问题,但需要运行一个目前仅适用于OpenJDK AFAIK的额外工具。https://checkerframework.org/
我喜欢Nat Pryce的文章。以下是链接:
用多态调度避免空值避免使用“告诉,不要问”风格的null
在文章中,还有一个指向Java Maybe Type的Git存储库的链接,我觉得这很有趣,但我不认为单独使用它会降低检查代码膨胀。在互联网上做了一些研究之后,我想主要通过仔细设计可以减少空码膨胀。
Java7有一个新的Java.util.Objects实用程序类,其中有一个requireOnNull()方法。如果它的参数为null,那么它只会抛出一个NullPointerException,但它会稍微清理代码。例子:
Objects.requireNonNull(someObject);
someObject.doCalc();
该方法对于在构造函数中进行赋值之前进行检查非常有用,每次使用它都可以节省三行代码:
Parent(Child child) {
if (child == null) {
throw new NullPointerException("child");
}
this.child = child;
}
变成
Parent(Child child) {
this.child = Objects.requireNonNull(child, "child");
}
哇,当我们有57种不同的方式来推荐NullObject模式时,我几乎不想再加一个答案,但我想,一些对这个问题感兴趣的人可能想知道,有人提议为Java7添加“空安全处理”,这是一种精简的语法,如果不等于空逻辑的话。
Alex Miller给出的示例如下:
public String getPostcode(Person person) {
return person?.getAddress()?.getPostcode();
}
这个表示仅在左标识符不为空时取消引用,否则将表达式的其余部分求值为空。一些人,如Java Pose成员迪克·沃尔(Dick Wall)和德文郡的选民,真的很喜欢这个提议,但也有人反对,理由是它实际上会鼓励更多地使用null作为前哨值。
更新:在Project Coin下提交了一份关于Java 7中空安全运算符的官方提案。语法与上面的示例稍有不同,但概念相同。
更新:空安全运营商提议未纳入Project Coin。因此,您不会在Java7中看到这种语法。