我喜欢Nat Pryce的文章。以下是链接：

用多态调度避免空值避免使用“告诉，不要问”风格的null

在文章中，还有一个指向Java Maybe Type的Git存储库的链接，我觉得这很有趣，但我不认为单独使用它会降低检查代码膨胀。在互联网上做了一些研究之后，我想主要通过仔细设计可以减少空码膨胀。

可以在方法调用之前使用拦截器。这就是面向方面编程所关注的。

假设M1（对象测试）是一个方法，M2是一个在方法调用之前应用方面的方法，M2（对象测试2）。如果test2！=null则调用M1，否则执行另一件事。它适用于所有要应用方面的方法。如果要为实例字段和构造函数应用方面，可以使用AspectJ。对于方法方面，Spring也是最佳选择。

函数方法可能有助于包装重复的空检查并执行匿名代码，如下面的示例。

    BiConsumer<Object, Consumer<Object>> consumeIfPresent  = (s,f) ->{
        if(s!=null) {
            f.accept(s);
        }
    };

    consumeIfPresent.accept(null, (s)-> System.out.println(s) );
    consumeIfPresent.accept("test", (s)-> System.out.println(s));

    BiFunction<Object, Function<Object,Object>,Object> executeIfPresent  = (a,b) ->{
        if(a!=null) {
            return b.apply(a);
        }
        return null;
    };
    executeIfPresent.apply(null, (s)-> {System.out.println(s);return s;} );
    executeIfPresent.apply("test", (s)-> {System.out.println(s);return s;} );

通过遵循问题的大多数其他答案，您可以避免很多事情，以避免NullPointerException。我只想添加Java9中引入的其他一些方法，以优雅地处理这种情况，并展示一些旧的方法也可以使用，从而减少您的工作量。

公共静态布尔值isNull（对象obj）如果提供的引用为null，则返回true，否则返回错误。自Java 1.8以来公共静态布尔值nonNull（对象obj）如果提供的引用为非null，则返回true，否则返回错误。自Java 1.8以来公共静态＜T＞T requireOnNullElse​（T对象，T默认对象）如果第一个参数为非null，则返回第一个参数，否则返回非空的第二个参数。自Java 9以来公共静态＜T＞T requireOnNullElseGet​（T obj，供应商<？扩展T>供应商）如果第一个参数为非空，则返回第一个参数，否则返回supplier.get（）的非空值。自Java 9以来公共静态＜T＞T requireOnNull​（T obj，供应商＜字符串＞消息供应商）检查指定的对象引用是否为空，否则将引发自定义的NullPointerException。自Java 1.8以来

有关上述功能的更多详细信息，请参阅此处。

无论您在何处传递数组或向量，请将它们初始化为空值，而不是空值。-这样可以避免大量检查null，一切都很好：）

public class NonNullThing {

   Vector vectorField = new Vector();

   int[] arrayField = new int[0];

   public NonNullThing() {

      // etc

   }

}

切勿将变量初始化为空。如果（1）不可能，则将所有集合和数组初始化为空集合/数组。

在您自己的代码中执行此操作，您可以避免！=空检查。

大多数时候，空检查似乎保护了集合或数组上的循环，所以只要将它们初始化为空，就不需要任何空检查。

// Bad
ArrayList<String> lemmings;
String[] names;

void checkLemmings() {
    if (lemmings != null) for(lemming: lemmings) {
        // do something
    }
}



// Good
ArrayList<String> lemmings = new ArrayList<String>();
String[] names = {};

void checkLemmings() {
    for(lemming: lemmings) {
        // do something
    }
}

这是一个很小的开销，但它值得更干净的代码和更少的NullPointerExceptions。