我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
通过遵循问题的大多数其他答案,您可以避免很多事情,以避免NullPointerException。我只想添加Java9中引入的其他一些方法,以优雅地处理这种情况,并展示一些旧的方法也可以使用,从而减少您的工作量。
公共静态布尔值isNull(对象obj)如果提供的引用为null,则返回true,否则返回错误。自Java 1.8以来公共静态布尔值nonNull(对象obj)如果提供的引用为非null,则返回true,否则返回错误。自Java 1.8以来公共静态<T>T requireOnNullElse(T对象,T默认对象)如果第一个参数为非null,则返回第一个参数,否则返回非空的第二个参数。自Java 9以来公共静态<T>T requireOnNullElseGet(T obj,供应商<?扩展T>供应商)如果第一个参数为非空,则返回第一个参数,否则返回supplier.get()的非空值。自Java 9以来公共静态<T>T requireOnNull(T obj,供应商<字符串>消息供应商)检查指定的对象引用是否为空,否则将引发自定义的NullPointerException。自Java 1.8以来
有关上述功能的更多详细信息,请参阅此处。
其他回答
最终,彻底解决这个问题的唯一方法是使用不同的编程语言:
在Objective-C中,你可以在nil上调用一个方法,而绝对不会发生任何事情。这使大多数空检查变得不必要,但会使错误更难诊断。在Nice这一Java派生语言中,所有类型都有两个版本:可能为空的版本和非空的版本。只能对非空类型调用方法。通过显式检查null,可以将可能为null的类型转换为非null类型。这使得更容易知道哪些地方需要空检查,哪些地方不需要空检查。
仅适用于这种情况-
在调用equals方法之前不检查变量是否为空(下面的字符串比较示例):
if ( foo.equals("bar") ) {
// ...
}
如果foo不存在,将导致NullPointerException。
如果这样比较字符串,可以避免这种情况:
if ( "bar".equals(foo) ) {
// ...
}
无论您在何处传递数组或向量,请将它们初始化为空值,而不是空值。-这样可以避免大量检查null,一切都很好:)
public class NonNullThing {
Vector vectorField = new Vector();
int[] arrayField = new int[0];
public NonNullThing() {
// etc
}
}
可以在方法调用之前使用拦截器。这就是面向方面编程所关注的。
假设M1(对象测试)是一个方法,M2是一个在方法调用之前应用方面的方法,M2(对象测试2)。如果test2!=null则调用M1,否则执行另一件事。它适用于所有要应用方面的方法。如果要为实例字段和构造函数应用方面,可以使用AspectJ。对于方法方面,Spring也是最佳选择。
哇,当我们有57种不同的方式来推荐NullObject模式时,我几乎不想再加一个答案,但我想,一些对这个问题感兴趣的人可能想知道,有人提议为Java7添加“空安全处理”,这是一种精简的语法,如果不等于空逻辑的话。
Alex Miller给出的示例如下:
public String getPostcode(Person person) {
return person?.getAddress()?.getPostcode();
}
这个表示仅在左标识符不为空时取消引用,否则将表达式的其余部分求值为空。一些人,如Java Pose成员迪克·沃尔(Dick Wall)和德文郡的选民,真的很喜欢这个提议,但也有人反对,理由是它实际上会鼓励更多地使用null作为前哨值。
更新:在Project Coin下提交了一份关于Java 7中空安全运算符的官方提案。语法与上面的示例稍有不同,但概念相同。
更新:空安全运营商提议未纳入Project Coin。因此,您不会在Java7中看到这种语法。