我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
切勿将变量初始化为空。如果(1)不可能,则将所有集合和数组初始化为空集合/数组。
在您自己的代码中执行此操作,您可以避免!=空检查。
大多数时候,空检查似乎保护了集合或数组上的循环,所以只要将它们初始化为空,就不需要任何空检查。
// Bad
ArrayList<String> lemmings;
String[] names;
void checkLemmings() {
if (lemmings != null) for(lemming: lemmings) {
// do something
}
}
// Good
ArrayList<String> lemmings = new ArrayList<String>();
String[] names = {};
void checkLemmings() {
for(lemming: lemmings) {
// do something
}
}
这是一个很小的开销,但它值得更干净的代码和更少的NullPointerExceptions。
其他回答
在Java中避免空检查的最佳方法是正确处理和使用异常。在我的经验中,随着您向前端移动,空检查变得越来越常见和必要,因为它更接近于通过UI提供无效信息的用户(例如,没有值,为字段提交)。
有人可能会争辩说,你应该能够控制UI正在做什么,以免你忘记大多数UI是通过某种类型的第三方库完成的,例如,根据情况或库的不同,它可能会为空白文本框返回NULL或空字符串。
您可以这样组合这两者:
try
{
myvar = get_user_supplied_value();
if (myvar == null || myvar.length() == 0) { alert_the_user_somehow(); return; };
process_user_input(myvar);
} catch (Exception ex) {
handle_exception(ex);
}
人们采取的另一种方法是:
if (myvar && myvar.length() > 0) { };
你也可以抛出一个异常(这是我更喜欢的)
if (myvar == null || myvar.length() == 0) {
throw new Exception("You must supply a name!");
};
但这取决于你。
对于实用程序类,可以检查参数是否为空。
在所有其他情况下,您可能不必这样做。尽可能使用封装,从而减少您想检查null的地方。
Java8在Java.util包中引入了一个新的类Optional。它用于表示值是否存在。这种新构造的主要优点是不再有太多的空检查和NullPointerException。它避免了任何运行时NullPointerExceptions,并支持我们开发干净整洁的Java API或应用程序。与集合和数组一样,它也是一个最多只能容纳一个值的容器。
下面是一些有用的链接,您可以关注
https://www.mkyong.com/java8/java-8-optional-in-depth/
https://dzone.com/articles/java-8-optional-avoid-null-and
对象.isNull(null)如果您使用的是Java8,则可以尝试此代码。
如果您不使用Java8,请尝试使用以下代码
Object ob=null;
if(ob==null){ **do something}
最终,彻底解决这个问题的唯一方法是使用不同的编程语言:
在Objective-C中,你可以在nil上调用一个方法,而绝对不会发生任何事情。这使大多数空检查变得不必要,但会使错误更难诊断。在Nice这一Java派生语言中,所有类型都有两个版本:可能为空的版本和非空的版本。只能对非空类型调用方法。通过显式检查null,可以将可能为null的类型转换为非null类型。这使得更容易知道哪些地方需要空检查,哪些地方不需要空检查。