我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
我发现在这种情况下,Guava前提条件非常有用。我不喜欢将空值留给空指针异常,因为理解NPE的唯一方法是定位行号。生产版本和开发版本中的行号可能不同。
使用Guava Preconditions,我可以检查空参数并在一行中定义有意义的异常消息。
例如
Preconditions.checkNotNull(paramVal, "Method foo received null paramVal");
其他回答
仅适用于这种情况-
在调用equals方法之前不检查变量是否为空(下面的字符串比较示例):
if ( foo.equals("bar") ) {
// ...
}
如果foo不存在,将导致NullPointerException。
如果这样比较字符串,可以避免这种情况:
if ( "bar".equals(foo) ) {
// ...
}
空对象模式可以用作此问题的解决方案。为此,应该修改someObject的类。
public abstract class SomeObject {
public abstract boolean isNil();
}
public class NullObject extends SomeObject {
@Override
public boolean isNil() {
return true;
}
}
public class RealObject extends SomeObject {
@Override
public boolean isNil() {
return false;
}
}
现在先检查一下,
if (someobject != null) {
someobject.doCalc();
}
我们可以使用,
if (!someObject.isNil()) {
someobject.doCalc();
}
参考:https://www.tutorialspoint.com/design_pattern/null_object_pattern.htm
切勿将变量初始化为空。如果(1)不可能,则将所有集合和数组初始化为空集合/数组。
在您自己的代码中执行此操作,您可以避免!=空检查。
大多数时候,空检查似乎保护了集合或数组上的循环,所以只要将它们初始化为空,就不需要任何空检查。
// Bad
ArrayList<String> lemmings;
String[] names;
void checkLemmings() {
if (lemmings != null) for(lemming: lemmings) {
// do something
}
}
// Good
ArrayList<String> lemmings = new ArrayList<String>();
String[] names = {};
void checkLemmings() {
for(lemming: lemmings) {
// do something
}
}
这是一个很小的开销,但它值得更干净的代码和更少的NullPointerExceptions。
就我个人而言,我要么同意jim nelson的答案,要么如果我确实发现空检查对于特定的上下文是方便的,我会将lombok合并到我的项目中,并使用@NonNull注释。
例子:
import lombok.NonNull;
public class NonNullExample extends Something {
private String name;
public NonNullExample(@NonNull Person person) {
super("Hello");
this.name = person.getName();
}
}
甚至在@NonNull序言中也提到:
或者:我是如何学会停止担心并爱上NullPointerException的。
对象.isNull(null)如果您使用的是Java8,则可以尝试此代码。
如果您不使用Java8,请尝试使用以下代码
Object ob=null;
if(ob==null){ **do something}