我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?

if (x != null) {
    // ...
}

当前回答

我发现在这种情况下,Guava前提条件非常有用。我不喜欢将空值留给空指针异常,因为理解NPE的唯一方法是定位行号。生产版本和开发版本中的行号可能不同。

使用Guava Preconditions,我可以检查空参数并在一行中定义有意义的异常消息。

例如

Preconditions.checkNotNull(paramVal, "Method foo received null paramVal");

其他回答

仅适用于这种情况-

在调用equals方法之前不检查变量是否为空(下面的字符串比较示例):

if ( foo.equals("bar") ) {
 // ...
}

如果foo不存在,将导致NullPointerException。

如果这样比较字符串,可以避免这种情况:

if ( "bar".equals(foo) ) {
 // ...
}

空对象模式可以用作此问题的解决方案。为此,应该修改someObject的类。

public abstract class SomeObject {
   public abstract boolean isNil();
}

public class NullObject extends SomeObject {
   @Override
   public boolean isNil() {
      return true;
   }
}
public class RealObject extends SomeObject {
   @Override
   public boolean isNil() {
      return false;
   }
}

现在先检查一下,

 if (someobject != null) {
    someobject.doCalc();
}

我们可以使用,

if (!someObject.isNil()) {
   someobject.doCalc();
}

参考:https://www.tutorialspoint.com/design_pattern/null_object_pattern.htm

切勿将变量初始化为空。如果(1)不可能,则将所有集合和数组初始化为空集合/数组。

在您自己的代码中执行此操作,您可以避免!=空检查。

大多数时候,空检查似乎保护了集合或数组上的循环,所以只要将它们初始化为空,就不需要任何空检查。

// Bad
ArrayList<String> lemmings;
String[] names;

void checkLemmings() {
    if (lemmings != null) for(lemming: lemmings) {
        // do something
    }
}



// Good
ArrayList<String> lemmings = new ArrayList<String>();
String[] names = {};

void checkLemmings() {
    for(lemming: lemmings) {
        // do something
    }
}

这是一个很小的开销,但它值得更干净的代码和更少的NullPointerExceptions。

就我个人而言,我要么同意jim nelson的答案,要么如果我确实发现空检查对于特定的上下文是方便的,我会将lombok合并到我的项目中,并使用@NonNull注释。

例子:

import lombok.NonNull;

public class NonNullExample extends Something {
  private String name;
  
  public NonNullExample(@NonNull Person person) {
    super("Hello");
    this.name = person.getName();
  }
}

甚至在@NonNull序言中也提到:

或者:我是如何学会停止担心并爱上NullPointerException的。

对象.isNull(null)如果您使用的是Java8,则可以尝试此代码。

如果您不使用Java8,请尝试使用以下代码

Object ob=null;
if(ob==null){ **do something}