我发现在这种情况下，Guava前提条件非常有用。我不喜欢将空值留给空指针异常，因为理解NPE的唯一方法是定位行号。生产版本和开发版本中的行号可能不同。

使用Guava Preconditions，我可以检查空参数并在一行中定义有意义的异常消息。

例如

Preconditions.checkNotNull(paramVal, "Method foo received null paramVal");

如果您使用（或计划使用）JetBrains IntelliJ IDEA、Eclipse或Netbeans等Java IDE或findbugs等工具，那么您可以使用注释来解决这个问题。

基本上，你有@Nullable和@NotNull。

您可以在方法和参数中使用，如下所示：

@NotNull public static String helloWorld() {
    return "Hello World";
}

or

@Nullable public static String helloWorld() {
    return "Hello World";
}

第二个示例无法编译（在IntelliJ IDEA中）。

在另一段代码中使用第一个helloWorld（）函数时：

public static void main(String[] args)
{
    String result = helloWorld();
    if(result != null) {
        System.out.println(result);
    }
}

现在IntelliJ IDEA编译器将告诉您，检查是无用的，因为helloWorld（）函数永远不会返回null。

使用参数

void someMethod(@NotNull someParameter) { }

如果你写的东西像：

someMethod(null);

这无法编译。

最后一个使用@Nullable的示例

@Nullable iWantToDestroyEverything() { return null; }

这样做

iWantToDestroyEverything().something();

你可以肯定这不会发生。：）

这是一个很好的方法，可以让编译器检查比通常更多的东西，并强制执行您的契约以使其更强大。不幸的是，并非所有编译器都支持它。

在IntelliJ IDEA 10.5及更高版本中，他们添加了对任何其他@Nullable@NotNull实现的支持。

查看博客文章更灵活和可配置的@Nullable/@NotNull注释。

问这个问题表明你可能对错误处理策略感兴趣。如何以及在哪里处理错误是一个普遍存在的体系结构问题。有几种方法可以做到这一点。

我最喜欢的是：允许异常在“主循环”或其他具有适当职责的函数中波动-捕获它们。检查错误情况并适当处理它们可以被视为一项专门的责任。

当然，也要看看面向方面编程——它们有很好的方法将if（o==null）handleNull（）插入到字节码中。

您还可以使用CheckerFramework（带有JDK7及更高版本）静态检查空值。这可能会解决很多问题，但需要运行一个目前仅适用于OpenJDK AFAIK的额外工具。https://checkerframework.org/

除了使用assert，还可以使用以下命令：

if (someobject == null) {
    // Handle null here then move on.
}

这略好于：

if (someobject != null) {
    .....
    .....



    .....
}

在我看来，这似乎是初级到中级开发人员在某个时候往往会面临的一个相当普遍的问题：他们要么不知道，要么不信任他们正在参与的合同，并防御性地过度检查空值。此外，在编写自己的代码时，他们倾向于依赖于返回null来指示某些内容，从而要求调用者检查null。

换言之，有两种情况会出现空检查：

在合同条款中，null为有效响应；和如果它不是有效的响应。

（2） 很容易。从Java1.7开始，您可以使用Objects.requireOnNull（foo）

该方法的“正确”用法如下。该方法返回传递给它的对象，如果对象为空，则抛出NullPointerException。这意味着返回的值总是非空的。该方法主要用于验证参数。

public Foo(Bar bar) {
    this.bar = Objects.requireNonNull(bar);
}

它也可以像断言一样使用，因为如果对象为空，它会抛出异常。在这两种情况下，都可以添加一条消息，该消息将显示在异常中。下面将其用作断言并提供消息。

Objects.requireNonNull(someobject, "if someobject is null then something is wrong");
someobject.doCalc();

当值为null但不应为null时，通常会引发特定异常（如NullPointerException），这有利于引发更一般的异常（如AssertionError）。这是Java库采用的方法；当参数不允许为null时，支持NullPointerException而不是IllegalArgumentException。

（1） 有点难。如果你无法控制正在调用的代码，那么你就被卡住了。如果null是有效的响应，则必须检查它。

然而，如果是由你控制的代码（通常是这样），那就另当别论了。避免使用null作为响应。对于返回集合的方法，很容易：总是返回空集合（或数组）而不是空值。

对于非集合，这可能会更困难。举个例子：如果您有这些接口：

public interface Action {
  void doSomething();
}

public interface Parser {
  Action findAction(String userInput);
}

其中Parser接收原始用户输入并找到要做的事情，如果您正在实现某个命令行接口。现在，如果没有适当的操作，您可能会使契约返回null。这导致了你所说的空值检查。

另一种解决方案是从不返回null，而是使用空对象模式：

public class MyParser implements Parser {
  private static Action DO_NOTHING = new Action() {
    public void doSomething() { /* do nothing */ }
  };

  public Action findAction(String userInput) {
    // ...
    if ( /* we can't find any actions */ ) {
      return DO_NOTHING;
    }
  }
}

比较：

Parser parser = ParserFactory.getParser();
if (parser == null) {
  // now what?
  // this would be an example of where null isn't (or shouldn't be) a valid response
}
Action action = parser.findAction(someInput);
if (action == null) {
  // do nothing
} else {
  action.doSomething();
}

to

ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();

这是一个更好的设计，因为它导致了更简洁的代码。

也就是说，findAction（）方法抛出带有有意义的错误消息的异常可能是完全合适的——尤其是在这种情况下，您依赖于用户输入。findAction方法抛出一个异常比调用方法用简单的NullPointerException（没有解释）爆炸要好得多。

try {
    ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();
} catch(ActionNotFoundException anfe) {
    userConsole.err(anfe.getMessage());
}

或者，如果您认为try/catch机制太难看，而不是Do Nothing，那么您的默认操作应该向用户提供反馈。

public Action findAction(final String userInput) {
    /* Code to return requested Action if found */
    return new Action() {
        public void doSomething() {
            userConsole.err("Action not found: " + userInput);
        }
    }
}