我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
您还可以使用CheckerFramework(带有JDK7及更高版本)静态检查空值。这可能会解决很多问题,但需要运行一个目前仅适用于OpenJDK AFAIK的额外工具。https://checkerframework.org/
其他回答
我高度无视建议在任何情况下使用空对象的答案。这种模式可能会破坏合同,将问题埋得越来越深,而不是解决问题,更不用说使用不当会产生另一堆需要未来维护的样板代码。
实际上,如果从方法返回的某个值可以为空,并且调用代码必须对此做出决定,那么应该有一个更早的调用来确保状态。
还请记住,如果不小心使用,空对象模式将占用内存。为此,NullObject的实例应该在所有者之间共享,而不是每个所有者的unigue实例。
此外,我不建议在类型是原始类型表示的情况下使用这种模式,比如数学实体,它们不是标量:向量、矩阵、复数和POD(普通旧数据)对象,它们是用来以Java内置类型的形式保存状态的。在后一种情况下,您将以任意结果调用getter方法。例如,NullPerson.getName()方法应该返回什么?
为了避免荒谬的结果,值得考虑这样的案例。
在Java中避免空检查的最佳方法是正确处理和使用异常。在我的经验中,随着您向前端移动,空检查变得越来越常见和必要,因为它更接近于通过UI提供无效信息的用户(例如,没有值,为字段提交)。
有人可能会争辩说,你应该能够控制UI正在做什么,以免你忘记大多数UI是通过某种类型的第三方库完成的,例如,根据情况或库的不同,它可能会为空白文本框返回NULL或空字符串。
您可以这样组合这两者:
try
{
myvar = get_user_supplied_value();
if (myvar == null || myvar.length() == 0) { alert_the_user_somehow(); return; };
process_user_input(myvar);
} catch (Exception ex) {
handle_exception(ex);
}
人们采取的另一种方法是:
if (myvar && myvar.length() > 0) { };
你也可以抛出一个异常(这是我更喜欢的)
if (myvar == null || myvar.length() == 0) {
throw new Exception("You must supply a name!");
};
但这取决于你。
有时,您可以使用对其参数进行操作的方法来定义对称操作:
a.f(b); <-> b.f(a);
如果你知道b永远不可能为空,你可以交换它。它对equals最有用:而不是foo.equals(“bar”);最好使用“bar”。equals(foo);。
可以在方法调用之前使用拦截器。这就是面向方面编程所关注的。
假设M1(对象测试)是一个方法,M2是一个在方法调用之前应用方面的方法,M2(对象测试2)。如果test2!=null则调用M1,否则执行另一件事。它适用于所有要应用方面的方法。如果要为实例字段和构造函数应用方面,可以使用AspectJ。对于方法方面,Spring也是最佳选择。
您可以为对象和字符串创建一个通用方法,以便在应用程序中完全使用它-这可以帮助您和您的同事:创建一个类,例如StringUtilities,并添加方法,例如getNullString
public static String getNullString(Object someobject)
{
if(null==someobject )
return null;
else if(someobject.getClass().isInstance("") &&
(((String)someobject).trim().equalsIgnoreCase("null")||
((String)someobject).trim().equalsIgnoreCase("")))
return null;
else if(someobject.getClass().isInstance(""))
return (String)someobject;
else
return someobject.toString().trim();
}
简单地将此方法称为,
if (StringUtilities.getNullString(someobject) != null)
{
//Do something
}