我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?

if (x != null) {
    // ...
}

当前回答

我们一直在使用Apache库(Apache Commons)解决这个问题。

ObjectUtils.equals(object, null)

or

CollectionUtils.isEmpty(myCollection);

or

StringUtils.isEmpty("string");

作为一种实践,我喜欢前面的回答,即为集合提供初始默认值或空集,以最小化需要。

这些可以是防止出现NullPointerException或使用空集合的简单用法。这并不能回答如何处理空对象的问题,但它们为对象或集合的基本验证提供了一些检查。

希望这有帮助。

其他回答

问这个问题表明你可能对错误处理策略感兴趣。如何以及在哪里处理错误是一个普遍存在的体系结构问题。有几种方法可以做到这一点。

我最喜欢的是:允许异常在“主循环”或其他具有适当职责的函数中波动-捕获它们。检查错误情况并适当处理它们可以被视为一项专门的责任。

当然,也要看看面向方面编程——它们有很好的方法将if(o==null)handleNull()插入到字节码中。

有时,您可以使用对其参数进行操作的方法来定义对称操作:

a.f(b); <-> b.f(a);

如果你知道b永远不可能为空,你可以交换它。它对equals最有用:而不是foo.equals(“bar”);最好使用“bar”。equals(foo);。

仅适用于这种情况-

在调用equals方法之前不检查变量是否为空(下面的字符串比较示例):

if ( foo.equals("bar") ) {
 // ...
}

如果foo不存在,将导致NullPointerException。

如果这样比较字符串,可以避免这种情况:

if ( "bar".equals(foo) ) {
 // ...
}

您可以使用类似JUnit的框架将类与单元测试相结合。这样,您的代码将是干净的(没有无用的检查),并且您将确保您的实例不会为空。

这是使用单元测试的一个很好的理由。

Java8在Java.util包中引入了一个新的类Optional。它用于表示值是否存在。这种新构造的主要优点是不再有太多的空检查和NullPointerException。它避免了任何运行时NullPointerExceptions,并支持我们开发干净整洁的Java API或应用程序。与集合和数组一样,它也是一个最多只能容纳一个值的容器。

下面是一些有用的链接,您可以关注

https://www.mkyong.com/java8/java-8-optional-in-depth/

https://dzone.com/articles/java-8-optional-avoid-null-and