我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?

if (x != null) {
    // ...
}

当前回答

另一个建议是防御性地编程——类/函数提供已知且安全的默认值,并且为真正的错误/异常保留null。

例如,如果函数在出现问题时(例如将数字转换为字符串)返回空字符串,请让它们返回空字符串(“”)。在继续之前,您仍然必须测试返回值,但对于异常没有特殊情况。这种编程风格的另一个好处是,您的程序能够区分正常操作和异常,并做出相应的响应。

其他回答

哇,当我们有57种不同的方式来推荐NullObject模式时,我几乎不想再加一个答案,但我想,一些对这个问题感兴趣的人可能想知道,有人提议为Java7添加“空安全处理”,这是一种精简的语法,如果不等于空逻辑的话。

Alex Miller给出的示例如下:

public String getPostcode(Person person) {  
  return person?.getAddress()?.getPostcode();  
}  

这个表示仅在左标识符不为空时取消引用,否则将表达式的其余部分求值为空。一些人,如Java Pose成员迪克·沃尔(Dick Wall)和德文郡的选民,真的很喜欢这个提议,但也有人反对,理由是它实际上会鼓励更多地使用null作为前哨值。


更新:在Project Coin下提交了一份关于Java 7中空安全运算符的官方提案。语法与上面的示例稍有不同,但概念相同。


更新:空安全运营商提议未纳入Project Coin。因此,您不会在Java7中看到这种语法。

如果不允许空值

如果从外部调用方法,请从以下内容开始:

public void method(Object object) {
  if (object == null) {
    throw new IllegalArgumentException("...");
  }

然后,在该方法的其余部分中,您将知道该对象不为空。

如果它是一个内部方法(不是API的一部分),只需记录它不能为空,就可以了。

例子:

public String getFirst3Chars(String text) {
  return text.subString(0, 3);
}

但是,如果您的方法只是传递值,而下一个方法传递值等,则可能会出现问题。在这种情况下,您可能需要检查上述参数。

如果允许为空

这真的取决于。如果发现我经常这样做:

if (object == null) {
  // something
} else {
  // something else
}

所以我分支,做两件完全不同的事情。没有难看的代码片段,因为我确实需要根据数据做两件不同的事情。例如,我应该处理输入,还是应该计算一个好的默认值?


实际上,我很少使用“if(object!=null&&…”这个成语。

如果你展示了你通常使用这个习语的例子,那么给你举例可能会更容易。

除了使用assert,还可以使用以下命令:

if (someobject == null) {
    // Handle null here then move on.
}

这略好于:

if (someobject != null) {
    .....
    .....



    .....
}

另一个建议是防御性地编程——类/函数提供已知且安全的默认值,并且为真正的错误/异常保留null。

例如,如果函数在出现问题时(例如将数字转换为字符串)返回空字符串,请让它们返回空字符串(“”)。在继续之前,您仍然必须测试返回值,但对于异常没有特殊情况。这种编程风格的另一个好处是,您的程序能够区分正常操作和异常,并做出相应的响应。

可以在方法调用之前使用拦截器。这就是面向方面编程所关注的。

假设M1(对象测试)是一个方法,M2是一个在方法调用之前应用方面的方法,M2(对象测试2)。如果test2!=null则调用M1,否则执行另一件事。它适用于所有要应用方面的方法。如果要为实例字段和构造函数应用方面,可以使用AspectJ。对于方法方面,Spring也是最佳选择。