有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?
function pausecomp(millis)
{
var date = new Date();
var curDate = null;
do { curDate = new Date(); }
while(curDate-date < millis);
}
这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。
如果您真的想完全阻塞主线程并防止事件循环从事件队列中拉出,那么这里有一个很好的方法可以做到这一点,而不需要创建任何函数、新的Date对象或泄漏任何变量。我知道这个愚蠢的问题已经有一百万个答案了,但我没有看到有人使用这个精确的解决方案。这仅适用于现代浏览器。
警告:这不是你会投入生产的东西。它只是有助于理解浏览器事件循环。它可能对任何测试都没有用处。它不像一个正常的系统睡眠函数,因为JavaScript运行时仍然在每个循环中工作。
for (let e = performance.now() + 2000; performance.now() < e; ) {}
这里使用setTimeout回调,即使它几乎立即进入事件队列,也要在至少两秒后才能调用:
setTimeout(function() {
console.log("timeout finished");
}, 0);
for (let e = performance.now() + 2000; performance.now() < e; ) {}
console.log("haha wait for me first");
您将经历大约两秒的暂停,然后看到:
haha wait for me first
timeout finished
在Date.now()上使用performance.now(()的好处是Date对象是
受到时钟偏斜和系统时钟调整的影响。这个时间的价值可能不总是单调增加随后的值可以减小或保持不变。*
通常,performance.now()更适合高精度地测量时间差异。
使用for循环的好处是可以在运行之前设置块的本地变量。这允许您在循环外进行加法运算,同时仍然是“单行”。这应该可以最大限度地减少这种热循环燃烧的CPU负载。
这里有一个使用同步XMLHttpRequest的简单解决方案:
function sleep(n){
var request = new XMLHttpRequest();
request.open('GET', '/sleep.php?n=' + n, false); // `false` makes the request synchronous
request.send(null);
}
sleep.php文件的内容:
<?php sleep($_GET['n']);
现在用以下方式调用它:
sleep(5);
使用现有服务器实现
如果您没有自己的应用程序服务器(对于上面的PHP脚本),可以使用一些在线服务。例如:
函数睡眠(n){var request=new XMLHttpRequest();request.open('GET','http://httpstat.us/200?sleep='+n,假);request.send(空);};睡眠(1000);console.log(“一秒延迟完成”);
支持
关于为异步参数传递false,mdn注意到:
主线程上的同步请求很容易破坏用户体验,应该避免;事实上,许多浏览器已完全弃用主线程上的同步XHR支持。Workers中允许同步请求。
实际延迟时间
作为参数传递的毫秒数将是服务器在接收请求和发送响应之间等待的时间。传输和服务器负载所引起的延迟将被添加到其中。
我同意其他海报。忙着睡觉是个坏主意。
但是,setTimeout不支持执行。它在超时设置后立即执行函数的下一行,而不是在超时过期后执行,因此无法完成睡眠所能完成的任务。
方法是将你的功能分解为前后两部分。
function doStuff()
{
// Do some things
setTimeout(continueExecution, 10000) // Wait ten seconds before continuing
}
function continueExecution()
{
// Finish doing things after the pause
}
确保你的函数名仍然准确地描述了每一块正在做的事情(即GatherInputThenWait和CheckInput,而不是funcPart1和funcPart2)
此方法实现了在超时之后才执行您决定的代码行的目的,同时仍然将控制权返回到客户端PC,以执行它排队的任何其他代码。
正如评论中指出的那样,这绝对不会在循环中工作。你可以做一些花哨的(丑陋的)黑客来让它在一个循环中工作,但总的来说,这只会导致灾难性的意大利面条代码。
如果你喜欢建议,不要失去表现。setTimeout是您的预期睡眠。然而,如果您需要一种语法,其中代码被睡眠“中间分割”,我们可以这样做:
sleep = function(tm, fn){
window.setTimeout(fn, tm);
}
然后,准备如下功能:
var fnBeforeSleep = function(){
// All code before sleep
}
var fnAfterSleep = function(){
// All code after sleep
}
然后:
fnBeforeSleep();
sleep(2000, fnAfterSleep);
// Yep! Syntactically, it is very close to:
fnBeforeSleep();
sleep(2000);
fnAfterSleep();