有没有比下面的pausecomp函数（取自此处）更好的方法来设计JavaScript中的睡眠？
function pausecomp(millis)
{
var date = new Date();
var curDate = null;
do { curDate = new Date(); }
while(curDate-date < millis);
}
这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟；我希望在函数的中间有一个真正的睡眠，而不是在代码执行之前有一段延迟。
当前回答
如果你喜欢建议，不要失去表现。setTimeout是您的预期睡眠。然而，如果您需要一种语法，其中代码被睡眠“中间分割”，我们可以这样做：
sleep = function(tm, fn){
window.setTimeout(fn, tm);
}
然后，准备如下功能：
var fnBeforeSleep = function(){
// All code before sleep
}
var fnAfterSleep = function(){
// All code after sleep
}
然后：
fnBeforeSleep();
sleep(2000, fnAfterSleep);
// Yep! Syntactically, it is very close to:
fnBeforeSleep();
sleep(2000);
fnAfterSleep();
其他回答
如果您想休眠一个匿名函数，就像您创建的处理程序一样，我建议您使用以下方法：
function()
{
if (!wait_condition)
{
setTimeout(arguments.callee, 100, /* Comma-separated arguments here */);
}
// The rest of the function
}
这段代码表示“如果等待条件尚未满足，请使用这些参数再次调用此函数。”。
我建议以前的python开发人员使用此方法
const sleep = (time) => {
return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, Math.ceil(time * 1000)));
};
用法：
await sleep(10) // for 10 seconds
我也遇到过类似的问题，必须等待控件的存在并每隔一段时间进行检查。由于JavaScript中没有真正的休眠、等待或暂停，并且Internet Explorer中不正确支持使用wait/async，因此我使用setTimeOut并注入函数以成功找到元素。以下是完整的示例代码，因此每个人都可以复制并将其用于自己的项目：
<html>
<head>
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.3.1/jquery.min.js"></script>
<script type="text/javascript">
var ElementSearchStatus = {
None: 0,
Found: 1,
NotFound: 2,
Timeout: 3
};
var maxTimeout = 5;
var timeoutMiliseconds = 1000;
function waitForElement(elementId, count, timeout, onSuccessFunction) {
++count;
var elementSearchStatus = existsElement(elementId, count, timeout);
if (elementSearchStatus == ElementSearchStatus.None) {
window.setTimeout(waitForElement, timeoutMiliseconds, elementId, count, timeout, onSuccessFunction);
}
else {
if (elementSearchStatus == ElementSearchStatus.Found) {
onSuccessFunction();
}
}
}
function existsElement(elementId, count, timeout) {
var foundElements = $("#" + elementId);
if (foundElements.length > 0 || count > timeout) {
if (foundElements.length > 0) {
console.log(elementId + " found");
return ElementSearchStatus.Found;
}
else {
console.log("Search for " + elementId + " timed out after " + count + " tries.");
return ElementSearchStatus.Timeout;
}
}
else {
console.log("waiting for " + elementId + " after " + count + " of " + timeout);
return ElementSearchStatus.None;
}
}
function main() {
waitForElement("StartButton", 0, maxTimeout, function () {
console.log("found StartButton!");
DoOtherStuff("StartButton2")
});
}
function DoOtherStuff(elementId) {
waitForElement(elementId, 0, maxTimeout, function () {
console.log("found " + elementId);
DoOtherStuff("StartButton3");
});
}
</script>
</head>
<body>
<button type="button" id="StartButton" onclick="main();">Start Test</button>
<button type="button" id="StartButton2" onclick="alert('Hey ya Start Button 2');">Show alert</button>
</body>
</html>
这可能会奏效。它在C和JavaScript中对我有用。
function sleep(time) {
var x = 0;
for(x = 0;x < time;x++) {/* Do nothing */}
}
一种可能需要sleep（）函数而不是使用setTimeout（）的情况是，如果您有一个响应用户单击的函数，最终将打开一个新的弹出窗口，并且您已经启动了一些处理，需要很短的时间才能完成弹出窗口的显示。将打开的窗口移动到关闭状态意味着它通常会被浏览器阻止。
