有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?

function pausecomp(millis)
{
    var date = new Date();
    var curDate = null;
    do { curDate = new Date(); }
    while(curDate-date < millis);
}

这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。


当前回答

这里大多数解决方案的问题是它们倒带堆栈。在某些情况下,这可能是一个大问题。在这个例子中,我展示了如何以不同的方式使用迭代器来模拟真实的睡眠。

在本例中,生成器正在调用自己的next(),因此一旦它启动,它就自己运行了。

var h = a();
h.next().value.r = h; // That's how you run it. It is the best I came up with

// Sleep without breaking the stack!!!
function *a(){
    var obj = {};

    console.log("going to sleep....2s")

    setTimeout(function(){obj.r.next();}, 2000)
    yield obj;

    console.log("woke up");
    console.log("going to sleep no 2....2s")
    setTimeout(function(){obj.r.next();}, 2000)
    yield obj;

    console.log("woke up");
    console.log("going to sleep no 3....2s")

    setTimeout(function(){obj.r.next();}, 2000)
    yield obj;

    console.log("done");
}

其他回答

现在还可以使用本机模块util来提供常规同步函数。

const { promisify } = require('util')
const sleep = promisify(setTimeout)

module.exports = () => {
  await someAsyncFunction()
  await sleep(2000)
  console.log('2 seconds later...')
}

这里大多数解决方案的问题是它们倒带堆栈。在某些情况下,这可能是一个大问题。在这个例子中,我展示了如何以不同的方式使用迭代器来模拟真实的睡眠。

在本例中,生成器正在调用自己的next(),因此一旦它启动,它就自己运行了。

var h = a();
h.next().value.r = h; // That's how you run it. It is the best I came up with

// Sleep without breaking the stack!!!
function *a(){
    var obj = {};

    console.log("going to sleep....2s")

    setTimeout(function(){obj.r.next();}, 2000)
    yield obj;

    console.log("woke up");
    console.log("going to sleep no 2....2s")
    setTimeout(function(){obj.r.next();}, 2000)
    yield obj;

    console.log("woke up");
    console.log("going to sleep no 3....2s")

    setTimeout(function(){obj.r.next();}, 2000)
    yield obj;

    console.log("done");
}

在服务器端,您可以使用deasync sleep()方法,该方法在C中本地实现,因此它可以有效地实现等待效果,而不会阻塞事件循环或将CPU置于100%负载。

例子:

#!/usr/bin/env node

// Requires `npm install --save deasync`
var sleep = require("deasync").sleep;

sleep(5000);

console.log ("Hello World!!");

但是,如果您需要一个纯JavaScript函数(例如,通过浏览器在客户端运行它),我很抱歉地说,我认为您的pausecomp()函数是实现它的唯一方法,而且,除此之外:

这不仅会暂停函数,还会暂停整个事件循环。因此,将不会参加其他活动。它使您的CPU处于100%负载。

因此,如果您需要它作为浏览器脚本,并且不希望出现这些可怕的效果,我必须说,您应该以某种方式重新思考您的功能:

a) 。您可以在超时时调用它(或调用do_the_rest()函数)。如果您不期望从函数中得到任何结果,则使用更简单的方法。

b) 。或者,如果你需要等待结果,那么你应该使用promise(当然,也可以使用回调地狱;-))。

无预期结果示例:

function myFunc() {

    console.log ("Do some things");

    setTimeout(function doTheRest(){
        console.log ("Do more things...");
    }, 5000);

    // Returns undefined.
};

myFunc();

返回promise的示例(注意它会改变函数的用法):

function myFunc(someString) {

    return new Promise(function(resolve, reject) {

        var result = [someString];
        result.push("Do some things");

        setTimeout(function(){
            result.push("Do more things...");
            resolve(result.join("\n"));
        }, 5000);
    });
};


// But notice that this approach affect to the function usage...
// (It returns a promise, not actual data):
myFunc("Hello!!").then(function(data){
    console.log(data);
}).catch(function(err){
    console.error(err);
});

这是一种阻塞型睡眠。发现在需要顺序执行的测试活动中更容易遵循。它可以被称为sleep(2000),让线程休眠2秒。

function sleep(ms) {
    const now = Date.now();
    const limit = now + ms;
    let execute = true;
    while (execute) {
        if (limit < Date.now()) {
            execute = false;
        }
    }
    return;
  }

我建议以前的python开发人员使用此方法

const sleep = (time) => {
   return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, Math.ceil(time * 1000)));
};

用法:

await sleep(10) // for 10 seconds