有没有比下面的pausecomp函数（取自此处）更好的方法来设计JavaScript中的睡眠？
function pausecomp(millis)
{
var date = new Date();
var curDate = null;
do { curDate = new Date(); }
while(curDate-date < millis);
}
这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟；我希望在函数的中间有一个真正的睡眠，而不是在代码执行之前有一段延迟。
当前回答
第一：
定义要执行的函数，如下所示：
function alertWorld(){
alert("Hello, World!");
}
然后使用setTimeout方法安排其执行：
setTimeout(alertWorld, 1000)
注意两件事
第二个参数是以毫秒为单位的时间作为第一个参数，必须只传递函数的名称（引用），而不传递括号
其他回答
为了测试，我需要一段忙碌的等待。我不想拆分代码，因为这需要很多工作，所以一个简单的for为我做了这件事。
for (var i=0; i<1000000; i++){
// Waiting
}
我看不出这样做有什么坏处，这对我来说很有好处。
或者只创建一个：
function yourFunction(){
// Do something
setInterval(myFunc(), 1000);
// Do something else
}
function myFunc(){
return;
}
这将只等待指定的时间间隔并调用函数，而该函数将不执行任何操作。
对于浏览器，我同意使用setTimeout和setInterval。
但是对于服务器端代码，它可能需要一个阻塞函数（例如，这样可以有效地进行线程同步）。
如果您正在使用Node.js和Meteor，您可能遇到了在光纤中使用setTimeout的限制。下面是服务器端睡眠的代码。
var Fiber = require('fibers');
function sleep(ms) {
var fiber = Fiber.current;
setTimeout(function() {
fiber.run();
}, ms);
Fiber.yield();
}
Fiber(function() {
console.log('wait... ' + new Date);
sleep(1000);
console.log('ok... ' + new Date);
}).run();
console.log('back in main');
参见：Node.js光纤，睡眠
（见2016年更新答案）
我认为想要执行一个动作，等待，然后执行另一个动作是完全合理的。如果您习惯于用多线程语言编写，那么您可能会有一个想法，即在线程唤醒之前，在一定的时间内执行。
这里的问题是JavaScript是一个基于单线程事件的模型。虽然在特定情况下，让整个发动机等待几秒钟可能会很好，但一般来说这是不好的做法。假设我想在编写自己的函数时使用您的函数？当我调用你的方法时，我的方法都会冻结。如果JavaScript能够以某种方式保存函数的执行上下文，将其存储在某个地方，然后将其带回并稍后继续，那么睡眠可能会发生，但这基本上就是线程。
因此，你基本上坚持了别人的建议——你需要将代码分解为多个函数。
那么，你的问题有点错误。没有办法按照你想要的方式睡觉，你也不应该追求你建议的解决方案。
在JavaScript中，我重写了每个函数，以便它能够尽快结束。您希望浏览器恢复控制，以便它可以更改DOM。
每次我想在函数中间休眠时，我都会重构以使用setTimeout（）。
Edit
任何语言中臭名昭著的睡眠或延迟功能都备受争议。有些人会说，应该总是有一个信号或回调来启动给定的功能，而另一些人会认为，有时任意的延迟时间是有用的。我说，每个人都有自己的规则，在这个行业中，一条规则永远无法支配任何事情。
编写睡眠函数很简单，而且使用JavaScript Promises更容易使用：
// sleep time expects milliseconds
function sleep (time) {
return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, time));
}
// Usage!
sleep(500).then(() => {
// Do something after the sleep!
});
