我认为这个问题很好，指出了重要的观点和考虑因素。

话虽如此，我认为问题的核心在于意图和理解开发人员（您）想要控制什么。

首先，名称sleep是一个重载的命名选择。即，“什么”将被“睡眠”；作为一名开发人员，我控制着什么？

在任何语言引擎中，在任何OS进程上运行，在任何裸机或托管系统上，“开发人员”都不控制（拥有）OS共享资源CPU内核（和/或线程），除非他们正在编写OS/process系统本身。CPU是一种时间共享资源，工作执行进度的货币是分配给系统上要执行的所有工作的“周期”。

作为一名应用程序/服务开发人员，最好考虑我是由操作系统进程/语言引擎管理的工作流活动流的控制者。在一些系统上，这意味着我控制一个本机os线程（可能共享CPU内核），在其他系统上，意味着我可以控制一个异步延续工作流链/树。

对于JavaScript，它是“后者”。

因此，当需要“睡眠”时，我打算让我的工作流在执行过程中“延迟”一段时间，然后再继续执行工作流中的下一个“步骤”（阶段/活动/任务）。

这是“恰当”的说法，即作为一个开发人员，最容易将模型作为线性代码流来工作；根据需要采用工作流的组合来进行缩放。

今天，在JavaScript中，我们可以选择使用高效的多任务20世纪80年代基于角色的延续架构（重新标记为现代Futures/Promises/then/await等）来设计这样的线性工作流。

考虑到这一点，我的答案不是提供新的技术解决方案，而是关注问题本身的意图和设计视角。

我建议，任何答案都要从思考上述概念开始，然后选择一个提醒和暗示意图的名字（而不是睡眠）。

工作流选择1:delayWorkForMs（nMsToDelay）选项2:delaySyncSequenceForMs（msPeriod）

async delayAsyncSequenceForMs(msPeriod) {
  await new Promise(resolve => setTimeout(resolve, msPeriod));
}

请记住，任何异步函数都会返回Promise，await只能在异步函数中使用。（哈哈，你可能会问自己为什么……）。注意事项1：不要使用“循环”来消耗cpu周期。注意事项2：在JavaScript模型中，当在非异步函数中时，您不能“延迟”（等待）“异步”工作流的执行（除非您正在做不必要的坏事，而不需要占用cpu周期）。您只能在“异步”函数中“延迟”代码步骤。在内部，“异步”函数被建模为每个await关键字处的入口点/延续的集合。如果您熟悉倒勾插值模型，您可以“将await”视为在概念上建模，类似于编写倒勾字符串，如：

  // Conceptualizing, using an interpolation example to illustrate
  // how to think about "await" and "async" functions
  `code${await then-restart-point}more-code${await then-restart-point}`

一个用于休眠的函数，使用同步调用让操作系统执行。使用您喜欢的任何操作系统休眠命令。在使用CPU时间的意义上，它并不忙着等待。

我在一个不存在的地址上选择了ping。

const cp = require('child_process');

function sleep(ms)
{
    try{cp.execSync('ping 192.0.2.0 -n 1 -w '+ms);}
    catch(err){}
}

测试以验证其是否有效

console.log(Date.now());
console.log(Date.now());
sleep(10000);
console.log(Date.now());
console.log(Date.now());

以及一些测试结果。

1491575275136
1491575275157

（10秒后）

1491575285075
1491575285076

function sleep(milliseconds) {
  var start = new Date().getTime();
  for (var i = 0; i < 1e7; i++) {
    if ((new Date().getTime() - start) > milliseconds){
      break;
    }
  }
}

对于希望将循环执行的一组调用隔开的特定情况，可以使用类似于下面代码的原型。如果没有原型，可以用setTimeout替换延迟函数。

function itemHandler(item)
{
    alert(item);
}

var itemSet = ['a','b','c'];

// Each call to itemHandler will execute
// 1 second apart
for(var i=0; i<itemSet.length; i++)
{
    var secondsUntilExecution = i;
    itemHandler.delay(secondsUntilExecution, item)
}

如果（像我一样）你在Rhino中使用JavaScript，你可以使用。。。

try
{
  java.lang.Thread.sleep(timeInMilliseconds);
}
catch (e)
{
  /*
   * This will happen if the sleep is woken up - you might want to check
   * if enough time has passed and sleep again if not - depending on how
   * important the sleep time is to you.
   */
}

为了测试，我需要一段忙碌的等待。我不想拆分代码，因为这需要很多工作，所以一个简单的for为我做了这件事。

for (var i=0; i<1000000; i++){                  
    // Waiting
}

我看不出这样做有什么坏处，这对我来说很有好处。