如果（像我一样）你在Rhino中使用JavaScript，你可以使用。。。

try
{
  java.lang.Thread.sleep(timeInMilliseconds);
}
catch (e)
{
  /*
   * This will happen if the sleep is woken up - you might want to check
   * if enough time has passed and sleep again if not - depending on how
   * important the sleep time is to you.
   */
}

需要使用“休眠”方法的对象的方法，如下所示：

function SomeObject() {
    this.SomeProperty = "xxx";
    return this;
}
SomeObject.prototype.SomeMethod = function () {
    this.DoSomething1(arg1);
    sleep(500);
    this.DoSomething2(arg1);
}

几乎可以翻译为：

function SomeObject() {
    this.SomeProperty = "xxx";
    return this;
}
SomeObject.prototype.SomeMethod = function (arg1) {
    var self = this;
    self.DoSomething1(arg1);
    setTimeout(function () {
        self.DoSomething2(arg1);
    }, 500);
}

不同之处在于，“SomeMethod”操作在执行操作“DoSomething2”之前返回。“SomeMethod”的调用者不能依赖于此。由于“睡眠”方法不存在，我使用后一种方法并相应地设计代码。

我有这个问题很久了，我需要的答案并不完全是这里提供的。此等待函数会导致同步等待，而不会占用CPU。

函数waitForIt向任何地方发出Ajax请求，并将异步标志设置为false。函数waitF对一个帧执行相同的操作，函数waitD对一个div执行相同的处理。Ajax大约需要100毫秒，frame大约是25，div大约是1。

wait函数根据您给它的时间来利用所有这些。如果它等待的时间不够长，请再次执行。

在处理多个异步加载元素时，我需要这个。基本上是“等待此元素存在”。你可以在https://jsfiddle.net/h2vm29ue/.它只是利用了浏览器自然等待的东西。较长的版本，https://jsfiddle.net/5cov1p0z/32/，更精确。

 function waitForIt() {
     var start = new Date();
     var xhttp = new XMLHttpRequest();
     xhttp.onreadystatechange = function() {
         if (this.readyState == 4 && this.status == 200) {
            // Doesn't matter
         }
     };
     xhttp.open("GET", "WaitForIt", false);
     xhttp.send();
     var end = new Date();
 }
 //

 function waitF() {
     var start = new Date();
     var ifram = document.createElement('iframe');
     ifram.id = 'ifram';
     ifram.src = '';
     var div = document.createElement('div');
     div.id = 'timer';
     document.body.appendChild(div);
     document.getElementById('timer').appendChild(ifram);
     document.getElementById('timer').removeChild(ifram);
     document.body.removeChild(div);
     var end = new Date();
     return (end - start);
 }


 function waitD() {
     var start = new Date();
     var div = document.createElement('div');
     div.id = 'timer';
     document.body.appendChild(div);
     div.click();
     document.body.removeChild(div);
     var end = new Date();
     return (end - start);
 }

 function wait(time) {
     var start = new Date();
     var end = new Date();
     while ((end - start < time)) {

         if ((time - (end - start)) >= 200) {
             waitForIt();
         } else {
             if ((time - (end - start)) >= 50) {
                 waitF();
             } else {
                 waitD();
             }
         }
         end = new Date();
     }
     return (end - start);
 }

实际上，您可以使用与pausecomp函数相同的while循环实现sleep（）（这基本上是相同的）：

const sleep = (seconds) => {
    const waitUntil = new Date().getTime() + seconds * 1000
    while(new Date().getTime() < waitUntil) {
        // do nothing
    }
}

您可以像这样使用sleep（）方法：

const main = () => {
    const a = 1 + 3

    // Sleep 3 seconds before the next action
    sleep(3)
    const b = a + 4

    // Sleep 4 seconds before the next action
    sleep(4)
    const c = b + 5
}

main()

这就是我想象你会使用睡眠功能的方式，而且读起来相对简单。我借鉴了另一篇文章《JavaScript中的睡眠——动作之间的延迟》，以展示您可能打算如何使用它。

不幸的是，你的电脑会变热，所有工作都会受阻。如果在浏览器中运行，该选项卡将停止，用户将无法与页面交互。

如果您将代码重组为异步的，那么您可以将setTimeout（）作为与其他文章相同的睡眠函数。

// define sleep using setTimeout
const sleep = (seconds, callback) => setTimeout(() => callback(), seconds * 1000)

const main = () => {
    const a = 1 + 3
    let b = undefined
    let c = undefined

    // Sleep 3 seconds before the next action
    sleep(3, () => {
        b = a + 4

        // Sleep 4 seconds before the next action
        sleep(4, () => {
            c = b + 5
        })
    })
}

main()

正如你所说，这不是你想要的。我修改了Sleep in JavaScript中的示例-动作之间的延迟，以说明为什么会出现这种情况。当您添加更多动作时，要么需要将逻辑拉入单独的函数，要么将代码嵌套得越来越深（回调地狱）。

为了解决“回调地狱”，我们可以使用promise来定义睡眠：

const sleep = (seconds) => new Promise((resolve => setTimeout(() => resolve(), seconds * 1000)))

const main = () => {
    const a = 1 + 3
    let b = undefined
    let c = undefined

    // Sleep 3 seconds before the next action
    return sleep(3)
        .then(() => {
            b = a + 4

            // Sleep 4 seconds before the next action
            return sleep(4)
        })
        .then(() => {
            c = b + 5
        })
}

main()

Promise可以避免深度嵌套，但看起来仍然不像我们最初使用的常规同步代码。我们希望编写看起来同步的代码，但没有任何缺点。

让我们再次使用async/await重写我们的主方法：

const sleep = (seconds) => new Promise((resolve => setTimeout(() => resolve(), seconds * 1000)))

const main = async () => {
    const a = 1 + 3

    // Sleep 3 seconds before the next action
    await sleep(3)
    const b = a + 4

    // Sleep 4 seconds before the next action
    await sleep(4)
    const c = b + 5
}

main()

使用async/await，我们可以调用sleep（），就好像它是一个同步的阻塞函数一样。这解决了您可能在其他帖子中使用回调解决方案时遇到的问题，并避免了长时间循环的问题。

我认为这个问题很好，指出了重要的观点和考虑因素。

话虽如此，我认为问题的核心在于意图和理解开发人员（您）想要控制什么。

首先，名称sleep是一个重载的命名选择。即，“什么”将被“睡眠”；作为一名开发人员，我控制着什么？

在任何语言引擎中，在任何OS进程上运行，在任何裸机或托管系统上，“开发人员”都不控制（拥有）OS共享资源CPU内核（和/或线程），除非他们正在编写OS/process系统本身。CPU是一种时间共享资源，工作执行进度的货币是分配给系统上要执行的所有工作的“周期”。

作为一名应用程序/服务开发人员，最好考虑我是由操作系统进程/语言引擎管理的工作流活动流的控制者。在一些系统上，这意味着我控制一个本机os线程（可能共享CPU内核），在其他系统上，意味着我可以控制一个异步延续工作流链/树。

对于JavaScript，它是“后者”。

因此，当需要“睡眠”时，我打算让我的工作流在执行过程中“延迟”一段时间，然后再继续执行工作流中的下一个“步骤”（阶段/活动/任务）。

这是“恰当”的说法，即作为一个开发人员，最容易将模型作为线性代码流来工作；根据需要采用工作流的组合来进行缩放。

今天，在JavaScript中，我们可以选择使用高效的多任务20世纪80年代基于角色的延续架构（重新标记为现代Futures/Promises/then/await等）来设计这样的线性工作流。

考虑到这一点，我的答案不是提供新的技术解决方案，而是关注问题本身的意图和设计视角。

我建议，任何答案都要从思考上述概念开始，然后选择一个提醒和暗示意图的名字（而不是睡眠）。

工作流选择1:delayWorkForMs（nMsToDelay）选项2:delaySyncSequenceForMs（msPeriod）

async delayAsyncSequenceForMs(msPeriod) {
  await new Promise(resolve => setTimeout(resolve, msPeriod));
}

请记住，任何异步函数都会返回Promise，await只能在异步函数中使用。（哈哈，你可能会问自己为什么……）。注意事项1：不要使用“循环”来消耗cpu周期。注意事项2：在JavaScript模型中，当在非异步函数中时，您不能“延迟”（等待）“异步”工作流的执行（除非您正在做不必要的坏事，而不需要占用cpu周期）。您只能在“异步”函数中“延迟”代码步骤。在内部，“异步”函数被建模为每个await关键字处的入口点/延续的集合。如果您熟悉倒勾插值模型，您可以“将await”视为在概念上建模，类似于编写倒勾字符串，如：

  // Conceptualizing, using an interpolation example to illustrate
  // how to think about "await" and "async" functions
  `code${await then-restart-point}more-code${await then-restart-point}`

这可能会奏效。它在C和JavaScript中对我有用。

function sleep(time) {
  var x = 0;
  for(x = 0;x < time;x++) {/* Do nothing */}
}