有没有比下面的pausecomp函数（取自此处）更好的方法来设计JavaScript中的睡眠？
function pausecomp(millis)
{
var date = new Date();
var curDate = null;
do { curDate = new Date(); }
while(curDate-date < millis);
}
这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟；我希望在函数的中间有一个真正的睡眠，而不是在代码执行之前有一段延迟。
当前回答
使用三种功能：
调用setInterval启动循环的函数一个函数，它调用clearInterval来停止循环，然后调用setTimeout来休眠，最后在setTimeout内调用作为回调来重新启动循环一个循环，跟踪迭代次数，设置睡眠次数和最大次数，一旦达到睡眠次数就调用睡眠函数，并在达到最大次数后调用clearInterval
var foo＝｛｝；函数main（）{“使用严格”；/*初始化全局状态*/foo.bar=foo.bar ||0；/*初始化计时器*/foo.bop=设置间隔（foo.baz，1000）；}睡眠=功能（计时器）{“使用严格”；clearInterval（计时器）；timer=setTimeout（function（）｛main（）｝，5000）；};foo.baz=函数（）{“使用严格”；/*更新状态*/foo.bar=数字（foo.bar+1）||0；/*日志状态*/console.log（foo.bar）；/*检查状态并在10时停止*/（foo.bar===5）&&睡眠（foo.bop）；（foo.bar==10）&&clearInterval（foo.bop）；};main（）；
工具书类
使用JavaScript开发游戏为什么iOS 8中的滚动事件更改是一件大事Ember.js中的实时轮询系统使用requestAnimationFrame（）驱动动画MDN:JavaScript并发模型和事件循环网格研究：Node.js在JavaScript中超过60fps第2部分：不阻塞单个线程的CPU密集型JavaScript计算
其他回答
function sleep(milliseconds) {
var start = new Date().getTime();
for (var i = 0; i < 1e7; i++) {
if ((new Date().getTime() - start) > milliseconds){
break;
}
}
}
对于浏览器，我同意使用setTimeout和setInterval。
但是对于服务器端代码，它可能需要一个阻塞函数（例如，这样可以有效地进行线程同步）。
如果您正在使用Node.js和Meteor，您可能遇到了在光纤中使用setTimeout的限制。下面是服务器端睡眠的代码。
var Fiber = require('fibers');
function sleep(ms) {
var fiber = Fiber.current;
setTimeout(function() {
fiber.run();
}, ms);
Fiber.yield();
}
Fiber(function() {
console.log('wait... ' + new Date);
sleep(1000);
console.log('ok... ' + new Date);
}).run();
console.log('back in main');
参见：Node.js光纤，睡眠
这是一种阻塞型睡眠。发现在需要顺序执行的测试活动中更容易遵循。它可以被称为sleep（2000），让线程休眠2秒。
function sleep(ms) {
const now = Date.now();
const limit = now + ms;
let execute = true;
while (execute) {
if (limit < Date.now()) {
execute = false;
}
}
return;
}
如果您使用jQuery，实际上有人创建了一个“延迟”插件，它只不过是setTimeout的包装器：
// Delay Plugin for jQuery
// - http://www.evanbot.com
// - © 2008 Evan Byrne
jQuery.fn.delay = function(time,func){
this.each(function(){
setTimeout(func,time);
});
return this;
};
然后，您可以按预期在一行函数调用中使用它：
$('#warning')
.addClass('highlight')
.delay(1000)
.removeClass('highlight');
为了测试，我需要一段忙碌的等待。我不想拆分代码，因为这需要很多工作，所以一个简单的for为我做了这件事。
for (var i=0; i<1000000; i++){
// Waiting
}
我看不出这样做有什么坏处，这对我来说很有好处。
