有没有比下面的pausecomp函数（取自此处）更好的方法来设计JavaScript中的睡眠？
function pausecomp(millis)
{
var date = new Date();
var curDate = null;
do { curDate = new Date(); }
while(curDate-date < millis);
}
这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟；我希望在函数的中间有一个真正的睡眠，而不是在代码执行之前有一段延迟。
当前回答
我有这个问题很久了，我需要的答案并不完全是这里提供的。此等待函数会导致同步等待，而不会占用CPU。
函数waitForIt向任何地方发出Ajax请求，并将异步标志设置为false。函数waitF对一个帧执行相同的操作，函数waitD对一个div执行相同的处理。Ajax大约需要100毫秒，frame大约是25，div大约是1。
wait函数根据您给它的时间来利用所有这些。如果它等待的时间不够长，请再次执行。
在处理多个异步加载元素时，我需要这个。基本上是“等待此元素存在”。你可以在https://jsfiddle.net/h2vm29ue/.它只是利用了浏览器自然等待的东西。较长的版本，https://jsfiddle.net/5cov1p0z/32/，更精确。
function waitForIt() {
var start = new Date();
var xhttp = new XMLHttpRequest();
xhttp.onreadystatechange = function() {
if (this.readyState == 4 && this.status == 200) {
// Doesn't matter
}
};
xhttp.open("GET", "WaitForIt", false);
xhttp.send();
var end = new Date();
}
//
function waitF() {
var start = new Date();
var ifram = document.createElement('iframe');
ifram.id = 'ifram';
ifram.src = '';
var div = document.createElement('div');
div.id = 'timer';
document.body.appendChild(div);
document.getElementById('timer').appendChild(ifram);
document.getElementById('timer').removeChild(ifram);
document.body.removeChild(div);
var end = new Date();
return (end - start);
}
function waitD() {
var start = new Date();
var div = document.createElement('div');
div.id = 'timer';
document.body.appendChild(div);
div.click();
document.body.removeChild(div);
var end = new Date();
return (end - start);
}
function wait(time) {
var start = new Date();
var end = new Date();
while ((end - start < time)) {
if ((time - (end - start)) >= 200) {
waitForIt();
} else {
if ((time - (end - start)) >= 50) {
waitF();
} else {
waitD();
}
}
end = new Date();
}
return (end - start);
}
其他回答
在某些情况下，一个很好的选择是显示一个顶级消息面板来停止用户交互，然后在得到等待的结果时再次隐藏它（异步）。这允许浏览器继续执行后台任务，但会暂停工作流，直到您返回结果。
2017-2021更新
自2009年提出这个问题以来，JavaScript已经有了很大的发展。所有其他答案现在都过时或过于复杂。以下是当前的最佳实践：
function sleep(ms) {
return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms));
}
或作为一个内衬：
await new Promise(r => setTimeout(r, 2000));
作为一项功能：
const sleep = ms => new Promise(r => setTimeout(r, ms));
或使用字体：
const sleep = (ms: number) => new Promise((r) => setTimeout(r, ms));
将其用作：
await sleep(<duration>);
演示：
功能睡眠（ms）{return new Promise（resol=>setTimeout（resolve，ms））；}异步函数demo（）{for（设i=0；i<5；i++）{console.log（`等待${i}秒…`）；等待睡眠（i*1000）；}console.log（'Done'）；}demo（）；
注意，
await只能在前缀为async关键字的函数中执行，或者在越来越多的环境中在脚本的顶层执行。await只暂停当前的异步函数。这意味着它不会阻止脚本的其余部分的执行，这在大多数情况下都是您想要的。如果您确实需要一个阻塞构造，请使用Atomics.wait查看这个答案，但请注意，大多数浏览器都不允许在浏览器的主线程上使用它。
两个新的JavaScript功能（截至2017年）帮助编写了这个“睡眠”函数：
Promises是ES2015（又称ES6）的原生功能。我们还在睡眠函数的定义中使用箭头函数。async/await特性允许代码显式地等待承诺（解决或拒绝）。
兼容性
承诺在Node v0.12+中得到支持，在浏览器中得到广泛支持，IE除外async/await登陆V8，自Chrome 55（2016年12月发布）以来默认启用它于2016年10月登陆Node 7并于2016年11月登陆Firefox Nightly
如果出于某种原因，您使用的Node早于7（已于2017年到期），或者针对的是旧浏览器，则仍可通过Babel（一种将JavaScript+新功能转换为普通旧JavaScript的工具）使用async/await，并使用将async-to-generator转换为生成器插件。
简短的答案是否定的，而不是JavaScript本身。您的解决方案似乎是不让控制权回归环境的唯一途径。
如果环境不支持事件，这是必要的。他们可能也不支持setTimeout。
如果您处于事件驱动环境（如浏览器或Node.js）中，setTimeout绝对是最好的方法。
我同意其他海报。忙着睡觉是个坏主意。
但是，setTimeout不支持执行。它在超时设置后立即执行函数的下一行，而不是在超时过期后执行，因此无法完成睡眠所能完成的任务。
方法是将你的功能分解为前后两部分。
function doStuff()
{
// Do some things
setTimeout(continueExecution, 10000) // Wait ten seconds before continuing
}
function continueExecution()
{
// Finish doing things after the pause
}
确保你的函数名仍然准确地描述了每一块正在做的事情（即GatherInputThenWait和CheckInput，而不是funcPart1和funcPart2）
此方法实现了在超时之后才执行您决定的代码行的目的，同时仍然将控制权返回到客户端PC，以执行它排队的任何其他代码。
正如评论中指出的那样，这绝对不会在循环中工作。你可以做一些花哨的（丑陋的）黑客来让它在一个循环中工作，但总的来说，这只会导致灾难性的意大利面条代码。
2021+更新
如果您正在寻找以下替代方案：
let sleep = ms => new Promise(res=>setTimeout(res,ms));
然后使用这个：
let sleep = async ms => void await Atomics.waitAsync(new Int32Array(new SharedArrayBuffer(4)), 0, 0, ms).value;
请注意，在发布此问题时，它是第3阶段提案。此外，它可能要求您的站点进行跨源隔离。要查看它在浏览器中是否有效，（在堆栈溢出上）请尝试以下操作：
let sleep=async ms=>void await Atomics.waitAsync（新Int32Array（新SharedArray Buffer（4）），0，0，ms）.value；void异步函数（）{console.log（1）；等待睡眠（2000）；console.log（2）；}()
