有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?

function pausecomp(millis)
{
    var date = new Date();
    var curDate = null;
    do { curDate = new Date(); }
    while(curDate-date < millis);
}

这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。


当前回答

我有这个问题很久了,我需要的答案并不完全是这里提供的。此等待函数会导致同步等待,而不会占用CPU。

函数waitForIt向任何地方发出Ajax请求,并将异步标志设置为false。函数waitF对一个帧执行相同的操作,函数waitD对一个div执行相同的处理。Ajax大约需要100毫秒,frame大约是25,div大约是1。

wait函数根据您给它的时间来利用所有这些。如果它等待的时间不够长,请再次执行。

在处理多个异步加载元素时,我需要这个。基本上是“等待此元素存在”。你可以在https://jsfiddle.net/h2vm29ue/.它只是利用了浏览器自然等待的东西。较长的版本,https://jsfiddle.net/5cov1p0z/32/,更精确。

 function waitForIt() {
     var start = new Date();
     var xhttp = new XMLHttpRequest();
     xhttp.onreadystatechange = function() {
         if (this.readyState == 4 && this.status == 200) {
            // Doesn't matter
         }
     };
     xhttp.open("GET", "WaitForIt", false);
     xhttp.send();
     var end = new Date();
 }
 //

 function waitF() {
     var start = new Date();
     var ifram = document.createElement('iframe');
     ifram.id = 'ifram';
     ifram.src = '';
     var div = document.createElement('div');
     div.id = 'timer';
     document.body.appendChild(div);
     document.getElementById('timer').appendChild(ifram);
     document.getElementById('timer').removeChild(ifram);
     document.body.removeChild(div);
     var end = new Date();
     return (end - start);
 }


 function waitD() {
     var start = new Date();
     var div = document.createElement('div');
     div.id = 'timer';
     document.body.appendChild(div);
     div.click();
     document.body.removeChild(div);
     var end = new Date();
     return (end - start);
 }

 function wait(time) {
     var start = new Date();
     var end = new Date();
     while ((end - start < time)) {

         if ((time - (end - start)) >= 200) {
             waitForIt();
         } else {
             if ((time - (end - start)) >= 50) {
                 waitF();
             } else {
                 waitD();
             }
         }
         end = new Date();
     }
     return (end - start);
 }

其他回答

简短的答案是否定的,而不是JavaScript本身。您的解决方案似乎是不让控制权回归环境的唯一途径。

如果环境不支持事件,这是必要的。他们可能也不支持setTimeout。

如果您处于事件驱动环境(如浏览器或Node.js)中,setTimeout绝对是最好的方法。

这可能会奏效。它在C和JavaScript中对我有用。

function sleep(time) {
  var x = 0;
  for(x = 0;x < time;x++) {/* Do nothing */}
}

如果您真的想完全阻塞主线程并防止事件循环从事件队列中拉出,那么这里有一个很好的方法可以做到这一点,而不需要创建任何函数、新的Date对象或泄漏任何变量。我知道这个愚蠢的问题已经有一百万个答案了,但我没有看到有人使用这个精确的解决方案。这仅适用于现代浏览器。

警告:这不是你会投入生产的东西。它只是有助于理解浏览器事件循环。它可能对任何测试都没有用处。它不像一个正常的系统睡眠函数,因为JavaScript运行时仍然在每个循环中工作。

for (let e = performance.now() + 2000; performance.now() < e; ) {}

这里使用setTimeout回调,即使它几乎立即进入事件队列,也要在至少两秒后才能调用:

setTimeout(function() {
  console.log("timeout finished");
}, 0);

for (let e = performance.now() + 2000; performance.now() < e; ) {}
console.log("haha wait for me first");

您将经历大约两秒的暂停,然后看到:

haha wait for me first
timeout finished

在Date.now()上使用performance.now(()的好处是Date对象是

受到时钟偏斜和系统时钟调整的影响。这个时间的价值可能不总是单调增加随后的值可以减小或保持不变。*

通常,performance.now()更适合高精度地测量时间差异。

使用for循环的好处是可以在运行之前设置块的本地变量。这允许您在循环外进行加法运算,同时仍然是“单行”。这应该可以最大限度地减少这种热循环燃烧的CPU负载。

现在还可以使用本机模块util来提供常规同步函数。

const { promisify } = require('util')
const sleep = promisify(setTimeout)

module.exports = () => {
  await someAsyncFunction()
  await sleep(2000)
  console.log('2 seconds later...')
}

出于对$DEITY的热爱,请不要使用忙等待睡眠功能。setTimeout和setInterval可以满足您的需要。

var showHide=document.getElementById('showHide');setInterval(()=>{showHide.style.visibility=“初始”;setTimeout(()=>{showHide.style.visibility=“隐藏”}, 1000);}, 2000); <div id=“showHide”>您好!再见</分区>

每隔两秒隐藏文本一秒。这显示了如何使用setInterval和setTimeout每秒显示和隐藏文本。