有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?

function pausecomp(millis)
{
    var date = new Date();
    var curDate = null;
    do { curDate = new Date(); }
    while(curDate-date < millis);
}

这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。


当前回答

简短的答案是否定的,而不是JavaScript本身。您的解决方案似乎是不让控制权回归环境的唯一途径。

如果环境不支持事件,这是必要的。他们可能也不支持setTimeout。

如果您处于事件驱动环境(如浏览器或Node.js)中,setTimeout绝对是最好的方法。

其他回答

到目前为止,我读到的每一个解决方案都是“让我们睡觉,看看明天发生了什么”。

setInterval(callback,time)将等待很长时间,然后调用回调,同时阻塞运行时。“setInterval”的当前实现远非线程保存,甚至不考虑并发性。

虽然上面提到的稀疏解决方案看起来像,猜猜看,C#(笑),但它们仍然不像在C#/.NET中那样工作。

JavaScript目前没有提供实现真正多线程的架构。最好的方法是TypeScript,但这仍然缺乏太多真正的解决方案,以至于它……令人痛苦。JavaScript、jQuery、AJAX、jNode,甚至TypeScript都只是一群依赖于实现者心情好坏的人。事实句点

JavaScript函数不允许任何暂停。使用同步JavaScript,可以实现过程。过程等待I/O操作和睡眠超时。它可用于JavaScript 1.7。

演示:

演示睡眠演示可暂停程序

我有这个问题很久了,我需要的答案并不完全是这里提供的。此等待函数会导致同步等待,而不会占用CPU。

函数waitForIt向任何地方发出Ajax请求,并将异步标志设置为false。函数waitF对一个帧执行相同的操作,函数waitD对一个div执行相同的处理。Ajax大约需要100毫秒,frame大约是25,div大约是1。

wait函数根据您给它的时间来利用所有这些。如果它等待的时间不够长,请再次执行。

在处理多个异步加载元素时,我需要这个。基本上是“等待此元素存在”。你可以在https://jsfiddle.net/h2vm29ue/.它只是利用了浏览器自然等待的东西。较长的版本,https://jsfiddle.net/5cov1p0z/32/,更精确。

 function waitForIt() {
     var start = new Date();
     var xhttp = new XMLHttpRequest();
     xhttp.onreadystatechange = function() {
         if (this.readyState == 4 && this.status == 200) {
            // Doesn't matter
         }
     };
     xhttp.open("GET", "WaitForIt", false);
     xhttp.send();
     var end = new Date();
 }
 //

 function waitF() {
     var start = new Date();
     var ifram = document.createElement('iframe');
     ifram.id = 'ifram';
     ifram.src = '';
     var div = document.createElement('div');
     div.id = 'timer';
     document.body.appendChild(div);
     document.getElementById('timer').appendChild(ifram);
     document.getElementById('timer').removeChild(ifram);
     document.body.removeChild(div);
     var end = new Date();
     return (end - start);
 }


 function waitD() {
     var start = new Date();
     var div = document.createElement('div');
     div.id = 'timer';
     document.body.appendChild(div);
     div.click();
     document.body.removeChild(div);
     var end = new Date();
     return (end - start);
 }

 function wait(time) {
     var start = new Date();
     var end = new Date();
     while ((end - start < time)) {

         if ((time - (end - start)) >= 200) {
             waitForIt();
         } else {
             if ((time - (end - start)) >= 50) {
                 waitF();
             } else {
                 waitD();
             }
         }
         end = new Date();
     }
     return (end - start);
 }

在服务器端,您可以使用deasync sleep()方法,该方法在C中本地实现,因此它可以有效地实现等待效果,而不会阻塞事件循环或将CPU置于100%负载。

例子:

#!/usr/bin/env node

// Requires `npm install --save deasync`
var sleep = require("deasync").sleep;

sleep(5000);

console.log ("Hello World!!");

但是,如果您需要一个纯JavaScript函数(例如,通过浏览器在客户端运行它),我很抱歉地说,我认为您的pausecomp()函数是实现它的唯一方法,而且,除此之外:

这不仅会暂停函数,还会暂停整个事件循环。因此,将不会参加其他活动。它使您的CPU处于100%负载。

因此,如果您需要它作为浏览器脚本,并且不希望出现这些可怕的效果,我必须说,您应该以某种方式重新思考您的功能:

a) 。您可以在超时时调用它(或调用do_the_rest()函数)。如果您不期望从函数中得到任何结果,则使用更简单的方法。

b) 。或者,如果你需要等待结果,那么你应该使用promise(当然,也可以使用回调地狱;-))。

无预期结果示例:

function myFunc() {

    console.log ("Do some things");

    setTimeout(function doTheRest(){
        console.log ("Do more things...");
    }, 5000);

    // Returns undefined.
};

myFunc();

返回promise的示例(注意它会改变函数的用法):

function myFunc(someString) {

    return new Promise(function(resolve, reject) {

        var result = [someString];
        result.push("Do some things");

        setTimeout(function(){
            result.push("Do more things...");
            resolve(result.join("\n"));
        }, 5000);
    });
};


// But notice that this approach affect to the function usage...
// (It returns a promise, not actual data):
myFunc("Hello!!").then(function(data){
    console.log(data);
}).catch(function(err){
    console.error(err);
});

实际上,您可以使用与pausecomp函数相同的while循环实现sleep()(这基本上是相同的):

const sleep = (seconds) => {
    const waitUntil = new Date().getTime() + seconds * 1000
    while(new Date().getTime() < waitUntil) {
        // do nothing
    }
}

您可以像这样使用sleep()方法:

const main = () => {
    const a = 1 + 3

    // Sleep 3 seconds before the next action
    sleep(3)
    const b = a + 4

    // Sleep 4 seconds before the next action
    sleep(4)
    const c = b + 5
}

main()

这就是我想象你会使用睡眠功能的方式,而且读起来相对简单。我借鉴了另一篇文章《JavaScript中的睡眠——动作之间的延迟》,以展示您可能打算如何使用它。

不幸的是,你的电脑会变热,所有工作都会受阻。如果在浏览器中运行,该选项卡将停止,用户将无法与页面交互。

如果您将代码重组为异步的,那么您可以将setTimeout()作为与其他文章相同的睡眠函数。

// define sleep using setTimeout
const sleep = (seconds, callback) => setTimeout(() => callback(), seconds * 1000)

const main = () => {
    const a = 1 + 3
    let b = undefined
    let c = undefined

    // Sleep 3 seconds before the next action
    sleep(3, () => {
        b = a + 4

        // Sleep 4 seconds before the next action
        sleep(4, () => {
            c = b + 5
        })
    })
}

main()

正如你所说,这不是你想要的。我修改了Sleep in JavaScript中的示例-动作之间的延迟,以说明为什么会出现这种情况。当您添加更多动作时,要么需要将逻辑拉入单独的函数,要么将代码嵌套得越来越深(回调地狱)。

为了解决“回调地狱”,我们可以使用promise来定义睡眠:

const sleep = (seconds) => new Promise((resolve => setTimeout(() => resolve(), seconds * 1000)))

const main = () => {
    const a = 1 + 3
    let b = undefined
    let c = undefined

    // Sleep 3 seconds before the next action
    return sleep(3)
        .then(() => {
            b = a + 4

            // Sleep 4 seconds before the next action
            return sleep(4)
        })
        .then(() => {
            c = b + 5
        })
}

main()

Promise可以避免深度嵌套,但看起来仍然不像我们最初使用的常规同步代码。我们希望编写看起来同步的代码,但没有任何缺点。

让我们再次使用async/await重写我们的主方法:

const sleep = (seconds) => new Promise((resolve => setTimeout(() => resolve(), seconds * 1000)))

const main = async () => {
    const a = 1 + 3

    // Sleep 3 seconds before the next action
    await sleep(3)
    const b = a + 4

    // Sleep 4 seconds before the next action
    await sleep(4)
    const c = b + 5
}

main()

使用async/await,我们可以调用sleep(),就好像它是一个同步的阻塞函数一样。这解决了您可能在其他帖子中使用回调解决方案时遇到的问题,并避免了长时间循环的问题。