有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?

function pausecomp(millis)
{
    var date = new Date();
    var curDate = null;
    do { curDate = new Date(); }
    while(curDate-date < millis);
}

这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。


当前回答

(见2016年更新答案)

我认为想要执行一个动作,等待,然后执行另一个动作是完全合理的。如果您习惯于用多线程语言编写,那么您可能会有一个想法,即在线程唤醒之前,在一定的时间内执行。

这里的问题是JavaScript是一个基于单线程事件的模型。虽然在特定情况下,让整个发动机等待几秒钟可能会很好,但一般来说这是不好的做法。假设我想在编写自己的函数时使用您的函数?当我调用你的方法时,我的方法都会冻结。如果JavaScript能够以某种方式保存函数的执行上下文,将其存储在某个地方,然后将其带回并稍后继续,那么睡眠可能会发生,但这基本上就是线程。

因此,你基本上坚持了别人的建议——你需要将代码分解为多个函数。

那么,你的问题有点错误。没有办法按照你想要的方式睡觉,你也不应该追求你建议的解决方案。

其他回答

出于对$DEITY的热爱,请不要使用忙等待睡眠功能。setTimeout和setInterval可以满足您的需要。

var showHide=document.getElementById('showHide');setInterval(()=>{showHide.style.visibility=“初始”;setTimeout(()=>{showHide.style.visibility=“隐藏”}, 1000);}, 2000); <div id=“showHide”>您好!再见</分区>

每隔两秒隐藏文本一秒。这显示了如何使用setInterval和setTimeout每秒显示和隐藏文本。

setTimeout是JavaScript异步方法的一部分(开始执行的方法,其结果将在将来某个时候返回到一个名为回调队列的组件,稍后将执行)

您可能想做的是将setTimeout函数包装在Promise中。

承诺示例:

constsleep=time=>newPromise(res=>setTimeout(res,time,“已完成睡眠”));//使用本机承诺sleep(2000).then(msg=>console.log(msg));

异步/等待示例:

constsleep=time=>newPromise(res=>setTimeout(res,time,“已完成睡眠”));//在顶层使用异步/等待(异步函数(){const msg=等待睡眠(2000);console.log(消息);})();

阅读有关setTimeout的更多信息

如果你写一个这样的睡眠函数

var sleep = function(period, decision, callback){
    var interval = setInterval(function(){
        if (decision()) {
            interval = clearInterval(interval);
            callback();
        }
    }, period);
}

你有一个异步函数可以多次调用,

var xhr = function(url, callback){
    // Make an Ajax request
    // Call a callback when the request fulfils
}

您的项目设置如下:

var ready = false;

function xhr1(){
    xhr(url1, function(){ ready = true;});
}
function xhr2(){
    xhr(url2, function(){ ready = true; });
}
function xhr3(){
    xhr(url3, function(){ ready = true; });
}

然后您可以执行以下操作:

xhr1();
sleep(100, function(){ return done; }, xhr2);
sleep(100, function(){ return done; }, xhr3);
sleep(100, function(){ return done; }, function(){
    // Do more
});

而不是像这样无休止的回调缩进:

xhr(url1, function(){
    xhr2(url2, function(){
        xhr3(url3, function(){
            // Do more
        });
    });
});

我更喜欢这种功能型的单线睡眠功能:

const sleep = (ms) => new Promise((res) => setTimeout(res, ms, ms));

// usage
async function main() {
  console.log("before");
  const t = await sleep(10_000); /* 10 sec */
  console.log("after " + t);
}
main();

使用TypeScript:

这里有一个可以等待的快速sleep()实现。这与上面的答案尽可能相似。它在功能上是等效的,除了ms被键入为TypeScript的数字。

const sleep = (ms: number) =>
  new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, ms));

async function demo() {
  console.log('Taking a break for 2s (2000ms)...');
  await sleep(2000);
  console.log('Two seconds later');
}

demo();

就这样。等待睡眠(<持续时间>)。

注意,

await只能在前缀为async关键字的函数中执行,或者在某些环境中在脚本的顶层执行(例如,Chrome DevTools控制台或Runkit)。await只暂停当前的异步函数。