有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?

function pausecomp(millis)
{
    var date = new Date();
    var curDate = null;
    do { curDate = new Date(); }
    while(curDate-date < millis);
}

这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。


当前回答

(见2016年更新答案)

我认为想要执行一个动作,等待,然后执行另一个动作是完全合理的。如果您习惯于用多线程语言编写,那么您可能会有一个想法,即在线程唤醒之前,在一定的时间内执行。

这里的问题是JavaScript是一个基于单线程事件的模型。虽然在特定情况下,让整个发动机等待几秒钟可能会很好,但一般来说这是不好的做法。假设我想在编写自己的函数时使用您的函数?当我调用你的方法时,我的方法都会冻结。如果JavaScript能够以某种方式保存函数的执行上下文,将其存储在某个地方,然后将其带回并稍后继续,那么睡眠可能会发生,但这基本上就是线程。

因此,你基本上坚持了别人的建议——你需要将代码分解为多个函数。

那么,你的问题有点错误。没有办法按照你想要的方式睡觉,你也不应该追求你建议的解决方案。

其他回答

第一:

定义要执行的函数,如下所示:

function alertWorld(){
  alert("Hello, World!");
}

然后使用setTimeout方法安排其执行:

setTimeout(alertWorld, 1000)

注意两件事

第二个参数是以毫秒为单位的时间作为第一个参数,必须只传递函数的名称(引用),而不传递括号

可以使用带有递增较大值的闭包调用setTimeout()。

var items = ['item1', 'item2', 'item3'];

function functionToExecute(item) {
  console.log('function executed for item: ' + item);
}

$.each(items, function (index, item) {
  var timeoutValue = index * 2000;
  setTimeout(function() {
    console.log('waited ' + timeoutValue + ' milliseconds');
    functionToExecute(item);
  }, timeoutValue);
});

结果:

waited 0 milliseconds
function executed for item: item1
waited 2000 milliseconds
function executed for item: item2
waited 4000 milliseconds
function executed for item: item3

为了测试,我需要一段忙碌的等待。我不想拆分代码,因为这需要很多工作,所以一个简单的for为我做了这件事。

for (var i=0; i<1000000; i++){                  
    // Waiting
}

我看不出这样做有什么坏处,这对我来说很有好处。

让事情看起来像大多数人想要的更好的解决方案是使用匿名函数:

alert('start');
var a = 'foo';
// Lots of code
setTimeout(function(){  // Beginning of code that should run AFTER the timeout
    alert(a);
    // Lots more code
}, 5000);  // Put the timeout here

这可能是最接近你想要的东西。

注意,如果你需要多次睡眠,这可能会在匆忙中变得很难看,你可能需要重新考虑你的设计。

(见2016年更新答案)

我认为想要执行一个动作,等待,然后执行另一个动作是完全合理的。如果您习惯于用多线程语言编写,那么您可能会有一个想法,即在线程唤醒之前,在一定的时间内执行。

这里的问题是JavaScript是一个基于单线程事件的模型。虽然在特定情况下,让整个发动机等待几秒钟可能会很好,但一般来说这是不好的做法。假设我想在编写自己的函数时使用您的函数?当我调用你的方法时,我的方法都会冻结。如果JavaScript能够以某种方式保存函数的执行上下文,将其存储在某个地方,然后将其带回并稍后继续,那么睡眠可能会发生,但这基本上就是线程。

因此,你基本上坚持了别人的建议——你需要将代码分解为多个函数。

那么,你的问题有点错误。没有办法按照你想要的方式睡觉,你也不应该追求你建议的解决方案。