有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?
function pausecomp(millis)
{
var date = new Date();
var curDate = null;
do { curDate = new Date(); }
while(curDate-date < millis);
}
这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。
这可以使用Java的睡眠方法来完成。我已经在Firefox和Internet Explorer中测试过它,它不会锁定计算机,不会占用资源,也不会导致无休止的服务器攻击。对我来说,这似乎是一个干净的解决方案。
首先,您必须在页面上加载Java并使其方法可用。为了做到这一点,我这样做了:
<html>
<head>
<script type="text/javascript">
function load() {
var appletRef = document.getElementById("app");
window.java = appletRef.Packages.java;
} // endfunction
</script>
<body onLoad="load()">
<embed id="app" code="java.applet.Applet" type="application/x-java-applet" MAYSCRIPT="true" width="0" height="0" />
然后,当您想要在JavaScript代码中轻松暂停时,您需要做的就是:
java.lang.Thread.sleep(xxx)
其中xxx是以毫秒为单位的时间。在我的案例中(作为理由),这是一家非常小的公司后端订单履行的一部分,我需要打印一张必须从服务器加载的发票。我是通过将发票(作为网页)加载到iFrame中,然后打印iFrame来完成的。
当然,我必须等到页面完全加载后才能打印,所以JavaScript代码必须暂停。我通过让发票页面(在iFrame中)使用onLoad事件更改父页面上的隐藏表单字段来实现这一点。打印发票的父页面上的代码如下(为清晰起见,将不相关的部分切割):
var isReady = eval('document.batchForm.ready');
isReady.value = 0;
frames['rpc_frame'].location.href = url;
while (isReady.value == 0) {
java.lang.Thread.sleep(250);
} // endwhile
window.frames['rpc_frame'].focus();
window.frames['rpc_frame'].print();
因此,用户按下按钮,脚本加载发票页面,等待,每季度检查一次发票页面是否完成加载,并弹出打印对话框,供用户将其发送到打印机。QED。
sleep()的JavaScript版本是什么?
这已经在当前接受的答案中得到了回答:
await new Promise(r => setTimeout(r, 1000));
两个异步函数同时运行
最好将它放在函数sleep()中,然后等待睡眠()。要使用它,需要一些上下文:
函数sleep(ms){return new Promise(r=>setTimeout(r,ms));}(异步函数slowDemo(){console.log(“启动慢演示…”);等待睡眠(2000);console.log('lowDemo:两秒后…');})();(异步函数fastDemo(){console.log('开始快速演示…');等待睡眠(500);for(设i=1;i<6;i++){console.log('上次演示:'+(i*0.5)+'秒后…');等待睡眠(500);}})();.作为控制台包装{最大高度:100%!重要;顶部:0;}
两个异步调用依次运行–一个接一个
但假设slowDemo产生的结果是fastDemo取决于。在这种情况下,在fastDemo开始之前,slowDemo必须运行到完成:
函数sleep(ms){return new Promise(r=>setTimeout(r,ms));}(异步()=>{await(异步函数slowDemo(){console.log(“启动慢演示…”);等待睡眠(2000);console.log('slowDemo:两秒后…完成!');})();(异步函数fastDemo(){console.log('开始快速演示…');等待睡眠(500);设i=-2;对于(i=1;i<5;i++){console.log('上次演示:'+(i*0.5)+'秒后…');等待睡眠(500);}console.log('fastDemo:'+(i*0.5)+'秒后。已完成!');})();})();.作为控制台包装{最大高度:100%!重要;顶部:0;}
2019更新使用Atomics.wait
它应该在Node.js 9.3或更高版本中工作。
我在Node.js中需要一个非常精确的计时器,它非常适合。
然而,浏览器中的支持似乎非常有限。
设ms=10000;Atomics.wait(新Int32Array(新SharedArray Buffer(4)),0,0,ms);
运行了几次10秒计时器基准测试。
使用setTimeout,我得到的错误高达7000微秒(7毫秒)。
使用Atomics,我的错误似乎保持在600微秒(0.6毫秒)以下
2020年更新:总结
function sleep(millis){ // Need help of a server-side page
let netMillis = Math.max(millis-5, 0); // Assuming 5 ms overhead
let xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', '/sleep.jsp?millis=' + netMillis + '&rand=' + Math.random(), false);
try{
xhr.send();
}catch(e){
}
}
function sleepAsync(millis){ // Use only in async function
let netMillis = Math.max(millis-1, 0); // Assuming 1 ms overhead
return new Promise((resolve) => {
setTimeout(resolve, netMillis);
});
}
function sleepSync(millis){ // Use only in worker thread, currently Chrome-only
Atomics.wait(new Int32Array(new SharedArrayBuffer(4)), 0, 0, millis);
}
function sleepTest(){
console.time('sleep');
sleep(1000);
console.timeEnd('sleep');
}
async function sleepAsyncTest(){
console.time('sleepAsync');
await sleepAsync(1000);
console.timeEnd('sleepAsync');
}
function sleepSyncTest(){
let source = `${sleepSync.toString()}
console.time('sleepSync');
sleepSync(1000);
console.timeEnd('sleepSync');`;
let src = 'data:text/javascript,' + encodeURIComponent(source);
console.log(src);
var worker = new Worker(src);
}
其中服务器端页面,例如sleep.jsp,看起来像:
<%
try{
Thread.sleep(Long.parseLong(request.getParameter("millis")));
}catch(InterruptedException e){}
%>