有没有比下面的pausecomp函数（取自此处）更好的方法来设计JavaScript中的睡眠？
function pausecomp(millis)
{
var date = new Date();
var curDate = null;
do { curDate = new Date(); }
while(curDate-date < millis);
}
这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟；我希望在函数的中间有一个真正的睡眠，而不是在代码执行之前有一段延迟。
当前回答
这可以使用Java的睡眠方法来完成。我已经在Firefox和Internet Explorer中测试过它，它不会锁定计算机，不会占用资源，也不会导致无休止的服务器攻击。对我来说，这似乎是一个干净的解决方案。
首先，您必须在页面上加载Java并使其方法可用。为了做到这一点，我这样做了：
<html>
<head>
<script type="text/javascript">
function load() {
var appletRef = document.getElementById("app");
window.java = appletRef.Packages.java;
} // endfunction
</script>
<body onLoad="load()">
<embed id="app" code="java.applet.Applet" type="application/x-java-applet" MAYSCRIPT="true" width="0" height="0" />
然后，当您想要在JavaScript代码中轻松暂停时，您需要做的就是：
java.lang.Thread.sleep(xxx)
其中xxx是以毫秒为单位的时间。在我的案例中（作为理由），这是一家非常小的公司后端订单履行的一部分，我需要打印一张必须从服务器加载的发票。我是通过将发票（作为网页）加载到iFrame中，然后打印iFrame来完成的。
当然，我必须等到页面完全加载后才能打印，所以JavaScript代码必须暂停。我通过让发票页面（在iFrame中）使用onLoad事件更改父页面上的隐藏表单字段来实现这一点。打印发票的父页面上的代码如下（为清晰起见，将不相关的部分切割）：
var isReady = eval('document.batchForm.ready');
isReady.value = 0;
frames['rpc_frame'].location.href = url;
while (isReady.value == 0) {
java.lang.Thread.sleep(250);
} // endwhile
window.frames['rpc_frame'].focus();
window.frames['rpc_frame'].print();
因此，用户按下按钮，脚本加载发票页面，等待，每季度检查一次发票页面是否完成加载，并弹出打印对话框，供用户将其发送到打印机。QED。
其他回答
要使主线程忙碌几毫秒，请执行以下操作：
function wait(ms) {
const start = performance.now();
while(performance.now() - start < ms);
}
使用更好的DX实现更安全的异步睡眠
我使用睡眠进行调试。。。我忘了用wait太多次了。让我挠头。我在写下面的实时片段时忘记使用await。。。不再！
如果您在1毫秒内运行了两次，下面的睡眠功能会提醒您。如果您确定使用了await，它还支持传递一个相当的参数。它不会投掷，因此可以安全地用作睡眠的替代品。享受
是的，实时片段中有一个JavaScript版本。
// Sleep, with protection against accidentally forgetting to use await
export const sleep = (s: number, quiet?: boolean) => {
const sleepId = 'SLEEP_' + Date.now()
const G = globalThis as any
if (G[sleepId] === true && !quiet) {
console.error('Did you call sleep without await? use quiet to hide msg.')
} else {
G[sleepId] = true
}
return new Promise((resolve) => {
!quiet && setTimeout(() => {
delete G[sleepId]
}, 1)
setTimeout(resolve, (s * 1000) | 0)
})
}
//睡眠，防止意外忘记使用等待常量睡眠=（s，安静）=>{constsleepId='SLEEP_'+Date.now（）const G=全局此if（G[sleepId]==true&&！quiet）{console.error（'您是否在没有等待的情况下调用sleep？使用quiet隐藏消息。'）}其他{G[sleepId]=真}return new Promise（（resolve）=>{!quiet&&setTimeout（（）=>{删除G[sleepId]}, 1)setTimeout（解析，（s*1000）|0）})}常量main=async（）=>{console.log（'休眠1秒…'）等待睡眠（1）console.log（'使用等待的目标…'）睡眠（99）睡眠（99）等待睡眠（1，true）console.log（“开发人员快乐！”）}main（）
与公认更容易阅读的相比：
const sleep = (s: number) =>
new Promise((p) => setTimeout(p, (s * 1000) | 0))
等待支持和蓝鸟承诺：
await bluebird.delay(1000);
这将像C语言的同步休眠（1）一样工作。我最喜欢的解决方案。
（见2016年更新答案）
我认为想要执行一个动作，等待，然后执行另一个动作是完全合理的。如果您习惯于用多线程语言编写，那么您可能会有一个想法，即在线程唤醒之前，在一定的时间内执行。
这里的问题是JavaScript是一个基于单线程事件的模型。虽然在特定情况下，让整个发动机等待几秒钟可能会很好，但一般来说这是不好的做法。假设我想在编写自己的函数时使用您的函数？当我调用你的方法时，我的方法都会冻结。如果JavaScript能够以某种方式保存函数的执行上下文，将其存储在某个地方，然后将其带回并稍后继续，那么睡眠可能会发生，但这基本上就是线程。
因此，你基本上坚持了别人的建议——你需要将代码分解为多个函数。
那么，你的问题有点错误。没有办法按照你想要的方式睡觉，你也不应该追求你建议的解决方案。
对于浏览器，我同意使用setTimeout和setInterval。
但是对于服务器端代码，它可能需要一个阻塞函数（例如，这样可以有效地进行线程同步）。
如果您正在使用Node.js和Meteor，您可能遇到了在光纤中使用setTimeout的限制。下面是服务器端睡眠的代码。
var Fiber = require('fibers');
function sleep(ms) {
var fiber = Fiber.current;
setTimeout(function() {
fiber.run();
}, ms);
Fiber.yield();
}
Fiber(function() {
console.log('wait... ' + new Date);
sleep(1000);
console.log('ok... ' + new Date);
}).run();
console.log('back in main');
参见：Node.js光纤，睡眠
