有没有比下面的pausecomp函数（取自此处）更好的方法来设计JavaScript中的睡眠？
function pausecomp(millis)
{
var date = new Date();
var curDate = null;
do { curDate = new Date(); }
while(curDate-date < millis);
}
这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟；我希望在函数的中间有一个真正的睡眠，而不是在代码执行之前有一段延迟。
当前回答
我也遇到过类似的问题，必须等待控件的存在并每隔一段时间进行检查。由于JavaScript中没有真正的休眠、等待或暂停，并且Internet Explorer中不正确支持使用wait/async，因此我使用setTimeOut并注入函数以成功找到元素。以下是完整的示例代码，因此每个人都可以复制并将其用于自己的项目：
<html>
<head>
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.3.1/jquery.min.js"></script>
<script type="text/javascript">
var ElementSearchStatus = {
None: 0,
Found: 1,
NotFound: 2,
Timeout: 3
};
var maxTimeout = 5;
var timeoutMiliseconds = 1000;
function waitForElement(elementId, count, timeout, onSuccessFunction) {
++count;
var elementSearchStatus = existsElement(elementId, count, timeout);
if (elementSearchStatus == ElementSearchStatus.None) {
window.setTimeout(waitForElement, timeoutMiliseconds, elementId, count, timeout, onSuccessFunction);
}
else {
if (elementSearchStatus == ElementSearchStatus.Found) {
onSuccessFunction();
}
}
}
function existsElement(elementId, count, timeout) {
var foundElements = $("#" + elementId);
if (foundElements.length > 0 || count > timeout) {
if (foundElements.length > 0) {
console.log(elementId + " found");
return ElementSearchStatus.Found;
}
else {
console.log("Search for " + elementId + " timed out after " + count + " tries.");
return ElementSearchStatus.Timeout;
}
}
else {
console.log("waiting for " + elementId + " after " + count + " of " + timeout);
return ElementSearchStatus.None;
}
}
function main() {
waitForElement("StartButton", 0, maxTimeout, function () {
console.log("found StartButton!");
DoOtherStuff("StartButton2")
});
}
function DoOtherStuff(elementId) {
waitForElement(elementId, 0, maxTimeout, function () {
console.log("found " + elementId);
DoOtherStuff("StartButton3");
});
}
</script>
</head>
<body>
<button type="button" id="StartButton" onclick="main();">Start Test</button>
<button type="button" id="StartButton2" onclick="alert('Hey ya Start Button 2');">Show alert</button>
</body>
</html>
其他回答
干得好。正如代码所说，不要做一个糟糕的开发人员，在网站上使用它。这是一个开发实用函数。
// Basic sleep function based on ms.
// DO NOT USE ON PUBLIC FACING WEBSITES.
function sleep(ms) {
var unixtime_ms = new Date().getTime();
while(new Date().getTime() < unixtime_ms + ms) {}
}
等待支持和蓝鸟承诺：
await bluebird.delay(1000);
这将像C语言的同步休眠（1）一样工作。我最喜欢的解决方案。
万一你真的需要睡眠（）来测试什么。但要注意，在调试过程中，大多数时候它都会使浏览器崩溃——这可能就是为什么无论如何都需要它的原因。在生产模式下，我将注释掉这个函数。
function pauseBrowser(millis) {
var date = Date.now();
var curDate = null;
do {
curDate = Date.now();
} while (curDate-date < millis);
}
不要在循环中使用new Date（），除非你想浪费内存、处理能力、电池，甚至可能浪费设备的寿命。
你不能在JavaScript中做这样的睡眠，或者更确切地说，你不应该这样做。运行sleep或while循环将导致用户的浏览器挂起，直到循环完成。
使用您引用的链接中指定的计时器。
我浏览了一天的解决方案，但我仍在思考如何在使用回调时保持可链接性。
每个人都熟悉传统的编程风格，即以同步的方式逐行运行代码。SetTimeout使用回调，因此下一行不会等待它完成。这让我思考如何使其“同步”，从而实现“睡眠”功能。
从一个简单的协同程序开始：
function coroutine() {
console.log('coroutine-1:start');
sleepFor(3000); // Sleep for 3 seconds here
console.log('coroutine-2:complete');
}
我想中间睡3秒钟，但我不想控制整个流程，所以协同程序必须由另一个线程执行。我考虑Unity Yield Instruction，并按以下方式修改协程：
function coroutine1() {
this.a = 100;
console.log('coroutine1-1:start');
return sleepFor(3000).yield; // Sleep for 3 seconds here
console.log('coroutine1-2:complete');
this.a++;
}
var c1 = new coroutine1();
声明sleepFor原型：
sleepFor = function(ms) {
var caller = arguments.callee.caller.toString();
var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
var args = arguments.callee.caller.arguments;
var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?sleepFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
var context = this;
setTimeout(function() {
new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
}, ms);
return this;
}
运行协同程序1（我在InternetExplorer11和Chrome49中进行了测试）后，您将看到它在两个控制台语句之间休眠3秒。它使代码与传统样式一样漂亮。
棘手的一点是在睡眠中。它将调用者函数体作为字符串读取，并将其分成两部分。拆下上部并通过下部创建另一个功能。等待指定的毫秒数后，它通过应用原始上下文和参数来调用创建的函数。对于原始流，它将像往常一样以“返回”结束。为了“收益”？它用于正则表达式匹配。这是必要的，但毫无用处。
它根本不是100%完美，但它至少实现了我的工作。我不得不提到使用这段代码时的一些限制。当代码被分成两部分时，“return”语句必须在外部，而不是在任何循环或{}中。即
function coroutine3() {
this.a = 100;
console.log('coroutine3-1:start');
if(true) {
return sleepFor(3000).yield;
} // <- Raise an exception here
console.log('coroutine3-2:complete');
this.a++;
}
上述代码一定有问题，因为所创建的函数中不能单独存在右括号。另一个限制是“var xxx=123”声明的所有局部变量都不能传递到下一个函数。您必须使用“this.xxx=123”来实现相同的目标。如果您的函数有参数，并且它们发生了更改，则修改后的值也无法传递到下一个函数。
function coroutine4(x) { // Assume x=abc
var z = x;
x = 'def';
console.log('coroutine4-1:start' + z + x); // z=abc, x=def
return sleepFor(3000).yield;
console.log('coroutine4-2:' + z + x); // z=undefined, x=abc
}
我将介绍另一个函数原型：waitFor
waitFor = function(check, ms) {
var caller = arguments.callee.caller.toString();
var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
var args = arguments.callee.caller.arguments;
var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?waitFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
var context = this;
var thread = setInterval(function() {
if(check()) {
clearInterval(thread);
new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
}
}, ms?ms:100);
return this;
}
它等待“check”函数，直到它返回true。它每100毫秒检查一次值。您可以通过传递额外的参数来调整它。考虑测试协程2：
function coroutine2(c) {
/* Some code here */
this.a = 1;
console.log('coroutine2-1:' + this.a++);
return sleepFor(500).yield;
/* Next */
console.log('coroutine2-2:' + this.a++);
console.log('coroutine2-2:waitFor c.a>100:' + c.a);
return waitFor(function() {
return c.a>100;
}).yield;
/* The rest of the code */
console.log('coroutine2-3:' + this.a++);
}
也是我们迄今为止喜爱的漂亮款式。实际上，我讨厌嵌套回调。很容易理解，协程2将等待协程1的完成。有趣的好的，然后运行以下代码：
this.a = 10;
console.log('outer-1:' + this.a++);
var c1 = new coroutine1();
var c2 = new coroutine2(c1);
console.log('outer-2:' + this.a++);
输出为：
outer-1:10
coroutine1-1:start
coroutine2-1:1
outer-2:11
coroutine2-2:2
coroutine2-2:waitFor c.a>100:100
coroutine1-2:complete
coroutine2-3:3
在初始化协程1和协程2后，立即完成外部。然后，协程1将等待3000毫秒。等待500毫秒后，子程序2将进入步骤2。之后，一旦检测到协程1.a值>100，它将继续执行步骤3。
请注意，有三种上下文可以保存变量“a”。一个是外部，值为10和11。另一个在协程1中，其值为100和101。最后一个在协程2中，其值为1、2和3。在协程2中，它还等待来自协程1的c.a，直到其值大于100。3个上下文是独立的。
复制和粘贴的完整代码：
sleepFor = function(ms) {
var caller = arguments.callee.caller.toString();
var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
var args = arguments.callee.caller.arguments;
var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?sleepFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
var context = this;
setTimeout(function() {
new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
}, ms);
return this;
}
waitFor = function(check, ms) {
var caller = arguments.callee.caller.toString();
var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
var args = arguments.callee.caller.arguments;
var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?waitFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
var context = this;
var thread = setInterval(function() {
if(check()) {
clearInterval(thread);
new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
}
}, ms?ms:100);
return this;
}
function coroutine1() {
this.a = 100;
console.log('coroutine1-1:start');
return sleepFor(3000).yield;
console.log('coroutine1-2:complete');
this.a++;
}
function coroutine2(c) {
/* Some code here */
this.a = 1;
console.log('coroutine2-1:' + this.a++);
return sleepFor(500).yield;
/* next */
console.log('coroutine2-2:' + this.a++);
console.log('coroutine2-2:waitFor c.a>100:' + c.a);
return waitFor(function() {
return c.a>100;
}).yield;
/* The rest of the code */
console.log('coroutine2-3:' + this.a++);
}
this.a = 10;
console.log('outer-1:' + this.a++);
var c1 = new coroutine1();
var c2 = new coroutine2(c1);
console.log('outer-2:' + this.a++);
它在Internet Explorer 11和Chrome 49中进行了测试。因为它使用arguments.callee，所以如果在严格模式下运行可能会有麻烦。
