有没有比下面的pausecomp函数（取自此处）更好的方法来设计JavaScript中的睡眠？
function pausecomp(millis)
{
var date = new Date();
var curDate = null;
do { curDate = new Date(); }
while(curDate-date < millis);
}
这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟；我希望在函数的中间有一个真正的睡眠，而不是在代码执行之前有一段延迟。
当前回答
有一个新的库Sequencr.js，它将函数与超时巧妙地链接在一起，这样就可以避免回调。
结果是：
setTimeout(function(timeout){
function1();
setTimeout(function(timeout){
function2();
setTimeout(function(timeout){
function3();
}, timeout, timeout)
}, timeout, timeout)
}, 10, 10);
在这方面：
Sequencr.chain([function1, function2, function3], 10);
并且内置支持在每次迭代之间“休眠”的循环。
其他回答
如果您使用jQuery，实际上有人创建了一个“延迟”插件，它只不过是setTimeout的包装器：
// Delay Plugin for jQuery
// - http://www.evanbot.com
// - © 2008 Evan Byrne
jQuery.fn.delay = function(time,func){
this.each(function(){
setTimeout(func,time);
});
return this;
};
然后，您可以按预期在一行函数调用中使用它：
$('#warning')
.addClass('highlight')
.delay(1000)
.removeClass('highlight');
我得到了Promise不是一个使用顶级答案的构造函数。如果你进口蓝鸟，你可以做到这一点。在我看来，这是最简单的解决方案。
import * as Promise from 'bluebird';
await Promise.delay(5000)
我也遇到过类似的问题，必须等待控件的存在并每隔一段时间进行检查。由于JavaScript中没有真正的休眠、等待或暂停，并且Internet Explorer中不正确支持使用wait/async，因此我使用setTimeOut并注入函数以成功找到元素。以下是完整的示例代码，因此每个人都可以复制并将其用于自己的项目：
<html>
<head>
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.3.1/jquery.min.js"></script>
<script type="text/javascript">
var ElementSearchStatus = {
None: 0,
Found: 1,
NotFound: 2,
Timeout: 3
};
var maxTimeout = 5;
var timeoutMiliseconds = 1000;
function waitForElement(elementId, count, timeout, onSuccessFunction) {
++count;
var elementSearchStatus = existsElement(elementId, count, timeout);
if (elementSearchStatus == ElementSearchStatus.None) {
window.setTimeout(waitForElement, timeoutMiliseconds, elementId, count, timeout, onSuccessFunction);
}
else {
if (elementSearchStatus == ElementSearchStatus.Found) {
onSuccessFunction();
}
}
}
function existsElement(elementId, count, timeout) {
var foundElements = $("#" + elementId);
if (foundElements.length > 0 || count > timeout) {
if (foundElements.length > 0) {
console.log(elementId + " found");
return ElementSearchStatus.Found;
}
else {
console.log("Search for " + elementId + " timed out after " + count + " tries.");
return ElementSearchStatus.Timeout;
}
}
else {
console.log("waiting for " + elementId + " after " + count + " of " + timeout);
return ElementSearchStatus.None;
}
}
function main() {
waitForElement("StartButton", 0, maxTimeout, function () {
console.log("found StartButton!");
DoOtherStuff("StartButton2")
});
}
function DoOtherStuff(elementId) {
waitForElement(elementId, 0, maxTimeout, function () {
console.log("found " + elementId);
DoOtherStuff("StartButton3");
});
}
</script>
</head>
<body>
<button type="button" id="StartButton" onclick="main();">Start Test</button>
<button type="button" id="StartButton2" onclick="alert('Hey ya Start Button 2');">Show alert</button>
</body>
</html>
使用更好的DX实现更安全的异步睡眠
我使用睡眠进行调试。。。我忘了用wait太多次了。让我挠头。我在写下面的实时片段时忘记使用await。。。不再！
如果您在1毫秒内运行了两次，下面的睡眠功能会提醒您。如果您确定使用了await，它还支持传递一个相当的参数。它不会投掷，因此可以安全地用作睡眠的替代品。享受
是的，实时片段中有一个JavaScript版本。
// Sleep, with protection against accidentally forgetting to use await
export const sleep = (s: number, quiet?: boolean) => {
const sleepId = 'SLEEP_' + Date.now()
const G = globalThis as any
if (G[sleepId] === true && !quiet) {
console.error('Did you call sleep without await? use quiet to hide msg.')
} else {
G[sleepId] = true
}
return new Promise((resolve) => {
!quiet && setTimeout(() => {
delete G[sleepId]
}, 1)
setTimeout(resolve, (s * 1000) | 0)
})
}
//睡眠，防止意外忘记使用等待常量睡眠=（s，安静）=>{constsleepId='SLEEP_'+Date.now（）const G=全局此if（G[sleepId]==true&&！quiet）{console.error（'您是否在没有等待的情况下调用sleep？使用quiet隐藏消息。'）}其他{G[sleepId]=真}return new Promise（（resolve）=>{!quiet&&setTimeout（（）=>{删除G[sleepId]}, 1)setTimeout（解析，（s*1000）|0）})}常量main=async（）=>{console.log（'休眠1秒…'）等待睡眠（1）console.log（'使用等待的目标…'）睡眠（99）睡眠（99）等待睡眠（1，true）console.log（“开发人员快乐！”）}main（）
与公认更容易阅读的相比：
const sleep = (s: number) =>
new Promise((p) => setTimeout(p, (s * 1000) | 0))
2019更新使用Atomics.wait
它应该在Node.js 9.3或更高版本中工作。
我在Node.js中需要一个非常精确的计时器，它非常适合。
然而，浏览器中的支持似乎非常有限。
设ms＝10000；Atomics.wait（新Int32Array（新SharedArray Buffer（4）），0，0，ms）；
运行了几次10秒计时器基准测试。
使用setTimeout，我得到的错误高达7000微秒（7毫秒）。
使用Atomics，我的错误似乎保持在600微秒（0.6毫秒）以下
2020年更新：总结
function sleep(millis){ // Need help of a server-side page
let netMillis = Math.max(millis-5, 0); // Assuming 5 ms overhead
let xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', '/sleep.jsp?millis=' + netMillis + '&rand=' + Math.random(), false);
try{
xhr.send();
}catch(e){
}
}
function sleepAsync(millis){ // Use only in async function
let netMillis = Math.max(millis-1, 0); // Assuming 1 ms overhead
return new Promise((resolve) => {
setTimeout(resolve, netMillis);
});
}
function sleepSync(millis){ // Use only in worker thread, currently Chrome-only
Atomics.wait(new Int32Array(new SharedArrayBuffer(4)), 0, 0, millis);
}
function sleepTest(){
console.time('sleep');
sleep(1000);
console.timeEnd('sleep');
}
async function sleepAsyncTest(){
console.time('sleepAsync');
await sleepAsync(1000);
console.timeEnd('sleepAsync');
}
function sleepSyncTest(){
let source = `${sleepSync.toString()}
console.time('sleepSync');
sleepSync(1000);
console.timeEnd('sleepSync');`;
let src = 'data:text/javascript,' + encodeURIComponent(source);
console.log(src);
var worker = new Worker(src);
}
其中服务器端页面，例如sleep.jsp，看起来像：
<%
try{
Thread.sleep(Long.parseLong(request.getParameter("millis")));
}catch(InterruptedException e){}
%>
