有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?
function pausecomp(millis)
{
var date = new Date();
var curDate = null;
do { curDate = new Date(); }
while(curDate-date < millis);
}
这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。
这里有一种在.hta脚本中休眠的方法,这样当脚本唤醒时,它会按顺序执行下一个命令,这在循环中是必要的。这是一个真正的睡眠;它不会在睡眠期间保持处理器忙碌。例如,处理器能够在睡眠期间下载和呈现页面。
就一次,在代码开始时,开始
var WSHShell = new ActiveXObject ("WScript.Shell");
对于例如1秒=1000毫秒的休眠,执行以下语句
WSHShell.Run('Sleep.js 1000', 3, true);
与脚本相同的目录中有文件Sleep.js,其中包含以下一行:
WScript.Sleep(WScript.Arguments (0));
(注意;0在括号中,而不是括号中。)后者是实际执行睡眠的行。前面代码段中的参数true使调用同步。前一个参数中的3似乎没有任何效果,但你需要一些参数,以便true是第三个参数。
微软说“WScript对象……在调用其财产和方法之前,永远不需要实例化,并且它总是可以从任何脚本文件中使用。”但事实并非如此。它可以在一个独立的.js文件中使用,如上面所述,但显然不能在.hta文件使用的.js中使用,所以它必须在一个单独的文件中,如上所述调用。
可以使用带有递增较大值的闭包调用setTimeout()。
var items = ['item1', 'item2', 'item3'];
function functionToExecute(item) {
console.log('function executed for item: ' + item);
}
$.each(items, function (index, item) {
var timeoutValue = index * 2000;
setTimeout(function() {
console.log('waited ' + timeoutValue + ' milliseconds');
functionToExecute(item);
}, timeoutValue);
});
结果:
waited 0 milliseconds
function executed for item: item1
waited 2000 milliseconds
function executed for item: item2
waited 4000 milliseconds
function executed for item: item3
这里有一种在.hta脚本中休眠的方法,这样当脚本唤醒时,它会按顺序执行下一个命令,这在循环中是必要的。这是一个真正的睡眠;它不会在睡眠期间保持处理器忙碌。例如,处理器能够在睡眠期间下载和呈现页面。
就一次,在代码开始时,开始
var WSHShell = new ActiveXObject ("WScript.Shell");
对于例如1秒=1000毫秒的休眠,执行以下语句
WSHShell.Run('Sleep.js 1000', 3, true);
与脚本相同的目录中有文件Sleep.js,其中包含以下一行:
WScript.Sleep(WScript.Arguments (0));
(注意;0在括号中,而不是括号中。)后者是实际执行睡眠的行。前面代码段中的参数true使调用同步。前一个参数中的3似乎没有任何效果,但你需要一些参数,以便true是第三个参数。
微软说“WScript对象……在调用其财产和方法之前,永远不需要实例化,并且它总是可以从任何脚本文件中使用。”但事实并非如此。它可以在一个独立的.js文件中使用,如上面所述,但显然不能在.hta文件使用的.js中使用,所以它必须在一个单独的文件中,如上所述调用。