拥抱JavaScript的异步特性！

以下所有内容都将立即返回，但只有一个地方可以放置发生事件后要运行的代码。

我在这里概述的方法都适用于不同的用例，并根据其复杂性大致排序。

不同之处如下：

等待某些条件变为现实在调用单个回调之前，等待一组方法完成（按任何顺序）在调用回调之前，以特定顺序运行一系列具有共享状态的异步方法

Wait

如果没有任何可访问的回调来告诉您什么时候完成了执行，那么等待某个条件是否为真是非常有用的。

这是一个非常基本的实现，它假设条件在某个时刻变为真。通过一些调整，它可以扩展到更有用（例如，通过设置呼叫限制）。（我昨天才写了这篇！）

function waitFor(predicate, successCallback) {
    setTimeout(function () {
        var result = predicate();
        if (result !== undefined)
            successCallback(result);
        else
            waitFor(predicate, successCallback);
    }, 100);
}

呼叫代码：

beforeEach(function (done) {
    selectListField('A field');

    waitFor(function () {
        var availableOptions = stores.scrapeStore(optionStore);
        if (availableOptions.length !== 0)
            return availableOptions;
    }, done);
});

在这里，我调用了加载ExtJS“store”的东西，并等待该存储包含一些东西后再继续（beforeEach是Jasmine测试框架的东西）。

等待几件事完成

我还需要在加载完不同的方法后运行一个回调。你可以这样做：

createWaitRunner = function (completionCallback) {
    var callback = completionCallback;
    var completionRecord = [];
    var elements = 0;

    function maybeFinish() {
        var done = completionRecord.every(function (element) {
            return element === true
        });

        if (done)
            callback();
    }

    return {
        getNotifier: function (func) {
            func = func || function (){};

            var index = elements++;
            completionRecord[index] = false;

            return function () {
                func.applyTo(arguments);
                completionRecord[index] = true;
                maybeFinish();
            }
        }
    }
};

呼叫代码：

var waiter = createWaitRunner(done);

filterList.bindStore = waiter.getNotifier();
includeGrid.reconfigure = waiter.getNotifier(function (store) {
    includeStore = store;
});

excludeGrid.reconfigure = waiter.getNotifier(function (store) {
    excludeStore = store;
});

您可以只等待通知，也可以包装使用传递给函数的值的其他函数。调用所有方法后，将运行done。

按顺序运行异步方法

当我在一行中调用一系列异步方法时（同样在测试中），我使用了不同的方法。这有点类似于您可以在Async库中得到的东西——series也做了同样的事情，我先读了一下这个库，看看它是否符合我的要求。我认为我的测试有一个更好的API（实现起来很有趣！）。

// Provides a context for running asynchronous methods synchronously
// The context just provides a way of sharing bits of state
// Use 'run' to execute the methods.  These should be methods that take a callback and optionally the context as arguments
// Note the callback is provided first, so you have the option of just partially applying your function to the arguments you want
// instead of having to wrap even simple functions in another function

// When adding steps you can supply either just a function or a variable name and a function
// If you supply a variable name then the output of the function (which should be passed into the callback) will be written to the context
createSynchronisedRunner = function (doneFunction) {
    var context = {};

    var currentPosition = 0;
    var steps = [];

    // This is the loop. It is triggered again when each method finishes
    var runNext = function () {
        var step = steps[currentPosition];
        step.func.call(null,
                       function (output) {
                           step.outputHandler(output);
                           currentPosition++;

                           if (currentPosition === steps.length)
                               return;

                           runNext();
                       }, context);
    };

    var api = {};

    api.addStep = function (firstArg, secondArg) {
        var assignOutput;
        var func;

        // Overloads
        if (secondArg === undefined) {
            assignOutput = function () {
            };
            func = firstArg;
        }
        else {
            var propertyName = firstArg;
            assignOutput = function (output) {
                context[propertyName] = output;
            };
            func = secondArg;
        }

        steps.push({
            func: func,
            outputHandler: assignOutput
        });
    };

    api.run = function (completedAllCallback) {
        completedAllCallback = completedAllCallback || function(){};

        var lastStep = steps[steps.length - 1];
        var currentHandler = lastStep.outputHandler;
        lastStep.outputHandler = function (output) {
            currentHandler(output);
            completedAllCallback(context);
            doneFunction();
        };

        runNext();
    };

    // This is to support more flexible use where you use a done function in a different scope to initialisation
    // For example, the done of a test but create in a beforeEach
    api.setDoneCallback = function (done) {
        doneFunction = done;
    };

    return api;
};

呼叫代码：

beforeAll(function (done) {
    var runner = createSynchronisedRunner(done);
    runner.addStep('attachmentInformation', testEventService.getAttachmentCalled.partiallyApplyTo('cat eating lots of memory.jpg'));
    runner.addStep('attachment', getAttachment.partiallyApplyTo("cat eating lots of memory.jpg"));
    runner.addStep('noAttachment', getAttachment.partiallyApplyTo("somethingElse.jpg"));
    runner.run(function (context) {
        attachment = context.attachment;
        noAttachment = context.noAttachment;
    });
});

这里的PartiallyApplyTo基本上是Douglas Crockford实现Curry的重命名版本。我正在处理的很多东西都将回调作为最后的参数，这样简单的调用就可以这样完成，而不必用一个额外的函数来包装一切。

2019更新使用Atomics.wait

它应该在Node.js 9.3或更高版本中工作。

我在Node.js中需要一个非常精确的计时器，它非常适合。

然而，浏览器中的支持似乎非常有限。

设ms＝10000；Atomics.wait（新Int32Array（新SharedArray Buffer（4）），0，0，ms）；

运行了几次10秒计时器基准测试。

使用setTimeout，我得到的错误高达7000微秒（7毫秒）。

使用Atomics，我的错误似乎保持在600微秒（0.6毫秒）以下

2020年更新：总结

function sleep(millis){ // Need help of a server-side page
  let netMillis = Math.max(millis-5, 0); // Assuming 5 ms overhead
  let xhr = new XMLHttpRequest();
  xhr.open('GET', '/sleep.jsp?millis=' + netMillis + '&rand=' + Math.random(), false);
  try{
    xhr.send();
  }catch(e){
  }
}

function sleepAsync(millis){ // Use only in async function
  let netMillis = Math.max(millis-1, 0); // Assuming 1 ms overhead
  return new Promise((resolve) => {
    setTimeout(resolve, netMillis);
  });
}
function sleepSync(millis){ // Use only in worker thread, currently Chrome-only
  Atomics.wait(new Int32Array(new SharedArrayBuffer(4)), 0, 0, millis);
}

function sleepTest(){
  console.time('sleep');
  sleep(1000);
  console.timeEnd('sleep');
}

async function sleepAsyncTest(){
  console.time('sleepAsync');
  await sleepAsync(1000);
  console.timeEnd('sleepAsync');
}

function sleepSyncTest(){
  let source = `${sleepSync.toString()}
    console.time('sleepSync');
    sleepSync(1000);
    console.timeEnd('sleepSync');`;
  let src = 'data:text/javascript,' + encodeURIComponent(source);
  console.log(src);
  var worker = new Worker(src);
}

其中服务器端页面，例如sleep.jsp，看起来像：

<%
try{
  Thread.sleep(Long.parseLong(request.getParameter("millis")));
}catch(InterruptedException e){}
%>

从该链接获取的代码不会冻结计算机。但它只在Firefox中有效。

/**
 * Netscape compatible WaitForDelay function.
 * You can use it as an alternative to Thread.Sleep() in any major programming language
 * that support it while JavaScript it self doesn't have any built-in function to do such a thing.
 * parameters:
 * (Number) delay in millisecond
 */
function nsWaitForDelay(delay) {
    /**
     * Just uncomment this code if you're building an extension for Firefox.
     * Since Firefox 3, we'll have to ask for user permission to execute XPCOM objects.
     */
    netscape.security.PrivilegeManager.enablePrivilege("UniversalXPConnect");

    // Get the current thread.
    var thread = Components.classes["@mozilla.org/thread-manager;1"].getService(Components.interfaces.nsIThreadManager).currentThread;

    // Create an inner property to be used later as a notifier.
    this.delayed = true;

    /* Call JavaScript setTimeout function
      * to execute this.delayed = false
      * after it finishes.
      */
    setTimeout("this.delayed = false;", delay);

    /**
     * Keep looping until this.delayed = false
     */
    while (this.delayed) {
        /**
         * This code will not freeze your browser as it's documented in here:
         * https://developer.mozilla.org/en/Code_snippets/Threads#Waiting_for_a_background_task_to_complete
         */
        thread.processNextEvent(true);
    }
}

出于对$DEITY的热爱，请不要使用忙等待睡眠功能。setTimeout和setInterval可以满足您的需要。

var showHide=document.getElementById（'showHide'）；setInterval（（）=>{showHide.style.visibility=“初始”；setTimeout（（）=>{showHide.style.visibility=“隐藏”}, 1000);}, 2000); ＜div id=“showHide”＞您好！再见</分区>

每隔两秒隐藏文本一秒。这显示了如何使用setInterval和setTimeout每秒显示和隐藏文本。

总结一下（就像前面的回答中所说的）：

JavaScript中没有内置的睡眠函数。您应该使用setTimeout或setInterval来实现类似的效果。

如果你真的想，你可以用一个for循环来模拟睡眠功能，比如原始问题中所示的循环，但这会让你的CPU工作得很疯狂。在Web Worker内部，另一种解决方案是向非响应IP地址发出同步XMLHttpRequest，并设置适当的超时。这将避免CPU利用率问题。下面是一个代码示例：

//仅在web工作程序内部工作函数休眠（毫秒）{var req=新XMLHttpRequest（）；请求打开（“GET”，“http://192.0.2.0/“，错误）；req.timeout=毫秒；尝试{请求发送（）；}捕获（ex）{}}console.log（'休眠1秒…'）；睡眠（1000）；console.log（“睡眠！”）；console.log（'休眠5秒…'）睡眠（5000）；console.log（“睡眠！”）；

第一：

定义要执行的函数，如下所示：

function alertWorld(){
  alert("Hello, World!");
}

然后使用setTimeout方法安排其执行：

setTimeout(alertWorld, 1000)

注意两件事

第二个参数是以毫秒为单位的时间作为第一个参数，必须只传递函数的名称（引用），而不传递括号