或者只创建一个：

function yourFunction(){

   // Do something
   setInterval(myFunc(), 1000);
   // Do something else
}

function myFunc(){
   return;
}

这将只等待指定的时间间隔并调用函数，而该函数将不执行任何操作。

要使主线程忙碌几毫秒，请执行以下操作：

function wait(ms) {
  const start = performance.now();
  while(performance.now() - start < ms);
}

使用TypeScript：

这里有一个可以等待的快速sleep（）实现。这与上面的答案尽可能相似。它在功能上是等效的，除了ms被键入为TypeScript的数字。

const sleep = (ms: number) =>
  new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, ms));

async function demo() {
  console.log('Taking a break for 2s (2000ms)...');
  await sleep(2000);
  console.log('Two seconds later');
}

demo();

就这样。等待睡眠（＜持续时间＞）。

注意，

await只能在前缀为async关键字的函数中执行，或者在某些环境中在脚本的顶层执行（例如，Chrome DevTools控制台或Runkit）。await只暂停当前的异步函数。

sleep（）的JavaScript版本是什么？

这已经在当前接受的答案中得到了回答：

await new Promise(r => setTimeout(r, 1000));

两个异步函数同时运行

最好将它放在函数sleep（）中，然后等待睡眠（）。要使用它，需要一些上下文：

函数sleep（ms）｛return new Promise（r=>setTimeout（r，ms））；｝（异步函数slowDemo（）{console.log（“启动慢演示…”）；等待睡眠（2000）；console.log（'lowDemo:两秒后…'）；})();（异步函数fastDemo（）{console.log（'开始快速演示…'）；等待睡眠（500）；for（设i=1；i<6；i++）{console.log（'上次演示：'+（i*0.5）+'秒后…'）；等待睡眠（500）；}})();.作为控制台包装｛最大高度：100%！重要；顶部：0；｝

两个异步调用依次运行–一个接一个

但假设slowDemo产生的结果是fastDemo取决于。在这种情况下，在fastDemo开始之前，slowDemo必须运行到完成：

函数sleep（ms）｛return new Promise（r=>setTimeout（r，ms））；｝（异步（）=>{await（异步函数slowDemo（）{console.log（“启动慢演示…”）；等待睡眠（2000）；console.log（'slowDemo:两秒后…完成！'）；})();（异步函数fastDemo（）{console.log（'开始快速演示…'）；等待睡眠（500）；设i=-2；对于（i=1；i<5；i++）{console.log（'上次演示：'+（i*0.5）+'秒后…'）；等待睡眠（500）；}console.log（'fastDemo:'+（i*0.5）+'秒后。已完成！'）；})();})();.作为控制台包装｛最大高度：100%！重要；顶部：0；｝

到目前为止，我读到的每一个解决方案都是“让我们睡觉，看看明天发生了什么”。

setInterval（callback，time）将等待很长时间，然后调用回调，同时阻塞运行时。“setInterval”的当前实现远非线程保存，甚至不考虑并发性。

虽然上面提到的稀疏解决方案看起来像，猜猜看，C#（笑），但它们仍然不像在C#/.NET中那样工作。

JavaScript目前没有提供实现真正多线程的架构。最好的方法是TypeScript，但这仍然缺乏太多真正的解决方案，以至于它……令人痛苦。JavaScript、jQuery、AJAX、jNode，甚至TypeScript都只是一群依赖于实现者心情好坏的人。事实句点

实际上，您可以使用与pausecomp函数相同的while循环实现sleep（）（这基本上是相同的）：

const sleep = (seconds) => {
    const waitUntil = new Date().getTime() + seconds * 1000
    while(new Date().getTime() < waitUntil) {
        // do nothing
    }
}

您可以像这样使用sleep（）方法：

const main = () => {
    const a = 1 + 3

    // Sleep 3 seconds before the next action
    sleep(3)
    const b = a + 4

    // Sleep 4 seconds before the next action
    sleep(4)
    const c = b + 5
}

main()

这就是我想象你会使用睡眠功能的方式，而且读起来相对简单。我借鉴了另一篇文章《JavaScript中的睡眠——动作之间的延迟》，以展示您可能打算如何使用它。

不幸的是，你的电脑会变热，所有工作都会受阻。如果在浏览器中运行，该选项卡将停止，用户将无法与页面交互。

如果您将代码重组为异步的，那么您可以将setTimeout（）作为与其他文章相同的睡眠函数。

// define sleep using setTimeout
const sleep = (seconds, callback) => setTimeout(() => callback(), seconds * 1000)

const main = () => {
    const a = 1 + 3
    let b = undefined
    let c = undefined

    // Sleep 3 seconds before the next action
    sleep(3, () => {
        b = a + 4

        // Sleep 4 seconds before the next action
        sleep(4, () => {
            c = b + 5
        })
    })
}

main()

正如你所说，这不是你想要的。我修改了Sleep in JavaScript中的示例-动作之间的延迟，以说明为什么会出现这种情况。当您添加更多动作时，要么需要将逻辑拉入单独的函数，要么将代码嵌套得越来越深（回调地狱）。

为了解决“回调地狱”，我们可以使用promise来定义睡眠：

const sleep = (seconds) => new Promise((resolve => setTimeout(() => resolve(), seconds * 1000)))

const main = () => {
    const a = 1 + 3
    let b = undefined
    let c = undefined

    // Sleep 3 seconds before the next action
    return sleep(3)
        .then(() => {
            b = a + 4

            // Sleep 4 seconds before the next action
            return sleep(4)
        })
        .then(() => {
            c = b + 5
        })
}

main()

Promise可以避免深度嵌套，但看起来仍然不像我们最初使用的常规同步代码。我们希望编写看起来同步的代码，但没有任何缺点。

让我们再次使用async/await重写我们的主方法：

const sleep = (seconds) => new Promise((resolve => setTimeout(() => resolve(), seconds * 1000)))

const main = async () => {
    const a = 1 + 3

    // Sleep 3 seconds before the next action
    await sleep(3)
    const b = a + 4

    // Sleep 4 seconds before the next action
    await sleep(4)
    const c = b + 5
}

main()

使用async/await，我们可以调用sleep（），就好像它是一个同步的阻塞函数一样。这解决了您可能在其他帖子中使用回调解决方案时遇到的问题，并避免了长时间循环的问题。