这里的大多数答案都是错误的，或者至少是过时的。没有理由JavaScript必须是单线程的，事实上也不是。今天，所有主流浏览器都支持工人。在此之前，Rhino和Node.js等其他JavaScript运行时支持多线程。

“JavaScript是单线程的”不是有效答案。例如，在工作线程中运行睡眠函数不会阻止UI线程中运行的任何代码。

在支持生成器和yield的较新运行时中，可以在单线程环境中为sleep函数带来类似的功能：

// This is based on the latest ES6 drafts.
// JavaScript 1.7+ (SpiderMonkey/Firefox 2+) syntax is slightly different

// Run code you want to sleep here (omit star if using JavaScript 1.7)
function* main(){
    for (var i = 0; i < 10; i++) {
        // To sleep for 10 milliseconds 10 times in a row
        yield 10;
    }

    yield 5;
    console.log('I just slept 5 milliseconds!');
}

// Resume the given generator after ms milliseconds
function resume(ms, generator){
    setTimeout(function(){
        // Omit .value if using JavaScript 1.7
        var nextSleep = generator.next().value;
        resume(nextSleep, generator);
    }, ms);
}

// Initialize a generator and get first sleep for the recursive function
var
    generator = main(),
    firstSleep = generator.next().value;

// Initialize recursive resume function
resume(firstSleep, generator);

这种对睡眠的模仿不同于真正的睡眠函数，因为它不会阻塞线程。它只是JavaScript当前setTimeout函数之上的糖。这种功能类型已经在Task.js中实现，现在应该可以在Firefox中使用。

要使主线程忙碌几毫秒，请执行以下操作：

function wait(ms) {
  const start = performance.now();
  while(performance.now() - start < ms);
}

我有这个问题很久了，我需要的答案并不完全是这里提供的。此等待函数会导致同步等待，而不会占用CPU。

函数waitForIt向任何地方发出Ajax请求，并将异步标志设置为false。函数waitF对一个帧执行相同的操作，函数waitD对一个div执行相同的处理。Ajax大约需要100毫秒，frame大约是25，div大约是1。

wait函数根据您给它的时间来利用所有这些。如果它等待的时间不够长，请再次执行。

在处理多个异步加载元素时，我需要这个。基本上是“等待此元素存在”。你可以在https://jsfiddle.net/h2vm29ue/.它只是利用了浏览器自然等待的东西。较长的版本，https://jsfiddle.net/5cov1p0z/32/，更精确。

 function waitForIt() {
     var start = new Date();
     var xhttp = new XMLHttpRequest();
     xhttp.onreadystatechange = function() {
         if (this.readyState == 4 && this.status == 200) {
            // Doesn't matter
         }
     };
     xhttp.open("GET", "WaitForIt", false);
     xhttp.send();
     var end = new Date();
 }
 //

 function waitF() {
     var start = new Date();
     var ifram = document.createElement('iframe');
     ifram.id = 'ifram';
     ifram.src = '';
     var div = document.createElement('div');
     div.id = 'timer';
     document.body.appendChild(div);
     document.getElementById('timer').appendChild(ifram);
     document.getElementById('timer').removeChild(ifram);
     document.body.removeChild(div);
     var end = new Date();
     return (end - start);
 }


 function waitD() {
     var start = new Date();
     var div = document.createElement('div');
     div.id = 'timer';
     document.body.appendChild(div);
     div.click();
     document.body.removeChild(div);
     var end = new Date();
     return (end - start);
 }

 function wait(time) {
     var start = new Date();
     var end = new Date();
     while ((end - start < time)) {

         if ((time - (end - start)) >= 200) {
             waitForIt();
         } else {
             if ((time - (end - start)) >= 50) {
                 waitF();
             } else {
                 waitD();
             }
         }
         end = new Date();
     }
     return (end - start);
 }

到目前为止，我读到的每一个解决方案都是“让我们睡觉，看看明天发生了什么”。

setInterval（callback，time）将等待很长时间，然后调用回调，同时阻塞运行时。“setInterval”的当前实现远非线程保存，甚至不考虑并发性。

虽然上面提到的稀疏解决方案看起来像，猜猜看，C#（笑），但它们仍然不像在C#/.NET中那样工作。

JavaScript目前没有提供实现真正多线程的架构。最好的方法是TypeScript，但这仍然缺乏太多真正的解决方案，以至于它……令人痛苦。JavaScript、jQuery、AJAX、jNode，甚至TypeScript都只是一群依赖于实现者心情好坏的人。事实句点

为了测试，我需要一段忙碌的等待。我不想拆分代码，因为这需要很多工作，所以一个简单的for为我做了这件事。

for (var i=0; i<1000000; i++){                  
    // Waiting
}

我看不出这样做有什么坏处，这对我来说很有好处。

如果（像我一样）你在Rhino中使用JavaScript，你可以使用。。。

try
{
  java.lang.Thread.sleep(timeInMilliseconds);
}
catch (e)
{
  /*
   * This will happen if the sleep is woken up - you might want to check
   * if enough time has passed and sleep again if not - depending on how
   * important the sleep time is to you.
   */
}