有没有比下面的pausecomp函数（取自此处）更好的方法来设计JavaScript中的睡眠？
function pausecomp(millis)
{
var date = new Date();
var curDate = null;
do { curDate = new Date(); }
while(curDate-date < millis);
}
这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟；我希望在函数的中间有一个真正的睡眠，而不是在代码执行之前有一段延迟。
当前回答
首先，应该使用setTimeout和setInterval，因为JavaScript具有回调性质。如果您想使用sleep（），则是控制流或代码架构不正确。
尽管如此，我想我仍然可以帮助实现两个睡眠。
1.我头顶上的假同步跑步：
// A module to do that //dual-license: MIT or WTF [you can use it anyhow and leave my nickname in a comment if you want to]
var _ = (function(){
var queue = [];
var play = function(){
var go = queue.shift();
if(go) {
if(go.a) {
go.f();
play();
}
else
{
setTimeout(play, go.t);
}
}
}
return {
go:function(f){
queue.push({a:1, f:f});
},
sleep:function(t){
queue.push({a:0, t:t});
},
playback:play
}
})();
[也可以自动播放]
// Usage
_.go(function(){
// Your code
console.log('first');
});
_.sleep(5000);
_.go(function(){
// Your code
console.log('next');
});
// This triggers the simulation
_.playback();
2.实际同步运行
有一天，我对它进行了很多思考，我在JavaScript中真正睡觉的唯一想法就是技术。
睡眠函数必须是同步Ajax调用，超时设置为睡眠值。这就是真正睡觉的唯一方法。
其他回答
可以使用带有递增较大值的闭包调用setTimeout（）。
var items = ['item1', 'item2', 'item3'];
function functionToExecute(item) {
console.log('function executed for item: ' + item);
}
$.each(items, function (index, item) {
var timeoutValue = index * 2000;
setTimeout(function() {
console.log('waited ' + timeoutValue + ' milliseconds');
functionToExecute(item);
}, timeoutValue);
});
结果：
waited 0 milliseconds
function executed for item: item1
waited 2000 milliseconds
function executed for item: item2
waited 4000 milliseconds
function executed for item: item3
简短的答案是否定的，而不是JavaScript本身。您的解决方案似乎是不让控制权回归环境的唯一途径。
如果环境不支持事件，这是必要的。他们可能也不支持setTimeout。
如果您处于事件驱动环境（如浏览器或Node.js）中，setTimeout绝对是最好的方法。
我同意其他海报。忙着睡觉是个坏主意。
但是，setTimeout不支持执行。它在超时设置后立即执行函数的下一行，而不是在超时过期后执行，因此无法完成睡眠所能完成的任务。
方法是将你的功能分解为前后两部分。
function doStuff()
{
// Do some things
setTimeout(continueExecution, 10000) // Wait ten seconds before continuing
}
function continueExecution()
{
// Finish doing things after the pause
}
确保你的函数名仍然准确地描述了每一块正在做的事情（即GatherInputThenWait和CheckInput，而不是funcPart1和funcPart2）
此方法实现了在超时之后才执行您决定的代码行的目的，同时仍然将控制权返回到客户端PC，以执行它排队的任何其他代码。
正如评论中指出的那样，这绝对不会在循环中工作。你可以做一些花哨的（丑陋的）黑客来让它在一个循环中工作，但总的来说，这只会导致灾难性的意大利面条代码。
（见2016年更新答案）
我认为想要执行一个动作，等待，然后执行另一个动作是完全合理的。如果您习惯于用多线程语言编写，那么您可能会有一个想法，即在线程唤醒之前，在一定的时间内执行。
这里的问题是JavaScript是一个基于单线程事件的模型。虽然在特定情况下，让整个发动机等待几秒钟可能会很好，但一般来说这是不好的做法。假设我想在编写自己的函数时使用您的函数？当我调用你的方法时，我的方法都会冻结。如果JavaScript能够以某种方式保存函数的执行上下文，将其存储在某个地方，然后将其带回并稍后继续，那么睡眠可能会发生，但这基本上就是线程。
因此，你基本上坚持了别人的建议——你需要将代码分解为多个函数。
那么，你的问题有点错误。没有办法按照你想要的方式睡觉，你也不应该追求你建议的解决方案。
我浏览了一天的解决方案，但我仍在思考如何在使用回调时保持可链接性。
每个人都熟悉传统的编程风格，即以同步的方式逐行运行代码。SetTimeout使用回调，因此下一行不会等待它完成。这让我思考如何使其“同步”，从而实现“睡眠”功能。
从一个简单的协同程序开始：
function coroutine() {
console.log('coroutine-1:start');
sleepFor(3000); // Sleep for 3 seconds here
console.log('coroutine-2:complete');
}
我想中间睡3秒钟，但我不想控制整个流程，所以协同程序必须由另一个线程执行。我考虑Unity Yield Instruction，并按以下方式修改协程：
function coroutine1() {
this.a = 100;
console.log('coroutine1-1:start');
return sleepFor(3000).yield; // Sleep for 3 seconds here
console.log('coroutine1-2:complete');
this.a++;
}
var c1 = new coroutine1();
声明sleepFor原型：
sleepFor = function(ms) {
var caller = arguments.callee.caller.toString();
var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
var args = arguments.callee.caller.arguments;
var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?sleepFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
var context = this;
setTimeout(function() {
new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
}, ms);
return this;
}
运行协同程序1（我在InternetExplorer11和Chrome49中进行了测试）后，您将看到它在两个控制台语句之间休眠3秒。它使代码与传统样式一样漂亮。
棘手的一点是在睡眠中。它将调用者函数体作为字符串读取，并将其分成两部分。拆下上部并通过下部创建另一个功能。等待指定的毫秒数后，它通过应用原始上下文和参数来调用创建的函数。对于原始流，它将像往常一样以“返回”结束。为了“收益”？它用于正则表达式匹配。这是必要的，但毫无用处。
它根本不是100%完美，但它至少实现了我的工作。我不得不提到使用这段代码时的一些限制。当代码被分成两部分时，“return”语句必须在外部，而不是在任何循环或{}中。即
function coroutine3() {
this.a = 100;
console.log('coroutine3-1:start');
if(true) {
return sleepFor(3000).yield;
} // <- Raise an exception here
console.log('coroutine3-2:complete');
this.a++;
}
上述代码一定有问题，因为所创建的函数中不能单独存在右括号。另一个限制是“var xxx=123”声明的所有局部变量都不能传递到下一个函数。您必须使用“this.xxx=123”来实现相同的目标。如果您的函数有参数，并且它们发生了更改，则修改后的值也无法传递到下一个函数。
function coroutine4(x) { // Assume x=abc
var z = x;
x = 'def';
console.log('coroutine4-1:start' + z + x); // z=abc, x=def
return sleepFor(3000).yield;
console.log('coroutine4-2:' + z + x); // z=undefined, x=abc
}
我将介绍另一个函数原型：waitFor
waitFor = function(check, ms) {
var caller = arguments.callee.caller.toString();
var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
var args = arguments.callee.caller.arguments;
var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?waitFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
var context = this;
var thread = setInterval(function() {
if(check()) {
clearInterval(thread);
new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
}
}, ms?ms:100);
return this;
}
它等待“check”函数，直到它返回true。它每100毫秒检查一次值。您可以通过传递额外的参数来调整它。考虑测试协程2：
function coroutine2(c) {
/* Some code here */
this.a = 1;
console.log('coroutine2-1:' + this.a++);
return sleepFor(500).yield;
/* Next */
console.log('coroutine2-2:' + this.a++);
console.log('coroutine2-2:waitFor c.a>100:' + c.a);
return waitFor(function() {
return c.a>100;
}).yield;
/* The rest of the code */
console.log('coroutine2-3:' + this.a++);
}
也是我们迄今为止喜爱的漂亮款式。实际上，我讨厌嵌套回调。很容易理解，协程2将等待协程1的完成。有趣的好的，然后运行以下代码：
this.a = 10;
console.log('outer-1:' + this.a++);
var c1 = new coroutine1();
var c2 = new coroutine2(c1);
console.log('outer-2:' + this.a++);
输出为：
outer-1:10
coroutine1-1:start
coroutine2-1:1
outer-2:11
coroutine2-2:2
coroutine2-2:waitFor c.a>100:100
coroutine1-2:complete
coroutine2-3:3
在初始化协程1和协程2后，立即完成外部。然后，协程1将等待3000毫秒。等待500毫秒后，子程序2将进入步骤2。之后，一旦检测到协程1.a值>100，它将继续执行步骤3。
请注意，有三种上下文可以保存变量“a”。一个是外部，值为10和11。另一个在协程1中，其值为100和101。最后一个在协程2中，其值为1、2和3。在协程2中，它还等待来自协程1的c.a，直到其值大于100。3个上下文是独立的。
复制和粘贴的完整代码：
sleepFor = function(ms) {
var caller = arguments.callee.caller.toString();
var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
var args = arguments.callee.caller.arguments;
var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?sleepFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
var context = this;
setTimeout(function() {
new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
}, ms);
return this;
}
waitFor = function(check, ms) {
var caller = arguments.callee.caller.toString();
var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
var args = arguments.callee.caller.arguments;
var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?waitFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
var context = this;
var thread = setInterval(function() {
if(check()) {
clearInterval(thread);
new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
}
}, ms?ms:100);
return this;
}
function coroutine1() {
this.a = 100;
console.log('coroutine1-1:start');
return sleepFor(3000).yield;
console.log('coroutine1-2:complete');
this.a++;
}
function coroutine2(c) {
/* Some code here */
this.a = 1;
console.log('coroutine2-1:' + this.a++);
return sleepFor(500).yield;
/* next */
console.log('coroutine2-2:' + this.a++);
console.log('coroutine2-2:waitFor c.a>100:' + c.a);
return waitFor(function() {
return c.a>100;
}).yield;
/* The rest of the code */
console.log('coroutine2-3:' + this.a++);
}
this.a = 10;
console.log('outer-1:' + this.a++);
var c1 = new coroutine1();
var c2 = new coroutine2(c1);
console.log('outer-2:' + this.a++);
它在Internet Explorer 11和Chrome 49中进行了测试。因为它使用arguments.callee，所以如果在严格模式下运行可能会有麻烦。
