我更喜欢尽可能少的正式定义和简单的数学。
当前回答
什么是清晰的英语解释大O? 尽可能少的正式定义和简单的数学。
一个简单的英语解释需要Big-O评分:
当我们编程时,我们试图解决一个问题. 我们编码的称为算法. 大 O 评级允许我们以标准的方式比较我们算法的最糟糕的案例性能. 硬件特征随着时间的推移而变化,硬件的改进可以减少运行算法需要的时间。
英文片名 What Big O Notation 是:
不是所有的算法运行相同的时间,并且可以根据输入中的项目数量而变化,我们将称之为n. 基于这一点,我们将考虑最糟糕的案例分析,或者运行时间的上限,因为n 变得更大和更大。
其他回答
这是一个非常简单的解释,但我希望它涵盖了最重要的细节。
让我们说你的算法处理问题取决于某些“因素”,例如,让我们做它N和X。
根据 N 和 X,您的算法将需要一些操作,例如在 WORST 案例中,它是 3(N^2) + log(X) 操作。
由于Big-O不太关心恒定的因素(aka 3),你的算法的Big-O是O(N^2 + log(X))。它基本上翻译“你的算法需要最糟糕的案例规模的操作数量”。
上述说法是一个很好的开始,但不是完全真实的。
更准确的解释(数学)
n = 输入参数数
T(n) = 表达算法运行时间的实际函数为 n 的函数
c = 常态
f(n)= 表达算法运行时间为 n 的函数的约定函数
接下来,在大O方面,接近f(n)被认为足够好,只要下面的条件是真实的。
lim T(n) ≤ c×f(n)
n→∞
方程式是如 n 接近无限, T 的 n 是少于或等于 c 次 f 的 n。
T(n)∈O(n)
回到英语
基于上面的数学定义,如果你说你的算法是一个大O的n,这意味着它是一个函数的n(输入参数的数量)或更快。
Big O of n 意味着我的算法运行至少如此之快. 你不能看你的算法的 Big O 评分,并说它很慢. 你只能说它很快。
什么是“大O”笔记的明确英语解释?
我想强调“大O”评分的驱动动力是一件事,当算法的输入尺寸变得太大时,算法的某些部分(即恒数、比例、术语)的方程式描述算法的尺寸变得如此无意义,以至于我们忽略它们。
因此,如果输入尺寸不太大,那么“大O”评分(上限)的想法将毫无意义。
Lets say you want to quantify the performance of the following algorithm
int sumArray (int[] nums){
int sum=0; // here we've 1 operation
for(int i=0; i < nums.length;i++){ // we've n times
sum += nums[i]; // taking initialization and assignments, 3 ops
}
return sum;
}
在上面的算法中,让我们说你发现T(n)如下(时间复杂性):
T(n) = 3*n + 2
n= 1,000,000 -> T(1,000,000) = 3,000,002
n=1,000,000,000 -> T(1,000,000,000) = 3,000,000,002
n=10,000,000,000 -> T(10,000,000,000) = 30,000,000,002
将此类输入给另一个函数 F(n) = n
n= 1,000,000 -> F(1,000,000) = 1,000,000
n=1,000,000,000 -> F(1,000,000,000) = 1,000,000,000
n=10,000,000,000 -> F(10,000,000,000) = 10,000,000,000
因为你可以看到输入尺寸变得太大,T(n)大约相当于或接近F(n),所以连续2和比例3变得太不重要,现在大O“评级的想法来了,
O(T(n)) = F(n)
O(T(n)) = n
仅仅是以快速而简单的方式表达一个算法的复杂性。 大 O 评分存在,以解释任何算法的最佳、最糟糕和平均案例时间复杂性。
否则,与这些功能工作是非常困难的,因为它们倾向于:
有太多的泡沫 - 像二进制搜索这样的算法通常运行得更快,因为序列分区工作得很好,因为 n = 2k − 1 的尺寸,因为序列分区工作得更快。 这个细节并不特别重要,但它警告我们,任何算法的准确时间复杂性功能可能非常复杂,如图2.2 所示,有很少的上下泡沫。
https://mimoza.marmara.edu.tr/~msakalli/cse706_12/SkienaTheAlgorithmDesignMan ual.pdf
测量软件程序的速度非常困难,当我们尝试时,答案可以非常复杂,并且充满了例外和特殊案例,这是一个很大的问题,因为所有这些例外和特殊案例都令人沮丧和无助,当我们想比较两个不同的程序,以确定哪个是“最快”。
好事:
邪恶的:
和那可怕的:
推荐文章
- 如何计算圆周长上的一点?
- 从整数流中找到运行中位数
- 在日历应用程序中建模重复事件的最佳方法是什么?
- 在任何情况下,您更喜欢高大o时间复杂度算法而不是低大o时间复杂度算法吗?
- 如何使用JavaScript比较软件版本号?数量(只)
- 在常数平摊时间O(1)中将一个对象追加到R中的列表?
- 跳跃表vs.二叉搜索树
- 如何使四舍五入百分比加起来为100%
- 是否有可能得到一个函数的所有参数作为单一对象内的函数?
- LL和LR解析之间的区别是什么?
- log(n!) = Θ(n·log(n))?
- C语言中位反转的高效算法(从MSB->LSB到LSB->MSB)
- 递归还是迭代?
- 什么是“P=NP?”,为什么这是一个如此著名的问题?
- 两个长度不等的表之间的排列