题外话，但我经常担心(更经常看到)if/else和switch语句用太多的情况变得太大。这些通常会损害可维护性。

常见的罪魁祸首包括:

在多个if语句中执行太多操作 案例陈述多得人类无法分析 if求值中的条件太多，以至于不知道要寻找什么

修复:

提取到方法重构。 使用带有方法指针的Dictionary而不是大小写，或者使用IoC来增加可配置性。方法工厂也很有帮助。 提取条件到自己的方法

我的意见。大多数情况下，如果性能不是标准，那么代码的可读性就更重要了。如果If /else语句的数量太多，则使用switch语句会更好。

实际上，switch语句更有效。编译器会将其优化为一个查找表，而使用if/else语句则不行。缺点是switch语句不能与变量值一起使用。

你不能:

switch(variable)
{
   case someVariable:
   break;
   default:
   break;
}

它必须是:

switch(variable)
{
  case CONSTANT_VALUE:
  break;
  default:
  break;
}

感兴趣的问题。这是几周前在工作中遇到的问题，我们通过编写一个示例片段并在.NET Reflector中查看它找到了答案(Reflector太棒了!!我喜欢它)。

这是我们的发现: 对于字符串以外的任何对象，有效的switch语句将作为switch语句编译到IL。然而，如果它是一个字符串，它在IL中被重写为IF /else IF /else。所以在我们的例子中，我们想知道switch语句如何比较字符串，例如区分大小写等，reflector很快给了我们一个答案。知道这一点很有用。

如果你想对字符串进行区分大小写的比较，那么你可以使用switch语句，因为它比执行String更快。用if/else进行比较。(编辑:阅读哪个更快，打开字符串还是打开类型?然而，如果你想做一个不区分大小写的，那么最好使用if/else，因为结果代码不漂亮。

switch (myString.ToLower())
{
  // not a good solution
}

最好的经验法则是使用switch语句，如果它是有意义的(认真的)，例如:

它提高了代码的可读性 您正在比较一个值范围(float, int)或enum

如果您需要操作将值送入switch语句(创建一个用于切换的临时变量)，那么您可能应该使用If /else控制语句。

更新:

实际上更好的方法是将字符串转换为大写(例如ToUpper())，因为与ToLower()相比，即时编译器可以做进一步的优化。这是一个微观优化，但在一个紧密的循环中，它可能是有用的。

补充一点:

为了提高switch语句的可读性，可以尝试以下方法:

把最有可能的分支放在前面，即访问最多的分支 如果它们都可能发生，按字母顺序列出，这样更容易找到它们。 永远不要对剩下的最后一个条件使用默认的catch-all，这是懒惰的，并且会在以后的代码生命周期中导致问题。 使用默认的catch-all来断言一个未知的条件，即使它几乎不可能发生。这就是断言的好处。

我认为Switch比If条件更快 看看是否有这样一个程序:

写一个程序，输入任意数字(1- 99之间)，并检查它在哪个槽a) 1- 9，然后槽1 b) 11 - 19，然后槽2 c) 21-29，然后槽3，直到89-99

然后，如果你有许多条件，但儿子切换情况下，你必须只是类型

开关(no /10) case 0 = 1-9,case 1 = 11-19，以此类推

这将是如此简单

还有很多这样的例子!

我认为，不只是c#，而是所有基于C的语言:因为切换仅限于常量，所以使用“跳转表”可以生成非常高效的代码。C用例实际上是一个很好的老式FORTRAN计算GOTO，但c#用例仍然是针对常量进行测试。

优化器不可能生成相同的代码。考虑,例如,

if(a == 3){ //...
} else if (a == 5 || a == 7){ //...
} else {//...
}

因为这些是复合布尔值，生成的代码必须计算一个值，然后短路。现在考虑一下

switch(a){
   case 3: // ...
    break;
   case 5:
   case 7: //...
    break;
   default: //...
}

这可以编译成

BTABL: *
B3:   addr of 3 code
B5:
B7:   addr of 5,7 code
      load 0,1 ino reg X based on value
      jump indirect through BTABL+x

因为你隐式地告诉编译器它不需要计算OR和相等测试。