题外话，但我经常担心(更经常看到)if/else和switch语句用太多的情况变得太大。这些通常会损害可维护性。

常见的罪魁祸首包括:

在多个if语句中执行太多操作 案例陈述多得人类无法分析 if求值中的条件太多，以至于不知道要寻找什么

修复:

提取到方法重构。 使用带有方法指针的Dictionary而不是大小写，或者使用IoC来增加可配置性。方法工厂也很有帮助。 提取条件到自己的方法

题外话，但我经常担心(更经常看到)if/else和switch语句用太多的情况变得太大。这些通常会损害可维护性。

常见的罪魁祸首包括:

在多个if语句中执行太多操作 案例陈述多得人类无法分析 if求值中的条件太多，以至于不知道要寻找什么

修复:

提取到方法重构。 使用带有方法指针的Dictionary而不是大小写，或者使用IoC来增加可配置性。方法工厂也很有帮助。 提取条件到自己的方法

编译器将把几乎所有内容都优化为相同的代码，只有微小的差异(Knuth，任何人?)

区别在于一个switch语句比串在一起的15个if else语句更简洁。

朋友不会让朋友叠加if-else语句。

switch语句肯定比if else if语句快。有速度测试，已经提供了对它的黑黄蜂

http://www.blackwasp.co.uk/SpeedTestIfElseSwitch.aspx

——看看吧

但很大程度上取决于你要考虑的可能性，但我尽量使用switch语句。

我没有看到其他人提出(明显的?)观点，即switch语句的假设效率优势取决于各种情况的可能性近似相等。在一个(或几个)值更有可能的情况下，if-then-else阶梯可以更快，通过确保首先检查最常见的情况:

举个例子:

if (x==0) then {
  // do one thing
} else if (x==1) {
  // do the other thing
} else if (x==2) {
  // do the third thing
}

vs

switch(x) {
  case 0: 
         // do one thing
         break;
  case 1: 
         // do the other thing
         break;
  case 2: 
         // do the third thing
         break;
}

如果x在90%的时间为零，“If -else”代码的速度可以是基于开关的代码的两倍。即使编译器将“switch”转换为某种聪明的表驱动的goto，它仍然不会像简单地检查零那样快。

我认为Switch比If条件更快 看看是否有这样一个程序:

写一个程序，输入任意数字(1- 99之间)，并检查它在哪个槽a) 1- 9，然后槽1 b) 11 - 19，然后槽2 c) 21-29，然后槽3，直到89-99

然后，如果你有许多条件，但儿子切换情况下，你必须只是类型

开关(no /10) case 0 = 1-9,case 1 = 11-19，以此类推

这将是如此简单

还有很多这样的例子!