题外话，但我经常担心(更经常看到)if/else和switch语句用太多的情况变得太大。这些通常会损害可维护性。

常见的罪魁祸首包括:

在多个if语句中执行太多操作 案例陈述多得人类无法分析 if求值中的条件太多，以至于不知道要寻找什么

修复:

提取到方法重构。 使用带有方法指针的Dictionary而不是大小写，或者使用IoC来增加可配置性。方法工厂也很有帮助。 提取条件到自己的方法

通常它看起来会更好——也就是更容易理解发生了什么。考虑到性能上的好处最少，代码的视图是最重要的区别。

因此，如果if/else看起来更好，就使用它，否则使用switch语句。

感兴趣的问题。这是几周前在工作中遇到的问题，我们通过编写一个示例片段并在.NET Reflector中查看它找到了答案(Reflector太棒了!!我喜欢它)。

这是我们的发现: 对于字符串以外的任何对象，有效的switch语句将作为switch语句编译到IL。然而，如果它是一个字符串，它在IL中被重写为IF /else IF /else。所以在我们的例子中，我们想知道switch语句如何比较字符串，例如区分大小写等，reflector很快给了我们一个答案。知道这一点很有用。

如果你想对字符串进行区分大小写的比较，那么你可以使用switch语句，因为它比执行String更快。用if/else进行比较。(编辑:阅读哪个更快，打开字符串还是打开类型?然而，如果你想做一个不区分大小写的，那么最好使用if/else，因为结果代码不漂亮。

switch (myString.ToLower())
{
  // not a good solution
}

最好的经验法则是使用switch语句，如果它是有意义的(认真的)，例如:

它提高了代码的可读性 您正在比较一个值范围(float, int)或enum

如果您需要操作将值送入switch语句(创建一个用于切换的临时变量)，那么您可能应该使用If /else控制语句。

更新:

实际上更好的方法是将字符串转换为大写(例如ToUpper())，因为与ToLower()相比，即时编译器可以做进一步的优化。这是一个微观优化，但在一个紧密的循环中，它可能是有用的。

补充一点:

为了提高switch语句的可读性，可以尝试以下方法:

把最有可能的分支放在前面，即访问最多的分支 如果它们都可能发生，按字母顺序列出，这样更容易找到它们。 永远不要对剩下的最后一个条件使用默认的catch-all，这是懒惰的，并且会在以后的代码生命周期中导致问题。 使用默认的catch-all来断言一个未知的条件，即使它几乎不可能发生。这就是断言的好处。

一般来说(考虑到所有语言和所有编译器)，switch语句有时可能比if / else语句更有效，因为编译器很容易从switch语句生成跳转表。如果有适当的约束，也可以对if / else语句做同样的事情，但这要困难得多。

在c#的情况下，这也是正确的，但出于其他原因。

对于大量字符串，使用switch语句具有显著的性能优势，因为编译器将使用哈希表来实现跳转。

使用少量的字符串，两者之间的性能是相同的。

这是因为在这种情况下，c#编译器不会生成跳转表。相反，它生成等效于IF / ELSE块的MSIL。

有一个“switch statement”MSIL指令，当被触发时将使用一个跳转表来实现一个switch语句。但是，它只适用于整数类型(这个问题询问的是字符串)。

对于少量的字符串，编译器生成IF / ELSE块比使用哈希表更有效。

当我最初注意到这一点时，我做了一个假设，因为IF / ELSE块用于少量字符串，编译器对大量字符串做了相同的转换。

这是错误的。“IMA”好心地向我指出了这一点(嗯……他不怎么客气，但他是对的，我错了，这是最重要的部分)

我还对MSIL中缺少“switch”指令做了一个愚蠢的假设(我想，如果有一个switch原语，为什么他们不把它与哈希表一起使用，所以一定没有一个switch原语....)． 这是错误的，而且我非常愚蠢。IMA再次向我指出了这一点。

我在这里更新是因为这是评分最高的帖子，也是公认的答案。

然而，我把它变成了社区维基，因为我认为我不应该因为犯错而获得REP。如果你有机会，请给ima的帖子投票。

在阅读了我面前所有的答案并浏览了所有的网页之后，我可以说switch case语句可以帮助您使您的代码看起来更整洁和易于管理。当我在我的项目中测试时，性能也比else if语句好，因为我必须检查超过10个用例(这可能听起来很奇怪!)

有三个理由支持这种转变:

A compiler targeting native code can often compile a switch statement into one conditional branch plus an indirect jump whereas a sequence of ifs requires a sequence of conditional branches. Depending on the density of cases a great many learned papers have been written about how to compile case statements efficiently; some are linked from the lcc compiler page. (Lcc had one of the more innovative compilers for switches.) A switch statement is a choice among mutually exclusive alternatives and the switch syntax makes this control flow more transparent to the programmer then a nest of if-then-else statements. In some languages, including definitely ML and Haskell, the compiler checks to see if you have left out any cases. I view this feature as one of the major advantages of ML and Haskell. I don't know if C# can do this.

一个趣闻:在托尼·霍尔接受终身成就奖的演讲中，我听到他说，在他职业生涯中所做的所有事情中，有三件事是他最自豪的:

发明快速排序 发明switch语句(Tony称之为case语句) 开始和结束他的工业生涯

我无法想象没有开关的生活。