在c#中使用switch语句和if/else语句的优缺点是什么?除了代码的外观，我无法想象有这么大的区别。
是否有任何原因导致最终的IL或相关的运行时性能会有根本的不同?
相关:什么是更快，开关上字符串或elseif上类型?
当前回答
如果你只使用If或else语句基解使用比较?操作符
(value == value1) ? (type1)do this : (type1)or do this;
你可以在开关中执行或程序
switch(typeCode)
{
case TypeCode:Int32:
case TypeCode.Int64:
//dosomething here
break;
default: return;
}
其他回答
通常它看起来会更好——也就是更容易理解发生了什么。考虑到性能上的好处最少，代码的视图是最重要的区别。
因此，如果if/else看起来更好，就使用它，否则使用switch语句。
如果你只使用If或else语句基解使用比较?操作符
(value == value1) ? (type1)do this : (type1)or do this;
你可以在开关中执行或程序
switch(typeCode)
{
case TypeCode:Int32:
case TypeCode.Int64:
//dosomething here
break;
default: return;
}
根据这个链接，使用Switch和IF语句的迭代测试的IF和Switch比较，就像对于1,000,000,000次迭代，Switch语句花费的时间= 44.3秒，IF语句花费的时间= 48.0秒
也就是每秒20833333次迭代，所以，我们真的需要更专注吗，
附注:只是为了了解在少量条件下的性能差异。
有三个理由支持这种转变:
A compiler targeting native code can often compile a switch statement into one conditional branch plus an indirect jump whereas a sequence of ifs requires a sequence of conditional branches. Depending on the density of cases a great many learned papers have been written about how to compile case statements efficiently; some are linked from the lcc compiler page. (Lcc had one of the more innovative compilers for switches.) A switch statement is a choice among mutually exclusive alternatives and the switch syntax makes this control flow more transparent to the programmer then a nest of if-then-else statements. In some languages, including definitely ML and Haskell, the compiler checks to see if you have left out any cases. I view this feature as one of the major advantages of ML and Haskell. I don't know if C# can do this.
一个趣闻:在托尼·霍尔接受终身成就奖的演讲中，我听到他说，在他职业生涯中所做的所有事情中，有三件事是他最自豪的:
发明快速排序 发明switch语句(Tony称之为case语句) 开始和结束他的工业生涯
我无法想象没有开关的生活。
在阅读了我面前所有的答案并浏览了所有的网页之后，我可以说switch case语句可以帮助您使您的代码看起来更整洁和易于管理。当我在我的项目中测试时，性能也比else if语句好，因为我必须检查超过10个用例(这可能听起来很奇怪!)
