实际上，switch语句更有效。编译器会将其优化为一个查找表，而使用if/else语句则不行。缺点是switch语句不能与变量值一起使用。

你不能:

switch(variable)
{
   case someVariable:
   break;
   default:
   break;
}

它必须是:

switch(variable)
{
  case CONSTANT_VALUE:
  break;
  default:
  break;
}

感兴趣的问题。这是几周前在工作中遇到的问题，我们通过编写一个示例片段并在.NET Reflector中查看它找到了答案(Reflector太棒了!!我喜欢它)。

这是我们的发现: 对于字符串以外的任何对象，有效的switch语句将作为switch语句编译到IL。然而，如果它是一个字符串，它在IL中被重写为IF /else IF /else。所以在我们的例子中，我们想知道switch语句如何比较字符串，例如区分大小写等，reflector很快给了我们一个答案。知道这一点很有用。

如果你想对字符串进行区分大小写的比较，那么你可以使用switch语句，因为它比执行String更快。用if/else进行比较。(编辑:阅读哪个更快，打开字符串还是打开类型?然而，如果你想做一个不区分大小写的，那么最好使用if/else，因为结果代码不漂亮。

switch (myString.ToLower())
{
  // not a good solution
}

最好的经验法则是使用switch语句，如果它是有意义的(认真的)，例如:

它提高了代码的可读性 您正在比较一个值范围(float, int)或enum

如果您需要操作将值送入switch语句(创建一个用于切换的临时变量)，那么您可能应该使用If /else控制语句。

更新:

实际上更好的方法是将字符串转换为大写(例如ToUpper())，因为与ToLower()相比，即时编译器可以做进一步的优化。这是一个微观优化，但在一个紧密的循环中，它可能是有用的。

补充一点:

为了提高switch语句的可读性，可以尝试以下方法:

把最有可能的分支放在前面，即访问最多的分支 如果它们都可能发生，按字母顺序列出，这样更容易找到它们。 永远不要对剩下的最后一个条件使用默认的catch-all，这是懒惰的，并且会在以后的代码生命周期中导致问题。 使用默认的catch-all来断言一个未知的条件，即使它几乎不可能发生。这就是断言的好处。

我认为，不只是c#，而是所有基于C的语言:因为切换仅限于常量，所以使用“跳转表”可以生成非常高效的代码。C用例实际上是一个很好的老式FORTRAN计算GOTO，但c#用例仍然是针对常量进行测试。

优化器不可能生成相同的代码。考虑,例如,

if(a == 3){ //...
} else if (a == 5 || a == 7){ //...
} else {//...
}

因为这些是复合布尔值，生成的代码必须计算一个值，然后短路。现在考虑一下

switch(a){
   case 3: // ...
    break;
   case 5:
   case 7: //...
    break;
   default: //...
}

这可以编译成

BTABL: *
B3:   addr of 3 code
B5:
B7:   addr of 5,7 code
      load 0,1 ino reg X based on value
      jump indirect through BTABL+x

因为你隐式地告诉编译器它不需要计算OR和相等测试。

题外话，但我经常担心(更经常看到)if/else和switch语句用太多的情况变得太大。这些通常会损害可维护性。

常见的罪魁祸首包括:

在多个if语句中执行太多操作 案例陈述多得人类无法分析 if求值中的条件太多，以至于不知道要寻找什么

修复:

提取到方法重构。 使用带有方法指针的Dictionary而不是大小写，或者使用IoC来增加可配置性。方法工厂也很有帮助。 提取条件到自己的方法

SWITCH语句只在调试或兼容模式下产生与if相同的程序集。在发布版中，它将被编译成跳转表(通过MSIL 'switch'语句)，即O(1)。

c#(不像许多其他语言)也允许打开字符串常量——这工作起来有点不同。为任意长度的字符串构建跳转表显然是不现实的，所以通常情况下，这样的切换将被编译成if堆栈。

但是如果条件的数量大到足以覆盖开销，c#编译器将创建一个HashTable对象，用字符串常量填充它，并在该表上进行查找，然后跳转。哈希表查找不是严格的O(1)，并且有明显的常量代价，但是如果大小写标签的数量很大，它将比在if中比较每个字符串常量快得多。

总而言之，如果条件数量超过5个左右，则优先选择SWITCH而不是if，否则使用任何看起来更好的方法。

我没有看到其他人提出(明显的?)观点，即switch语句的假设效率优势取决于各种情况的可能性近似相等。在一个(或几个)值更有可能的情况下，if-then-else阶梯可以更快，通过确保首先检查最常见的情况:

举个例子:

if (x==0) then {
  // do one thing
} else if (x==1) {
  // do the other thing
} else if (x==2) {
  // do the third thing
}

vs

switch(x) {
  case 0: 
         // do one thing
         break;
  case 1: 
         // do the other thing
         break;
  case 2: 
         // do the third thing
         break;
}

如果x在90%的时间为零，“If -else”代码的速度可以是基于开关的代码的两倍。即使编译器将“switch”转换为某种聪明的表驱动的goto，它仍然不会像简单地检查零那样快。