根据这个链接，使用Switch和IF语句的迭代测试的IF和Switch比较，就像对于1,000,000,000次迭代，Switch语句花费的时间= 44.3秒，IF语句花费的时间= 48.0秒

也就是每秒20833333次迭代，所以，我们真的需要更专注吗，

附注:只是为了了解在少量条件下的性能差异。

题外话，但我经常担心(更经常看到)if/else和switch语句用太多的情况变得太大。这些通常会损害可维护性。

常见的罪魁祸首包括:

在多个if语句中执行太多操作 案例陈述多得人类无法分析 if求值中的条件太多，以至于不知道要寻找什么

修复:

提取到方法重构。 使用带有方法指针的Dictionary而不是大小写，或者使用IoC来增加可配置性。方法工厂也很有帮助。 提取条件到自己的方法

我没有看到其他人提出(明显的?)观点，即switch语句的假设效率优势取决于各种情况的可能性近似相等。在一个(或几个)值更有可能的情况下，if-then-else阶梯可以更快，通过确保首先检查最常见的情况:

举个例子:

if (x==0) then {
  // do one thing
} else if (x==1) {
  // do the other thing
} else if (x==2) {
  // do the third thing
}

vs

switch(x) {
  case 0: 
         // do one thing
         break;
  case 1: 
         // do the other thing
         break;
  case 2: 
         // do the third thing
         break;
}

如果x在90%的时间为零，“If -else”代码的速度可以是基于开关的代码的两倍。即使编译器将“switch”转换为某种聪明的表驱动的goto，它仍然不会像简单地检查零那样快。

这实际上并没有回答您的问题，但考虑到编译版本之间的差异很小，我建议您以最能描述您的意图的方式编写代码。这样编译器不仅有更好的机会执行您所期望的操作，而且还会使其他人更容易维护您的代码。

如果您的意图是基于一个变量/属性的值来分支您的程序，那么switch语句最好地代表了这一意图。

如果你的意图是基于不同的变量/属性/条件来分支你的程序，那么If /else If链最能代表这个意图。

我承认cody在人们忘记break命令方面是正确的，但我几乎经常看到人们在犯{}错误的地方执行复杂的if块，因此应该在条件语句中的行却没有。这是我总是在if语句中包含{}的原因之一，即使其中只有一行。它不仅更容易阅读，而且如果我需要在条件语句中添加另一行，我也不会忘记添加它。

我认为Switch比If条件更快 看看是否有这样一个程序:

写一个程序，输入任意数字(1- 99之间)，并检查它在哪个槽a) 1- 9，然后槽1 b) 11 - 19，然后槽2 c) 21-29，然后槽3，直到89-99

然后，如果你有许多条件，但儿子切换情况下，你必须只是类型

开关(no /10) case 0 = 1-9,case 1 = 11-19，以此类推

这将是如此简单

还有很多这样的例子!

感兴趣的问题。这是几周前在工作中遇到的问题，我们通过编写一个示例片段并在.NET Reflector中查看它找到了答案(Reflector太棒了!!我喜欢它)。

这是我们的发现: 对于字符串以外的任何对象，有效的switch语句将作为switch语句编译到IL。然而，如果它是一个字符串，它在IL中被重写为IF /else IF /else。所以在我们的例子中，我们想知道switch语句如何比较字符串，例如区分大小写等，reflector很快给了我们一个答案。知道这一点很有用。

如果你想对字符串进行区分大小写的比较，那么你可以使用switch语句，因为它比执行String更快。用if/else进行比较。(编辑:阅读哪个更快，打开字符串还是打开类型?然而，如果你想做一个不区分大小写的，那么最好使用if/else，因为结果代码不漂亮。

switch (myString.ToLower())
{
  // not a good solution
}

最好的经验法则是使用switch语句，如果它是有意义的(认真的)，例如:

它提高了代码的可读性 您正在比较一个值范围(float, int)或enum

如果您需要操作将值送入switch语句(创建一个用于切换的临时变量)，那么您可能应该使用If /else控制语句。

更新:

实际上更好的方法是将字符串转换为大写(例如ToUpper())，因为与ToLower()相比，即时编译器可以做进一步的优化。这是一个微观优化，但在一个紧密的循环中，它可能是有用的。

补充一点:

为了提高switch语句的可读性，可以尝试以下方法:

把最有可能的分支放在前面，即访问最多的分支 如果它们都可能发生，按字母顺序列出，这样更容易找到它们。 永远不要对剩下的最后一个条件使用默认的catch-all，这是懒惰的，并且会在以后的代码生命周期中导致问题。 使用默认的catch-all来断言一个未知的条件，即使它几乎不可能发生。这就是断言的好处。