Though both Inheritance and Composition provides code reusablility, main difference between Composition and Inheritance in Java is that Composition allows reuse of code without extending it but for Inheritance you must extend the class for any reuse of code or functionality. Another difference which comes from this fact is that by using Composition you can reuse code for even final class which is not extensible but Inheritance cannot reuse code in such cases. Also by using Composition you can reuse code from many classes as they are declared as just a member variable, but with Inheritance you can reuse code form just one class because in Java you can only extend one class, because multiple Inheritance is not supported in Java. You can do this in C++ though because there one class can extend more than one class. BTW, You should always prefer Composition over Inheritance in Java, its not just me but even Joshua Bloch has suggested in his book

组合意味着有A 继承意味着IS A

例子:Car有引擎，Car是一辆汽车

在编程中，这被表示为:

class Engine {} // The Engine class.

class Automobile {} // Automobile class which is parent to Car class.

class Car extends Automobile { // Car is an Automobile, so Car class extends Automobile class.
  private Engine engine; // Car has an Engine so, Car class has an instance of Engine class as its member.
}

复合意味着创建一个与特定类有关系的类的对象。 假设学生与会计有关系;

继承是，这是带有扩展特性的前一个类。这意味着这个新类是具有一些扩展特性的旧类。 假设学生是学生，但所有的学生都是人。所以这是学生和人类之间的关系。这就是继承。

@Michael Rodrigues给出的答案不正确(我道歉;我不能直接评论)，这可能会导致一些混乱。

接口实现是一种继承形式…当你实现一个接口时，你不仅继承了所有的常量，你还将你的对象提交为接口指定的类型;这仍然是一种“是”的关系。如果汽车实现了Fillable，那么汽车“是-a”Fillable，并且可以在任何需要使用Fillable的代码中使用。

组合从根本上不同于继承。当您使用组合时，您(如其他回答所示)在两个对象之间建立了“has-a”关系，而不是使用继承时所建立的“is-a”关系。

所以，从其他问题中关于汽车的例子来看，如果我想说一辆汽车“有一个”油箱，我会使用如下的组合:

public class Car {

private GasTank myCarsGasTank;

}

希望这能消除任何误解。

另一个例子，考虑一个汽车类，这将是一个很好的组合使用，一个汽车将“有”一个发动机，一个变速器，轮胎，座位，等等。它不会扩展任何这些类。

它们完全不同。继承是一种“是-是”关系。作文是“has-a”。

通过使用另一个类C的实例作为类的字段来进行组合，而不是扩展C。java.util就是一个很好的例子，其中组合比继承要好得多。堆栈，它目前扩展了java.util.Vector。现在看来，这是一个大错。堆栈“is-NOT-a”向量;不应该允许任意插入和删除元素。应该是合成。

不幸的是，现在纠正这个设计错误已经太晚了，因为现在更改继承层次结构将破坏与现有代码的兼容性。如果Stack使用组合而不是继承，那么它总是可以被修改为使用另一种数据结构，而不会违反API。

我强烈推荐Josh Bloch的《Effective Java第二版》

项目16:比起继承，更喜欢组合 项目17:设计和文件的继承或禁止

好的面向对象设计不是随意扩展现有的类。你的第一直觉应该是作曲。

参见:

组合与继承:两种基本的类关联方法的比较