组合和继承是一样的吗? 如果我想实现组合模式,我如何在Java中做到这一点?


当前回答

在简单的词聚合意味着有一个关系..

复合是聚合的一种特殊情况。在更具体的方式中,受限聚合称为组合。当一个对象包含另一个对象时,如果被包含的对象没有容器对象的存在就不能存在,那么它被称为组合。 示例:一个类包含学生。学生离不开课堂。课堂和学生之间存在着互动。

为什么使用聚合

代码的可重用性

当使用聚合时

当没有is关系时,代码重用也最好通过聚合来实现

继承

继承是一种父子关系继承意味着是一种关系

java中的继承是一种机制,在这种机制中,一个对象获得父对象的所有属性和行为。

在Java中使用继承 1代码可重用性。 2在子类中添加额外的特性以及方法覆盖(这样可以实现运行时多态性)。

其他回答

它们完全不同。继承是一种“是-是”关系。作文是“has-a”。

通过使用另一个类C的实例作为类的字段来进行组合,而不是扩展C。java.util就是一个很好的例子,其中组合比继承要好得多。堆栈,它目前扩展了java.util.Vector。现在看来,这是一个大错。堆栈“is-NOT-a”向量;不应该允许任意插入和删除元素。应该是合成。

不幸的是,现在纠正这个设计错误已经太晚了,因为现在更改继承层次结构将破坏与现有代码的兼容性。如果Stack使用组合而不是继承,那么它总是可以被修改为使用另一种数据结构,而不会违反API。

我强烈推荐Josh Bloch的《Effective Java第二版》

项目16:比起继承,更喜欢组合 项目17:设计和文件的继承或禁止

好的面向对象设计不是随意扩展现有的类。你的第一直觉应该是作曲。


参见:

组合与继承:两种基本的类关联方法的比较

另一个例子,考虑一个汽车类,这将是一个很好的组合使用,一个汽车将“有”一个发动机,一个变速器,轮胎,座位,等等。它不会扩展任何这些类。

合成就像它听起来一样-你通过插入部分来创建一个对象。

这个答案的其余部分错误地基于以下前提。 这是通过接口完成的。 例如,使用上面的Car例子,

Car implements iDrivable, iUsesFuel, iProtectsOccupants
Motorbike implements iDrivable, iUsesFuel, iShortcutThroughTraffic
House implements iProtectsOccupants
Generator implements iUsesFuel

用一些标准的理论组件,你就可以构建你的对象。然后,你的工作就是填写房子如何保护它的居住者,以及汽车如何保护它的居住者。

继承则正好相反。您从一个完整(或半完整)对象开始,然后替换或覆盖您想要更改的各种位。

例如,机动车辆可能带有可燃料方法和驱动方法。您可以保留Fuel方法,因为给摩托车和汽车加油是一样的,但您可以重写Drive方法,因为摩托车的运行方式与汽车非常不同。

通过继承,一些类已经完全实现,而其他类的方法必须重写。在合成中什么都没有给你。(但是你可以通过调用其他类中的方法来实现接口,如果你碰巧有一些东西的话)。

组合被认为是更灵活的,因为如果你有一个像iUsesFuel这样的方法,你可以在其他地方有一个方法(另一个类,另一个项目),它只关心处理可以被燃料的对象,不管它是汽车、船、炉子、烧烤等等。接口要求那些声称实现了该接口的类实际上拥有该接口的全部方法。例如,

iFuelable Interface:
   void AddSomeFuel()
   void UseSomeFuel()
   int  percentageFull()

然后你可以在其他地方有一个方法

private void FillHerUp(iFuelable : objectToFill) {

   Do while (objectToFill.percentageFull() <= 100)  {

        objectToFill.AddSomeFuel();
   }

奇怪的例子,但它表明这个方法并不关心它在填充什么,因为对象实现了iUsesFuel,它可以被填充。故事结束了。

如果你使用继承,你将需要不同的FillHerUp方法来处理机动车辆和烧烤,除非你有一些相当奇怪的“ObjectThatUsesFuel”基础对象来继承。

构图是指某物由不同的部分组成,并且它与这些部分之间有很强的关系。如果主体死亡,其他部分也会死亡,他们就不能拥有自己的生命。一个粗略的例子就是人体。取出心脏,其他部分就会消失。

继承就是你取已经存在的东西并使用它。没有很强的关系。一个人可以继承他父亲的财产,但他也可以不继承。

我不知道Java,所以我不能提供一个例子,但我可以提供一个概念的解释。

不,两者都不一样。组合遵循“HAS-A”关系,继承遵循“IS-A”关系。组合的最佳例子是战略模式。