继承和组合的区别

遗产怎么会是危险的?

让我们举个例子

public class X{    
   public void do(){    
   }    
}    
Public Class Y extends X{
   public void work(){    
       do();    
   }
}

1)正如上面的代码所示，类Y与类X具有很强的耦合性。如果超类X发生任何变化，Y可能会急剧断裂。假设在未来的类X中实现了一个具有以下签名的方法work

public int work(){
}

改变是在类X中完成的，但它将使类Y不可编译。所以这种依赖可以上升到任何程度，这是非常危险的。每次超类都可能对其所有子类中的代码没有完全可见性，子类可能会一直注意到在超类中发生了什么。因此，我们需要避免这种强而不必要的耦合。

合成如何解决这个问题?

让我们复习一下同样的例子

public class X{
    public void do(){
    }
}

Public Class Y{
    X x = new X();    
    public void work(){    
        x.do();
    }
}

这里我们在Y类中创建X类的引用，并通过创建X类的实例调用X类的方法。现在所有的强耦合都消失了。父类和子类现在彼此高度独立。类可以自由地进行更改，这在继承情况下是危险的。

2)第二个非常好的优点是它提供了方法调用的灵活性，例如:

class X implements R
{}
class Y implements R
{}

public class Test{    
    R r;    
}

在测试类中使用r引用，我可以调用X类以及Y类的方法。这种灵活性在继承中是不存在的

3)另一个巨大优势:单元测试

public class X {
    public void do(){
    }
}

Public Class Y {
    X x = new X();    
    public void work(){    
        x.do();    
    }    
}

在上面的例子中，如果x实例的状态未知，可以用一些测试数据很容易地模拟出来，所有的方法都可以很容易地测试出来。这在继承中是完全不可能的，因为您严重依赖于超类来获取实例的状态并执行任何方法。

4)我们应该避免继承的另一个很好的理由是Java不支持多重继承。

让我们举个例子来理解这一点:

Public class Transaction {
    Banking b;
    public static void main(String a[])    
    {    
        b = new Deposit();    
        if(b.deposit()){    
            b = new Credit();
            c.credit();    
        }
    }
}

很高兴知道:

组合在运行时很容易实现，而继承在编译时提供其特性组合也称为HAS-A关系，继承也称为is - a关系

因此，由于上述各种原因，要养成总是喜欢组合而不是继承的习惯。

2013-07-29 05:24:56

在简单的词聚合意味着有一个关系..

复合是聚合的一种特殊情况。在更具体的方式中，受限聚合称为组合。当一个对象包含另一个对象时，如果被包含的对象没有容器对象的存在就不能存在，那么它被称为组合。示例:一个类包含学生。学生离不开课堂。课堂和学生之间存在着互动。

为什么使用聚合

代码的可重用性

当使用聚合时

当没有is关系时，代码重用也最好通过聚合来实现

继承

继承是一种父子关系继承意味着是一种关系

java中的继承是一种机制，在这种机制中，一个对象获得父对象的所有属性和行为。

在Java中使用继承 1代码可重用性。 2在子类中添加额外的特性以及方法覆盖(这样可以实现运行时多态性)。

2017-06-12 12:17:15

不，两者都不一样。组合遵循“HAS-A”关系，继承遵循“IS-A”关系。组合的最佳例子是战略模式。

2017-12-24 17:34:46

两个类之间的继承，其中一个类扩展了另一个类，建立了“IS A”关系。

另一端的组合包含类中另一个类的实例，建立了“Has A”关系。组合在java中是很有用的，因为它在技术上便于多重继承。

2012-12-18 13:42:53

它们完全不同。继承是一种“是-是”关系。作文是“has-a”。

通过使用另一个类C的实例作为类的字段来进行组合，而不是扩展C。java.util就是一个很好的例子，其中组合比继承要好得多。堆栈，它目前扩展了java.util.Vector。现在看来，这是一个大错。堆栈“is-NOT-a”向量;不应该允许任意插入和删除元素。应该是合成。

不幸的是，现在纠正这个设计错误已经太晚了，因为现在更改继承层次结构将破坏与现有代码的兼容性。如果Stack使用组合而不是继承，那么它总是可以被修改为使用另一种数据结构，而不会违反API。

我强烈推荐Josh Bloch的《Effective Java第二版》

项目16:比起继承，更喜欢组合项目17:设计和文件的继承或禁止

好的面向对象设计不是随意扩展现有的类。你的第一直觉应该是作曲。

参见:

组合与继承:两种基本的类关联方法的比较

2010-03-08 05:57:10