@Michael Rodrigues给出的答案不正确(我道歉;我不能直接评论)，这可能会导致一些混乱。

接口实现是一种继承形式…当你实现一个接口时，你不仅继承了所有的常量，你还将你的对象提交为接口指定的类型;这仍然是一种“是”的关系。如果汽车实现了Fillable，那么汽车“是-a”Fillable，并且可以在任何需要使用Fillable的代码中使用。

组合从根本上不同于继承。当您使用组合时，您(如其他回答所示)在两个对象之间建立了“has-a”关系，而不是使用继承时所建立的“is-a”关系。

所以，从其他问题中关于汽车的例子来看，如果我想说一辆汽车“有一个”油箱，我会使用如下的组合:

public class Car {

private GasTank myCarsGasTank;

}

希望这能消除任何误解。

它们完全不同。继承是一种“是-是”关系。作文是“has-a”。

通过使用另一个类C的实例作为类的字段来进行组合，而不是扩展C。java.util就是一个很好的例子，其中组合比继承要好得多。堆栈，它目前扩展了java.util.Vector。现在看来，这是一个大错。堆栈“is-NOT-a”向量;不应该允许任意插入和删除元素。应该是合成。

不幸的是，现在纠正这个设计错误已经太晚了，因为现在更改继承层次结构将破坏与现有代码的兼容性。如果Stack使用组合而不是继承，那么它总是可以被修改为使用另一种数据结构，而不会违反API。

我强烈推荐Josh Bloch的《Effective Java第二版》

项目16:比起继承，更喜欢组合 项目17:设计和文件的继承或禁止

好的面向对象设计不是随意扩展现有的类。你的第一直觉应该是作曲。

参见:

组合与继承:两种基本的类关联方法的比较

继承带来IS-A关系。复合引出HAS-A关系。 策略模式解释了组合应该用于定义特定行为的算法族的情况。典型的例子是实现飞行行为的鸭子类。

public interface Flyable{
 public void fly();
}

public class Duck {
 Flyable fly;

 public Duck(){
  fly = new BackwardFlying();
 }
}

因此，我们可以有多个实现飞行的类 例如:

public class BackwardFlying implements Flyable{
  public void fly(){
    Systemout.println("Flies backward ");
  }
}
public class FastFlying implements Flyable{
  public void fly(){
    Systemout.println("Flies 100 miles/sec");
  }
}

如果是继承的话，我们就会有两个不同的鸟类，它们会反复实现fly函数。所以继承和组合是完全不同的。

我认为这个例子清楚地解释了继承和组合之间的区别。

在本例中，使用继承和组合解决了这个问题。作者注意到;在继承中，父类的更改可能会导致继承它的派生类出现问题。

在这里，您还可以看到使用UML进行继承或组合时在表示上的区别。

http://www.javaworld.com/article/2076814/core-java/inheritance-versus-composition--which-one-should-you-choose-.html

继承意味着重用一个类的完整功能，在这里，我的类必须使用超类的所有方法，我的类将与超类titely耦合，在继承的情况下，代码将在两个类中重复。

但是当我们用作文与其他班级进行交流时，我们可以克服这些问题。复合是将另一个类的属性声明到我们想要与之对话的类中。我们想从那个类中得到什么功能可以通过使用那个属性来实现。

另一个例子，考虑一个汽车类，这将是一个很好的组合使用，一个汽车将“有”一个发动机，一个变速器，轮胎，座位，等等。它不会扩展任何这些类。