我认为这个例子清楚地解释了继承和组合之间的区别。

在本例中，使用继承和组合解决了这个问题。作者注意到;在继承中，父类的更改可能会导致继承它的派生类出现问题。

在这里，您还可以看到使用UML进行继承或组合时在表示上的区别。

http://www.javaworld.com/article/2076814/core-java/inheritance-versus-composition--which-one-should-you-choose-.html

组合和继承是一样的吗?

它们不一样。

组合:它允许以对象的单个实例的方式处理一组对象。组合的目的是将对象“组合”成树状结构，以表示部分-整体层次结构

继承:类从其所有超类继承字段和方法，无论是直接的还是间接的。子类可以覆盖它继承的方法，也可以隐藏它继承的字段或方法。

如果我想实现组合模式，我如何在Java中做到这一点?

维基百科的文章足以在java中实现复合模式。

主要参与者:

组件:

是所有组件的抽象，包括复合组件吗 声明组合中对象的接口

叶:

表示组合中的叶对象 实现所有组件方法

复合材料:

表示一个复合组件(有子组件) 实现操作子节点的方法 实现所有Component方法，通常是将它们委托给其子方法

理解Composite模式的代码示例:

import java.util.List;
import java.util.ArrayList;

interface Part{
    public double getPrice();
    public String getName();
}
class Engine implements Part{
    String name;
    double price;
    public Engine(String name,double price){
        this.name = name;
        this.price = price;
    }
    public double getPrice(){
        return price;
    }
    public String getName(){
        return name;
    }
}
class Trunk implements Part{
    String name;
    double price;
    public Trunk(String name,double price){
        this.name = name;
        this.price = price;
    }
    public double getPrice(){
        return price;
    }
    public String getName(){
        return name;
    }
}
class Body implements Part{
    String name;
    double price;
    public Body(String name,double price){
        this.name = name;
        this.price = price;
    }
    public double getPrice(){
        return price;
    }
    public String getName(){
        return name;
    }
}
class Car implements Part{
    List<Part> parts;
    String name;

    public Car(String name){
        this.name = name;
        parts = new ArrayList<Part>();
    }
    public void addPart(Part part){
        parts.add(part);
    }
    public String getName(){
        return name;
    }
    public String getPartNames(){
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for ( Part part: parts){
            sb.append(part.getName()).append(" ");
        }
        return sb.toString();
    }
    public double getPrice(){
        double price = 0;
        for ( Part part: parts){
            price += part.getPrice();
        }
        return price;
    }   
}

public class CompositeDemo{
    public static void main(String args[]){
        Part engine = new Engine("DiselEngine",15000);
        Part trunk = new Trunk("Trunk",10000);
        Part body = new Body("Body",12000);

        Car car = new Car("Innova");
        car.addPart(engine);
        car.addPart(trunk);
        car.addPart(body);

        double price = car.getPrice();

        System.out.println("Car name:"+car.getName());
        System.out.println("Car parts:"+car.getPartNames());
        System.out.println("Car price:"+car.getPrice());
    }

}

输出:

Car name:Innova
Car parts:DiselEngine Trunk Body
Car price:37000.0

解释:

Part是一片叶子 汽车包含许多部件 汽车的不同部分已经添加到car中 汽车价格=(各部件价格)之和

关于组合和继承的利弊，请参考下面的问题。

喜欢组合而不是继承?

它们完全不同。继承是一种“是-是”关系。作文是“has-a”。

通过使用另一个类C的实例作为类的字段来进行组合，而不是扩展C。java.util就是一个很好的例子，其中组合比继承要好得多。堆栈，它目前扩展了java.util.Vector。现在看来，这是一个大错。堆栈“is-NOT-a”向量;不应该允许任意插入和删除元素。应该是合成。

不幸的是，现在纠正这个设计错误已经太晚了，因为现在更改继承层次结构将破坏与现有代码的兼容性。如果Stack使用组合而不是继承，那么它总是可以被修改为使用另一种数据结构，而不会违反API。

我强烈推荐Josh Bloch的《Effective Java第二版》

项目16:比起继承，更喜欢组合 项目17:设计和文件的继承或禁止

好的面向对象设计不是随意扩展现有的类。你的第一直觉应该是作曲。

参见:

组合与继承:两种基本的类关联方法的比较

Though both Inheritance and Composition provides code reusablility, main difference between Composition and Inheritance in Java is that Composition allows reuse of code without extending it but for Inheritance you must extend the class for any reuse of code or functionality. Another difference which comes from this fact is that by using Composition you can reuse code for even final class which is not extensible but Inheritance cannot reuse code in such cases. Also by using Composition you can reuse code from many classes as they are declared as just a member variable, but with Inheritance you can reuse code form just one class because in Java you can only extend one class, because multiple Inheritance is not supported in Java. You can do this in C++ though because there one class can extend more than one class. BTW, You should always prefer Composition over Inheritance in Java, its not just me but even Joshua Bloch has suggested in his book

另一个例子，考虑一个汽车类，这将是一个很好的组合使用，一个汽车将“有”一个发动机，一个变速器，轮胎，座位，等等。它不会扩展任何这些类。

继承带来IS-A关系。复合引出HAS-A关系。 策略模式解释了组合应该用于定义特定行为的算法族的情况。典型的例子是实现飞行行为的鸭子类。

public interface Flyable{
 public void fly();
}

public class Duck {
 Flyable fly;

 public Duck(){
  fly = new BackwardFlying();
 }
}

因此，我们可以有多个实现飞行的类 例如:

public class BackwardFlying implements Flyable{
  public void fly(){
    Systemout.println("Flies backward ");
  }
}
public class FastFlying implements Flyable{
  public void fly(){
    Systemout.println("Flies 100 miles/sec");
  }
}

如果是继承的话，我们就会有两个不同的鸟类，它们会反复实现fly函数。所以继承和组合是完全不同的。