组合和继承是一样的吗? 如果我想实现组合模式,我如何在Java中做到这一点?
当前回答
构图是指某物由不同的部分组成,并且它与这些部分之间有很强的关系。如果主体死亡,其他部分也会死亡,他们就不能拥有自己的生命。一个粗略的例子就是人体。取出心脏,其他部分就会消失。
继承就是你取已经存在的东西并使用它。没有很强的关系。一个人可以继承他父亲的财产,但他也可以不继承。
我不知道Java,所以我不能提供一个例子,但我可以提供一个概念的解释。
其他回答
继承Vs组合。
继承和组合都用于类行为的可重用性和扩展。
继承主要用在IS-A一类算法编程模型中,关系类型是指相似类型的对象。的例子。
吸尘器是一辆车 Safari是一辆车
这些是Car家族的。
Composition表示HAS-A关系类型。它显示了一个对象的能力,如Duster有五个齿轮,Safari有四个齿轮等。每当我们需要扩展现有类的能力时,就使用复合。例如,我们需要在Duster对象中添加一个齿轮,然后我们必须创建一个齿轮对象,并将其组合到Duster对象中。
除非所有派生类都需要这些功能,否则不应该对基类进行更改。对于这个场景,我们应该使用Composition。如
由类B派生
类A由类C派生
类A由类D派生。
当我们在类A中添加任何功能时,即使类C和类D不需要这些功能,它也可以用于所有子类。对于这个场景,我们需要为这些功能创建一个单独的类,并将其组合到所需的类中(这里是类B)。
下面是例子:
// This is a base class
public abstract class Car
{
//Define prototype
public abstract void color();
public void Gear() {
Console.WriteLine("Car has a four Gear");
}
}
// Here is the use of inheritence
// This Desire class have four gears.
// But we need to add one more gear that is Neutral gear.
public class Desire : Car
{
Neutral obj = null;
public Desire()
{
// Here we are incorporating neutral gear(It is the use of composition).
// Now this class would have five gear.
obj = new Neutral();
obj.NeutralGear();
}
public override void color()
{
Console.WriteLine("This is a white color car");
}
}
// This Safari class have four gears and it is not required the neutral
// gear and hence we don't need to compose here.
public class Safari :Car{
public Safari()
{ }
public override void color()
{
Console.WriteLine("This is a red color car");
}
}
// This class represents the neutral gear and it would be used as a composition.
public class Neutral {
public void NeutralGear() {
Console.WriteLine("This is a Neutral Gear");
}
}
@Michael Rodrigues给出的答案不正确(我道歉;我不能直接评论),这可能会导致一些混乱。
接口实现是一种继承形式…当你实现一个接口时,你不仅继承了所有的常量,你还将你的对象提交为接口指定的类型;这仍然是一种“是”的关系。如果汽车实现了Fillable,那么汽车“是-a”Fillable,并且可以在任何需要使用Fillable的代码中使用。
组合从根本上不同于继承。当您使用组合时,您(如其他回答所示)在两个对象之间建立了“has-a”关系,而不是使用继承时所建立的“is-a”关系。
所以,从其他问题中关于汽车的例子来看,如果我想说一辆汽车“有一个”油箱,我会使用如下的组合:
public class Car {
private GasTank myCarsGasTank;
}
希望这能消除任何误解。
Though both Inheritance and Composition provides code reusablility, main difference between Composition and Inheritance in Java is that Composition allows reuse of code without extending it but for Inheritance you must extend the class for any reuse of code or functionality. Another difference which comes from this fact is that by using Composition you can reuse code for even final class which is not extensible but Inheritance cannot reuse code in such cases. Also by using Composition you can reuse code from many classes as they are declared as just a member variable, but with Inheritance you can reuse code form just one class because in Java you can only extend one class, because multiple Inheritance is not supported in Java. You can do this in C++ though because there one class can extend more than one class. BTW, You should always prefer Composition over Inheritance in Java, its not just me but even Joshua Bloch has suggested in his book
它们完全不同。继承是一种“是-是”关系。作文是“has-a”。
通过使用另一个类C的实例作为类的字段来进行组合,而不是扩展C。java.util就是一个很好的例子,其中组合比继承要好得多。堆栈,它目前扩展了java.util.Vector。现在看来,这是一个大错。堆栈“is-NOT-a”向量;不应该允许任意插入和删除元素。应该是合成。
不幸的是,现在纠正这个设计错误已经太晚了,因为现在更改继承层次结构将破坏与现有代码的兼容性。如果Stack使用组合而不是继承,那么它总是可以被修改为使用另一种数据结构,而不会违反API。
我强烈推荐Josh Bloch的《Effective Java第二版》
项目16:比起继承,更喜欢组合 项目17:设计和文件的继承或禁止
好的面向对象设计不是随意扩展现有的类。你的第一直觉应该是作曲。
参见:
组合与继承:两种基本的类关联方法的比较
我认为这个例子清楚地解释了继承和组合之间的区别。
在本例中,使用继承和组合解决了这个问题。作者注意到;在继承中,父类的更改可能会导致继承它的派生类出现问题。
在这里,您还可以看到使用UML进行继承或组合时在表示上的区别。
http://www.javaworld.com/article/2076814/core-java/inheritance-versus-composition--which-one-should-you-choose-.html
推荐文章
- 在流中使用Java 8 foreach循环移动到下一项
- 访问限制:'Application'类型不是API(必需库rt.jar的限制)
- 用Java计算两个日期之间的天数
- 如何配置slf4j-simple
- 在Jar文件中运行类
- 带参数的可运行?
- 我如何得到一个字符串的前n个字符而不检查大小或出界?
- 我可以在Java中设置enum起始值吗?
- Java中的回调函数
- c#和Java中的泛型有什么不同?和模板在c++ ?
- 在Java中,流相对于循环的优势是什么?
- Jersey在未找到InjectionManagerFactory时停止工作
- 在Java流是peek真的只是调试?
- Recyclerview不调用onCreateViewHolder
- 将JSON字符串转换为HashMap