组合和继承是一样的吗? 如果我想实现组合模式,我如何在Java中做到这一点?


当前回答

构图是指某物由不同的部分组成,并且它与这些部分之间有很强的关系。如果主体死亡,其他部分也会死亡,他们就不能拥有自己的生命。一个粗略的例子就是人体。取出心脏,其他部分就会消失。

继承就是你取已经存在的东西并使用它。没有很强的关系。一个人可以继承他父亲的财产,但他也可以不继承。

我不知道Java,所以我不能提供一个例子,但我可以提供一个概念的解释。

其他回答

不,两者都不一样。组合遵循“HAS-A”关系,继承遵循“IS-A”关系。组合的最佳例子是战略模式。

复合意味着创建一个与特定类有关系的类的对象。 假设学生与会计有关系;

继承是,这是带有扩展特性的前一个类。这意味着这个新类是具有一些扩展特性的旧类。 假设学生是学生,但所有的学生都是人。所以这是学生和人类之间的关系。这就是继承。

继承带来IS-A关系。复合引出HAS-A关系。 策略模式解释了组合应该用于定义特定行为的算法族的情况。典型的例子是实现飞行行为的鸭子类。

public interface Flyable{
 public void fly();
}

public class Duck {
 Flyable fly;

 public Duck(){
  fly = new BackwardFlying();
 }
}

因此,我们可以有多个实现飞行的类 例如:

public class BackwardFlying implements Flyable{
  public void fly(){
    Systemout.println("Flies backward ");
  }
}
public class FastFlying implements Flyable{
  public void fly(){
    Systemout.println("Flies 100 miles/sec");
  }
}

如果是继承的话,我们就会有两个不同的鸟类,它们会反复实现fly函数。所以继承和组合是完全不同的。

另一个例子,考虑一个汽车类,这将是一个很好的组合使用,一个汽车将“有”一个发动机,一个变速器,轮胎,座位,等等。它不会扩展任何这些类。

它们完全不同。继承是一种“是-是”关系。作文是“has-a”。

通过使用另一个类C的实例作为类的字段来进行组合,而不是扩展C。java.util就是一个很好的例子,其中组合比继承要好得多。堆栈,它目前扩展了java.util.Vector。现在看来,这是一个大错。堆栈“is-NOT-a”向量;不应该允许任意插入和删除元素。应该是合成。

不幸的是,现在纠正这个设计错误已经太晚了,因为现在更改继承层次结构将破坏与现有代码的兼容性。如果Stack使用组合而不是继承,那么它总是可以被修改为使用另一种数据结构,而不会违反API。

我强烈推荐Josh Bloch的《Effective Java第二版》

项目16:比起继承,更喜欢组合 项目17:设计和文件的继承或禁止

好的面向对象设计不是随意扩展现有的类。你的第一直觉应该是作曲。


参见:

组合与继承:两种基本的类关联方法的比较