它们完全不同。继承是一种“是-是”关系。作文是“has-a”。

通过使用另一个类C的实例作为类的字段来进行组合，而不是扩展C。java.util就是一个很好的例子，其中组合比继承要好得多。堆栈，它目前扩展了java.util.Vector。现在看来，这是一个大错。堆栈“is-NOT-a”向量;不应该允许任意插入和删除元素。应该是合成。

不幸的是，现在纠正这个设计错误已经太晚了，因为现在更改继承层次结构将破坏与现有代码的兼容性。如果Stack使用组合而不是继承，那么它总是可以被修改为使用另一种数据结构，而不会违反API。

我强烈推荐Josh Bloch的《Effective Java第二版》

项目16:比起继承，更喜欢组合 项目17:设计和文件的继承或禁止

好的面向对象设计不是随意扩展现有的类。你的第一直觉应该是作曲。

参见:

组合与继承:两种基本的类关联方法的比较

继承Vs组合。

继承和组合都用于类行为的可重用性和扩展。

继承主要用在IS-A一类算法编程模型中，关系类型是指相似类型的对象。的例子。

吸尘器是一辆车 Safari是一辆车

这些是Car家族的。

Composition表示HAS-A关系类型。它显示了一个对象的能力，如Duster有五个齿轮，Safari有四个齿轮等。每当我们需要扩展现有类的能力时，就使用复合。例如，我们需要在Duster对象中添加一个齿轮，然后我们必须创建一个齿轮对象，并将其组合到Duster对象中。

除非所有派生类都需要这些功能，否则不应该对基类进行更改。对于这个场景，我们应该使用Composition。如

由类B派生

类A由类C派生

类A由类D派生。

当我们在类A中添加任何功能时，即使类C和类D不需要这些功能，它也可以用于所有子类。对于这个场景，我们需要为这些功能创建一个单独的类，并将其组合到所需的类中(这里是类B)。

下面是例子:

          // This is a base class
                 public abstract class Car
                    {
                       //Define prototype
                       public abstract void color();
                       public void Gear() {
                           Console.WriteLine("Car has a four Gear");
                       }
                    }


           // Here is the use of inheritence
           // This Desire class have four gears.
          //  But we need to add one more gear that is Neutral gear.

          public class Desire : Car
                   {
                       Neutral obj = null;
                       public Desire()
                       {
     // Here we are incorporating neutral gear(It is the use of composition). 
     // Now this class would have five gear. 

                           obj = new Neutral();
                           obj.NeutralGear();
                       }

                       public override void color()
                       {
                           Console.WriteLine("This is a white color car");
                       }

                   }


             // This Safari class have four gears and it is not required the neutral
             //  gear and hence we don't need to compose here.

                   public class Safari :Car{
                       public Safari()
                       { }

                       public override void color()
                       {
                           Console.WriteLine("This is a red color car");
                       }


                   }

   // This class represents the neutral gear and it would be used as a composition.

   public class Neutral {
                      public void NeutralGear() {
                           Console.WriteLine("This is a Neutral Gear");
                       }
                   }

不，两者都不一样。组合遵循“HAS-A”关系，继承遵循“IS-A”关系。组合的最佳例子是战略模式。

两个类之间的继承，其中一个类扩展了另一个类，建立了“IS A”关系。

另一端的组合包含类中另一个类的实例，建立了“Has A”关系。组合在java中是很有用的，因为它在技术上便于多重继承。

继承意味着重用一个类的完整功能，在这里，我的类必须使用超类的所有方法，我的类将与超类titely耦合，在继承的情况下，代码将在两个类中重复。

但是当我们用作文与其他班级进行交流时，我们可以克服这些问题。复合是将另一个类的属性声明到我们想要与之对话的类中。我们想从那个类中得到什么功能可以通过使用那个属性来实现。

它们完全不同。继承是一种“是-是”关系。作文是“has-a”。

通过使用另一个类C的实例作为类的字段来进行组合，而不是扩展C。java.util就是一个很好的例子，其中组合比继承要好得多。堆栈，它目前扩展了java.util.Vector。现在看来，这是一个大错。堆栈“is-NOT-a”向量;不应该允许任意插入和删除元素。应该是合成。

不幸的是，现在纠正这个设计错误已经太晚了，因为现在更改继承层次结构将破坏与现有代码的兼容性。如果Stack使用组合而不是继承，那么它总是可以被修改为使用另一种数据结构，而不会违反API。

我强烈推荐Josh Bloch的《Effective Java第二版》

项目16:比起继承，更喜欢组合 项目17:设计和文件的继承或禁止

好的面向对象设计不是随意扩展现有的类。你的第一直觉应该是作曲。

参见:

组合与继承:两种基本的类关联方法的比较