另一个例子，考虑一个汽车类，这将是一个很好的组合使用，一个汽车将“有”一个发动机，一个变速器，轮胎，座位，等等。它不会扩展任何这些类。

两个类之间的继承，其中一个类扩展了另一个类，建立了“IS A”关系。

另一端的组合包含类中另一个类的实例，建立了“Has A”关系。组合在java中是很有用的，因为它在技术上便于多重继承。

另一个例子，考虑一个汽车类，这将是一个很好的组合使用，一个汽车将“有”一个发动机，一个变速器，轮胎，座位，等等。它不会扩展任何这些类。

Though both Inheritance and Composition provides code reusablility, main difference between Composition and Inheritance in Java is that Composition allows reuse of code without extending it but for Inheritance you must extend the class for any reuse of code or functionality. Another difference which comes from this fact is that by using Composition you can reuse code for even final class which is not extensible but Inheritance cannot reuse code in such cases. Also by using Composition you can reuse code from many classes as they are declared as just a member variable, but with Inheritance you can reuse code form just one class because in Java you can only extend one class, because multiple Inheritance is not supported in Java. You can do this in C++ though because there one class can extend more than one class. BTW, You should always prefer Composition over Inheritance in Java, its not just me but even Joshua Bloch has suggested in his book

组合和继承是一样的吗?

它们不一样。

组合:它允许以对象的单个实例的方式处理一组对象。组合的目的是将对象“组合”成树状结构，以表示部分-整体层次结构

继承:类从其所有超类继承字段和方法，无论是直接的还是间接的。子类可以覆盖它继承的方法，也可以隐藏它继承的字段或方法。

如果我想实现组合模式，我如何在Java中做到这一点?

维基百科的文章足以在java中实现复合模式。

主要参与者:

组件:

是所有组件的抽象，包括复合组件吗 声明组合中对象的接口

叶:

表示组合中的叶对象 实现所有组件方法

复合材料:

表示一个复合组件(有子组件) 实现操作子节点的方法 实现所有Component方法，通常是将它们委托给其子方法

理解Composite模式的代码示例:

import java.util.List;
import java.util.ArrayList;

interface Part{
    public double getPrice();
    public String getName();
}
class Engine implements Part{
    String name;
    double price;
    public Engine(String name,double price){
        this.name = name;
        this.price = price;
    }
    public double getPrice(){
        return price;
    }
    public String getName(){
        return name;
    }
}
class Trunk implements Part{
    String name;
    double price;
    public Trunk(String name,double price){
        this.name = name;
        this.price = price;
    }
    public double getPrice(){
        return price;
    }
    public String getName(){
        return name;
    }
}
class Body implements Part{
    String name;
    double price;
    public Body(String name,double price){
        this.name = name;
        this.price = price;
    }
    public double getPrice(){
        return price;
    }
    public String getName(){
        return name;
    }
}
class Car implements Part{
    List<Part> parts;
    String name;

    public Car(String name){
        this.name = name;
        parts = new ArrayList<Part>();
    }
    public void addPart(Part part){
        parts.add(part);
    }
    public String getName(){
        return name;
    }
    public String getPartNames(){
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for ( Part part: parts){
            sb.append(part.getName()).append(" ");
        }
        return sb.toString();
    }
    public double getPrice(){
        double price = 0;
        for ( Part part: parts){
            price += part.getPrice();
        }
        return price;
    }   
}

public class CompositeDemo{
    public static void main(String args[]){
        Part engine = new Engine("DiselEngine",15000);
        Part trunk = new Trunk("Trunk",10000);
        Part body = new Body("Body",12000);

        Car car = new Car("Innova");
        car.addPart(engine);
        car.addPart(trunk);
        car.addPart(body);

        double price = car.getPrice();

        System.out.println("Car name:"+car.getName());
        System.out.println("Car parts:"+car.getPartNames());
        System.out.println("Car price:"+car.getPrice());
    }

}

输出:

Car name:Innova
Car parts:DiselEngine Trunk Body
Car price:37000.0

解释:

Part是一片叶子 汽车包含许多部件 汽车的不同部分已经添加到car中 汽车价格=(各部件价格)之和

关于组合和继承的利弊，请参考下面的问题。

喜欢组合而不是继承?

我认为这个例子清楚地解释了继承和组合之间的区别。

在本例中，使用继承和组合解决了这个问题。作者注意到;在继承中，父类的更改可能会导致继承它的派生类出现问题。

在这里，您还可以看到使用UML进行继承或组合时在表示上的区别。

http://www.javaworld.com/article/2076814/core-java/inheritance-versus-composition--which-one-should-you-choose-.html