基于CTT解决方案的更新函数:

#include <string>
#include <fstream>
#include <limits>
#include <string_view>
std::string readfile(const std::string_view path, bool binaryMode = true)
{
    std::ios::openmode openmode = std::ios::in;
    if(binaryMode)
    {
        openmode |= std::ios::binary;
    }
    std::ifstream ifs(path.data(), openmode);
    ifs.ignore(std::numeric_limits<std::streamsize>::max());
    std::string data(ifs.gcount(), 0);
    ifs.seekg(0);
    ifs.read(data.data(), data.size());
    return data;
}

有两个重要的区别:

Tellg()不保证返回自文件开始以来的字节偏移量。相反，正如Puzomor Croatia所指出的，它更像是一个可以在fstream调用中使用的令牌。但是Gcount()会返回上次提取的未格式化字节数。因此，我们打开文件，使用ignore()提取并丢弃其所有内容，以获得文件的大小，并基于此构造输出字符串。

其次，我们通过直接写入字符串来避免必须将文件的数据从std::vector<char>复制到std::string。

就性能而言，这应该是绝对最快的，提前分配适当大小的字符串并调用read()一次。有趣的是，在gcc上使用ignore()和countg()而不是ate和tellg()会一点一点地编译成几乎相同的东西。

一种方法是将流缓冲区刷新到一个单独的内存流中，然后将其转换为std::string(错误处理省略):

std::string slurp(std::ifstream& in) {
    std::ostringstream sstr;
    sstr << in.rdbuf();
    return sstr.str();
}

这是非常简洁的。然而，正如问题中所指出的那样，这执行了冗余拷贝，不幸的是，基本上没有办法省略这个拷贝。

不幸的是，避免冗余拷贝的唯一真正解决方案是在循环中手动读取。由于c++现在保证了连续的字符串，可以编写以下代码(≥c++ 17，包含错误处理):

auto read_file(std::string_view path) -> std::string {
    constexpr auto read_size = std::size_t(4096);
    auto stream = std::ifstream(path.data());
    stream.exceptions(std::ios_base::badbit);
    
    auto out = std::string();
    auto buf = std::string(read_size, '\0');
    while (stream.read(& buf[0], read_size)) {
        out.append(buf, 0, stream.gcount());
    }
    out.append(buf, 0, stream.gcount());
    return out;
}

我知道这是一个非常古老的问题，有很多答案，但没有一个人提到我认为最明显的方法。是的，我知道这是c++，使用libc是邪恶和错误的，但这是疯狂的。使用libc很好，特别是对于这样简单的事情。

本质上:只需打开文件，获取它的大小(不一定是按这个顺序)，然后读取它。

#include <cstdio>
#include <cstdlib>
#include <cstring>
#include <sys/stat.h>

static constexpr char const filename[] = "foo.bar";

int main(void)
{
    FILE *fp = ::fopen(filename, "rb");
    if (!fp) {
        ::perror("fopen");
        ::exit(1);
    }

    struct stat st;
    if (::fstat(fileno(fp), &st) == (-1)) {
        ::perror("fstat");
        ::exit(1);
    }

    // You could simply allocate a buffer here and use std::string_view, or
    // even allocate a buffer and copy it to a std::string. Creating a
    // std::string and setting its size is simplest, but will pointlessly
    // initialize the buffer to 0. You can't win sometimes.
    std::string str;
    str.reserve(st.st_size + 1U);
    str.resize(st.st_size);
    ::fread(str.data(), 1, st.st_size, fp);
    str[st.st_size] = '\0';
    ::fclose(fp);
}

除了(在实践中)完全可移植之外，这看起来并不比其他一些解决方案更糟糕。当然，也可以抛出异常，而不是立即退出。它严重激怒我，调整std::string总是0初始化它，但这是没有办法的。

请注意，这只适用于c++ 17及以后的版本。早期版本(应该)禁止编辑std::string::data()。如果使用较早的版本，可以考虑使用std::string_view或简单地复制一个原始缓冲区。

由于这似乎是一个广泛使用的实用程序，我的方法是搜索并选择已经可用的库，而不是手工制作的解决方案，特别是如果boost库已经在您的项目中链接(链接器标志-lboost_system -lboost_filesystem)。在这里(以及旧的boost版本)，boost提供了一个load_string_file实用程序:

#include <iostream>
#include <string>
#include <boost/filesystem/string_file.hpp>

int main() {
    std::string result;
    boost::filesystem::load_string_file("aFileName.xyz", result);
    std::cout << result.size() << std::endl;
}

作为一个优点，这个函数不寻求整个文件来确定大小，而是在内部使用stat()。然而，一个可能可以忽略不计的缺点是，在检查源代码时可以很容易地推断出:字符串不必要地用'\0'字符来调整大小，而'\0'字符是由文件内容重写的。

Use

#include <iostream>
#include <sstream>
#include <fstream>

int main()
{
  std::ifstream input("file.txt");
  std::stringstream sstr;

  while(input >> sstr.rdbuf());

  std::cout << sstr.str() << std::endl;
}

或者非常接近。我自己没有打开stdlib引用来进行双重检查。

是的，我知道我没有按照要求写slurp函数。

永远不要写入std::string的const char *缓冲区。从来没有!这样做是一个巨大的错误。

在std::string中为整个字符串保留()空间，将合理大小的文件中的块读入缓冲区，然后追加()它。数据块的大小取决于输入文件的大小。我非常确定所有其他可移植的和与stl兼容的机制都会做同样的事情(但可能看起来更漂亮)。