这样的事情应该不会太糟糕:

void slurp(std::string& data, const std::string& filename, bool is_binary)
{
    std::ios_base::openmode openmode = ios::ate | ios::in;
    if (is_binary)
        openmode |= ios::binary;
    ifstream file(filename.c_str(), openmode);
    data.clear();
    data.reserve(file.tellg());
    file.seekg(0, ios::beg);
    data.append(istreambuf_iterator<char>(file.rdbuf()), 
                istreambuf_iterator<char>());
}

这样做的好处是，我们先做了预留，这样我们就不必在读入时增加字符串。缺点是我们一个字符一个字符地做。更聪明的版本可以抓取整个read buf，然后调用下流。

我知道我迟到了，但现在(2021年)在我的机器上，这是我测试过的最快的实现:

#include <fstream>
#include <string>

bool fileRead( std::string &contents, const std::string &path ) {
    contents.clear();
    if( path.empty()) {
        return false;
    }
    std::ifstream stream( path );
    if( !stream ) {
        return false;
    }
    stream >> contents;
    return true;
}

这是我使用的函数，当处理大文件(1GB+)时，由于某种原因std::ifstream::read()比std::ifstream::rdbuf()快得多，当你知道文件大小时，所以整个“先检查文件大小”的事情实际上是一个速度优化

#include <string>
#include <fstream>
#include <sstream>
std::string file_get_contents(const std::string &$filename)
{
    std::ifstream file($filename, std::ifstream::binary);
    file.exceptions(std::ifstream::failbit | std::ifstream::badbit);
    file.seekg(0, std::istream::end);
    const std::streampos ssize = file.tellg();
    if (ssize < 0)
    {
        // can't get size for some reason, fallback to slower "just read everything"
        // because i dont trust that we could seek back/fourth in the original stream,
        // im creating a new stream.
        std::ifstream file($filename, std::ifstream::binary);
        file.exceptions(std::ifstream::failbit | std::ifstream::badbit);
        std::ostringstream ss;
        ss << file.rdbuf();
        return ss.str();
    }
    file.seekg(0, std::istream::beg);
    std::string result(size_t(ssize), 0);
    file.read(&result[0], std::streamsize(ssize));
    return result;
}

Use

#include <iostream>
#include <sstream>
#include <fstream>

int main()
{
  std::ifstream input("file.txt");
  std::stringstream sstr;

  while(input >> sstr.rdbuf());

  std::cout << sstr.str() << std::endl;
}

或者非常接近。我自己没有打开stdlib引用来进行双重检查。

是的，我知道我没有按照要求写slurp函数。

永远不要写入std::string的const char *缓冲区。从来没有!这样做是一个巨大的错误。

在std::string中为整个字符串保留()空间，将合理大小的文件中的块读入缓冲区，然后追加()它。数据块的大小取决于输入文件的大小。我非常确定所有其他可移植的和与stl兼容的机制都会做同样的事情(但可能看起来更漂亮)。

我没有足够的声誉来直接评论使用tellg()的响应。

请注意，tellg()会在出错时返回-1。如果将tellg()的结果作为分配参数传递，则应该首先对结果进行完整性检查。

这个问题的一个例子:

...
std::streamsize size = file.tellg();
std::vector<char> buffer(size);
...

在上面的例子中，如果tellg()遇到错误，它将返回-1。在signed(即tellg()的结果)和unsigned(即vector<char>构造函数的arg)之间隐式强制转换将导致your vector错误地分配大量字节。(可能是4294967295字节，或4GB。)

修改paxos1977的答案以解释上述问题:

string readFile2(const string &fileName)
{
    ifstream ifs(fileName.c_str(), ios::in | ios::binary | ios::ate);

    ifstream::pos_type fileSize = ifs.tellg();
    if (fileSize < 0)                             <--- ADDED
        return std::string();                     <--- ADDED

    ifs.seekg(0, ios::beg);

    vector<char> bytes(fileSize);
    ifs.read(&bytes[0], fileSize);

    return string(&bytes[0], fileSize);
}