就性能而言，我还没有找到比下面的代码更快的代码。

std::string readAllText(std::string const &path)
{
    assert(path.c_str() != NULL);
    FILE *stream = fopen(path.c_str(), "r");
    assert(stream != NULL);
    fseek(stream, 0, SEEK_END);
    long stream_size = ftell(stream);
    fseek(stream, 0, SEEK_SET);
    void *buffer = malloc(stream_size);
    fread(buffer, stream_size, 1, stream);
    assert(ferror(stream) == 0);
    fclose(stream);
    std::string text((const char *)buffer, stream_size);
    assert(buffer != NULL);
    free((void *)buffer);
    return text;
}

永远不要写入std::string的const char *缓冲区。从来没有!这样做是一个巨大的错误。

在std::string中为整个字符串保留()空间，将合理大小的文件中的块读入缓冲区，然后追加()它。数据块的大小取决于输入文件的大小。我非常确定所有其他可移植的和与stl兼容的机制都会做同样的事情(但可能看起来更漂亮)。

这是我使用的函数，当处理大文件(1GB+)时，由于某种原因std::ifstream::read()比std::ifstream::rdbuf()快得多，当你知道文件大小时，所以整个“先检查文件大小”的事情实际上是一个速度优化

#include <string>
#include <fstream>
#include <sstream>
std::string file_get_contents(const std::string &$filename)
{
    std::ifstream file($filename, std::ifstream::binary);
    file.exceptions(std::ifstream::failbit | std::ifstream::badbit);
    file.seekg(0, std::istream::end);
    const std::streampos ssize = file.tellg();
    if (ssize < 0)
    {
        // can't get size for some reason, fallback to slower "just read everything"
        // because i dont trust that we could seek back/fourth in the original stream,
        // im creating a new stream.
        std::ifstream file($filename, std::ifstream::binary);
        file.exceptions(std::ifstream::failbit | std::ifstream::badbit);
        std::ostringstream ss;
        ss << file.rdbuf();
        return ss.str();
    }
    file.seekg(0, std::istream::beg);
    std::string result(size_t(ssize), 0);
    file.read(&result[0], std::streamsize(ssize));
    return result;
}

基于CTT解决方案的更新函数:

#include <string>
#include <fstream>
#include <limits>
#include <string_view>
std::string readfile(const std::string_view path, bool binaryMode = true)
{
    std::ios::openmode openmode = std::ios::in;
    if(binaryMode)
    {
        openmode |= std::ios::binary;
    }
    std::ifstream ifs(path.data(), openmode);
    ifs.ignore(std::numeric_limits<std::streamsize>::max());
    std::string data(ifs.gcount(), 0);
    ifs.seekg(0);
    ifs.read(data.data(), data.size());
    return data;
}

有两个重要的区别:

Tellg()不保证返回自文件开始以来的字节偏移量。相反，正如Puzomor Croatia所指出的，它更像是一个可以在fstream调用中使用的令牌。但是Gcount()会返回上次提取的未格式化字节数。因此，我们打开文件，使用ignore()提取并丢弃其所有内容，以获得文件的大小，并基于此构造输出字符串。

其次，我们通过直接写入字符串来避免必须将文件的数据从std::vector<char>复制到std::string。

就性能而言，这应该是绝对最快的，提前分配适当大小的字符串并调用read()一次。有趣的是，在gcc上使用ignore()和countg()而不是ate和tellg()会一点一点地编译成几乎相同的东西。

你可以使用'std::getline'函数，并指定'eof'作为分隔符。结果代码有点晦涩:

std::string data;
std::ifstream in( "test.txt" );
std::getline( in, data, std::string::traits_type::to_char_type( 
                  std::string::traits_type::eof() ) );

一种方法是将流缓冲区刷新到一个单独的内存流中，然后将其转换为std::string(错误处理省略):

std::string slurp(std::ifstream& in) {
    std::ostringstream sstr;
    sstr << in.rdbuf();
    return sstr.str();
}

这是非常简洁的。然而，正如问题中所指出的那样，这执行了冗余拷贝，不幸的是，基本上没有办法省略这个拷贝。

不幸的是，避免冗余拷贝的唯一真正解决方案是在循环中手动读取。由于c++现在保证了连续的字符串，可以编写以下代码(≥c++ 17，包含错误处理):

auto read_file(std::string_view path) -> std::string {
    constexpr auto read_size = std::size_t(4096);
    auto stream = std::ifstream(path.data());
    stream.exceptions(std::ios_base::badbit);
    
    auto out = std::string();
    auto buf = std::string(read_size, '\0');
    while (stream.read(& buf[0], read_size)) {
        out.append(buf, 0, stream.gcount());
    }
    out.append(buf, 0, stream.gcount());
    return out;
}